О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Объединенный муниципальный заказчик г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04 мая 2023 года, в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Описательная часть
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810002220000620815 от 11.05.2023 г., <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных
Мотивировочная часть
На основании изложенного приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, допустивших нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении, не согласились с размером требуемого истцом к возмещению ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов, учитывая, что они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, имеют соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54 253,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18:32 по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС FORD FOCUS, г.р.з. № (собственник <ФИО>), выбрала такую дистанцию до впереди движущегося ТС HONDA
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> в г. Саратове, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что <Дата> в г. Саратове, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , номерной знак , принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.08.2022, около 10 часов 15 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который до перерыва исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что, несмотря на выводы судебной экспертизы, вина
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК "Армеец", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. С учетом уточнения требования мотивированы тем, что 5 декабря 2022
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что после изучения материалов дела было установлено, что ответчик необоснованно заменил страховое
Мотивировочная часть
Представители АО СК "Армеец", СПАО "Ингосстрах", финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания "Армеец" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Колбасы от Фабрики качества», в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и ООО «Колбасы от Фабрики качества»
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022, в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей Volkswagen Polo, н/з под управлением <ФИО>, принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Колбасы от Фабрики качества» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135945 руб. 54 коп., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10000 руб., расходы
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МаксИнвест» (далее – ООО «МаксИнвест») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «МаксИнвест» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МаксИнвест» удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06 января 2023 года в г. Красноярске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 06 января 2023 года в 12.15 часов на 17 км а/д Красноярск-Енисейск произошло ДТП, при котором водитель, управляя транспортным средством, на перекрестке
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Fit Shuttle HYBRID
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Бутырский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое участие в судебном заседании посредством услуг представителя - по доверенности – <ФИО>, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата>. около мин. на 229 км +991м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, изложив доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для возмещения убытков в меньшем размере. Суд, изучив материалы дела, считает, что признание <ФИО> иска не противоречит закону
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ЮЦ «АПК» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fоrd Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ТС –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fоrd Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ТС – <ФИО>, и автомобиля Kia
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ЮЦ «АПК» к <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 16 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 25277 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за невыплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать возмещение ущерба в размере 150 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 206 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 35 минут на 52 км+500 м автодороги А-290 «г. Краснодар – г. Славянск – г. Темрюк», водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford Transit государственный
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от ДТП 156 200 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, выразил согласие с заключением судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по страхованию гражданской ответственности с соблюдением требований Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», <ФИО> по смыслу приведенных положений закона может быть привлечен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить их за счет надлежащего ответчика. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь владельцем источника повышенной опасности, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного имуществу истцу материального
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к Лапуда <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки ВАЗ регистрационный номер , сроком на один
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» к Лапуда <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 139 513 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – ООО ПКФ «Экотранс» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном мнении на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «Toyota
Мотивировочная часть
Проверив доводы изложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы права, поскольку достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после неоднократных уточнений просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 14 150 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в последнем утоненном исковом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, виновном в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии суд учитывает, что в силу п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, истец <ФИО> просила рассматривать без ее участия. В судебном заседании установлено, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 13 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде царапин и гематом, но за медицинской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, с учетом изменений, к <ФИО>, публичному акционерному обществу «АСКО» (далее – ПАО «АСКО»), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 17.06.2020 года в 14 часов 35 минут у дома 8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ПАО «АСКО», РСА доплаты страхового возмещения (компенсационной выплаты), компенсации морального вреда, штрафа. Поскольку страховой компанией исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 110 966,00 руб., расходы
