66RS0057-01-2022-000860-25
Дело №2-694/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Бакиной М.В.,
при секретаре Пятовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование искового заявления указал, что 22.01.2022 в 14:45 ФИО2 в управлял транспортным средством и не выполнил требований уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, т.е нарушил требования п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем FIAT Ducato (рег. знак <***>) под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1.
В результате ДТП автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения: помят передний капот, бампер передний, передние блок фары (2), переднее правое, левое крыло, повреждение лакокрасочных покрытий левой части транспортного средства, имеются скрытые повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ПАО «Росгосстрах».
Данное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В действиях ФИО1 нарушений ПДД РФ, которые бы находились в причинной связи с ДТП и наступившими в связи с этим последствиями не установлено.
Согласно экспертного заключения № от 18.03.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 составила 979 073,46 руб.
Страховая компания истца АО «АльфаСтрахование» возместила ущерб 02.03.2022 в размере 400 000 рублей.
Оставшаяся часть ущерба в размере 570 073.46 руб. (979 073, 46 - 400 000) подлежит взысканию с ФИО2
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
На основании п.п. 4,5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 настоящего ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего ФЗ.
За оказанием юридических услуг он обратился в адвокатскую контору г.Талица, услуги представителя составили 15000руб.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие правила Закона о защите прав потребителей.
На основании п.3 ст.17 этого же Закона потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст.333.36 п.2 пп. 4 Налогового Кодекса.)
Ссылаясь на ст.ст.15,1064, 151, 1099-1101 ГК РФ, Закон об ОСАГО, Закон о Защите прав потребителя, ст. 100 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение ущерба - 570 073, 46 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката -15 000 руб.
От исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» представитель истца отказался, производство по делу в данной части прекращено.
В суд от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму в возмещение ущерба в размере 300000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца на иске настаивает, ответчик ФИО2 исковые требования признает.
Признание иска судом принято.
Руководствуясь ст.ст.173,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму 300000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200руб., всего 316200руб.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.04.2022 государственную пошлину в размере 2700руб.73коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бакина М.В.