Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 265 008 рублей. В обоснование требований указал на то, что 03.10.2022 в 12:40 на *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.10.2022 в 12:40 на * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств. Неустановленный водитель на автомашине * допустил столкновение с автомашиной *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83354 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы. Дополнив, что считает, что за время рассмотрения дела ответчик не доказала, что автомобиль ей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая показания свидетелей, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям. 23.06.2022 на а/д д. Ужесельга - г. Петрозаводск водитель <ФИО> управляя а/м
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании уточнили исковые требования. Истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 38.852 руб. 48 коп., в соответствии
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской с вышеуказанным иском, указав в нем, что она владеет легковым автомобилем марки «Фольксваген-Джетта», государственный регистрационный знак B 727 ХУ 196, что подтверждается свидетельством o
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, на требованиях настаивала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что страховая компания в полном объеме произвела истцу страховую выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились истец <ФИО> ответчик <ФИО> интересы истца в судебном заседании по доверенности представлял представитель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, в том числе представленный по запросу суда материал по факту ДТП от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Красноперекопский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Обратила внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , СНИЛС <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, выдан <дата>
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 20.06.2022 года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП, произошедшего 07.07.2021, судебное экспертное заключение ООО «.....»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, уменьшив их и просил взыскать с ответчика только размер причиненного ущерба в размере 80.000 рублей и расходы в счет возмещения затрат по экспертной оценке
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2022г. в 09 часов 43
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с материалами административного дела, собственником транспортного средства Шевроле KLAN (J200LACETTI), государственный регистрационный знак является <ФИО>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль «LADA 111930 LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность которой не была застрахована. При изучении данного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Проанализировав содержание экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявленным (т. 1 л.д.16-17) и уточненным (т. 1 л.д.180-183) иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать виновным в ДТП <ФИО>, взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба при ДТП в размере 336 630 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 566 руб. 30 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает водителя <ФИО> - виновным в ДТП от 17.03.2022. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Вместе с тем, из ответа АО «ГСК «Югория» от 11.04.2022 на заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 431916 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, а также установлено вступившим в законную силу решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку стоимость ремонта без учёта износа превысила рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, суд
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 03 ноября 2022 года обратилась в Приозерский городской суд с иском к ООО "Приозерский хлебокомбинат", в котором с учетом уточнений от 15.02.2023 г. просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в нём. Представитель ответчика ООО "Приозерский хлебокомбинат" в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в доаварийном состоянии, таким образом произошла его полная гибель. Соответственно размер подлежащей возмещению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО "Приозерский хлебокомбинат" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в полном объеме
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Век Информационных технологий» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «САК «Энергогарант» по условиям договора добровольного страхования автотранспортного средства автокаско-лизинг выплатило страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к обществу с ограниченной ответственностью «Век Информационных технологий» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, выразив согласие с выводами судебной экспертизы. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба на основании заключения эксперта АНО «Юридэкс», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 183 232 рубля 62 копейки - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 5 500 рублей - расходы на проведение экспертизы, 4 000 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 00 минут на <адрес> тракт, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной Шевроле, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомашину
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, находит их обоснованными и соответствующими закону, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика, как
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.07.2022 около 17 часов 15 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной столкновения послужили неправомерные действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda Civic FERIO, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля TOYOTA
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Nissan X-Trail 2.0, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании факт и обстоятельства ДТП не оспорила, не согласна с размером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчицу <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что виновные действия ответчицы <ФИО> находятся в прямой причинно
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что детали на ремонт автомобиля закуплены и длительное время хранятся в сервисном центре
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать материальный ущерб от ДТП в размере 344 797,47 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг 10 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении требований. Истцом ставится вопрос о возмещении расходов на юридические услуги
Мотивировочная часть
Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в неисполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ремонт транспортного средства не мог
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 17.07.2022 в (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2022 в (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ... и автомобилем ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать расходы на проведение экспертизы и оценки в полном размере. Заключение эксперта было представлено в суд при подаче иска, на основании данного заключения истец просила взыскать с ответчика ущерб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что он является собственником т/с [ марка] г.р.н. [Номер]
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности ([ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в настоящее время автомобиль истца частично
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО [ ... ] поскольку считает его обоснованным, аргументированным, выполненным на основании собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> имело
Описательная часть
Ответчик - представитель Ефимовского ПО <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в возражениях, показала суду, что размер ущерба должен определяться по заключению
Мотивировочная часть
Считают, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца является существенно завышенной и не соответствует фактической стоимости автомобиля истца
