О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику БУ ХМАО - Югры «База авиационной и наземной охраны лесов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 26
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно просил взыскать расходы по оплате судебной экспертизы. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 83 802,33 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2020 года в 14- 00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хундай Солярис, г.р.з. №, при начале маневра не убедился в его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 83 802,33 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715 рублей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 9 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 не явилась, ее представитель <ФИО>5 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 22.03.2021 года в 9
Мотивировочная часть
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, примерно в 23 часа 15 минут на участке проезжей части, напротив
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, указывая на противоречия в судебной экспертизе. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата>, примерно в 23 часа 15
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм и установленных обстоятельств, учитывая, что ответчиком ООО « Концессия водоснабжения» не представлены по делу безусловные доказательства отсутствия вины, суд приходит к выводу, что возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» предъявило к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в сумме 103 015 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.11.2020 г
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, АО «МАКС», ПАО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 78 424,30 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2 552,73 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2021 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <дата>, государственный регистрационный знак №, владелец ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ №», ДТиДБК мэрии и просил взыскать в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 406908 рублей, расходы на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представители ДТиДБК мэрии и МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии , муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити»
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. В обоснование иска указано, что 22.10.2021 16ч59мин по адресу: произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что считает виновным ответчика в ДТП, поскольку при повороте направо ответчик не заметил автомобиль истца, видимо
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пояснения водителей данных при оформлении ДТП
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Трушин О.Д. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представленное экспертное
Мотивировочная часть
Письмом от 31 марта 2022 г. страховая компания потерпевшего отказала <ФИО> в выплате страхового возмещения свыше 266 700 руб., указав, что анализ предоставленного заключения показал, что имеются несоответствия требованиям Положения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю причинены механические повреждения, требующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля марки ..., является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования, указала, что ответчик не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, когда водитель автомобиля Мицубиси Паджеро
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вместе с тем, по договору аренды от *** и дополнительному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙБЕТОН» удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что доказательства, свидетельствующие о причинении ущерба, суду представлены, просил требования удовлетворить. Истцом при обращении в суд были понесены
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Давая оценку заключению специалиста, суд учитывает, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час 20 минут на 219 км А\д Р-257 «Енисей»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя <ФИО> /доверенность от <дата>/, который
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, с согласия истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - Комитета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего. Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «МИР. Оценка и экспертиза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, администрации городского поселения р.п.Средняя Ахтуба Волгоградской области, Комитету транспорта и дорожного хозяйства
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 275 886 рублей, расходы на организацию независимой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к его доверителю, как к ненадлежащему ответчику, поскольку транспортное средство, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно подготовлено экспертами, профессионально осуществляющими свою деятельность, ими даны полные и обоснованные ответы на все поставленные вопросы, приведены данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1, действуя через представителя <ФИО>7, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> в 18 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала, полагала, что основания для назначения повторной экспертизы по доводам, указанным
Мотивировочная часть
Вопреки возражениям ответчика и его представителя, суд не усматривает оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством. Оценивая заключение судебной экспертизы ФБУ Тюменская лаборатория судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Бебель В.А. обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Истец Бебель В.А в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснял, что сразу после ДТП на место был вызван аварийный комиссар, который озвучил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в исследуемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Тойота Креста <ФИО> имела преимущественное право
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 493 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МД-Транс» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, управляя принадлежащим ответчику транспортным средством Газель-2834, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. Настаивали на исковых требованиях к ООО «МД-Транс»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Надлежащим ответчиком по иску суд признает ООО «МД-Транс», поскольку суд приходит
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту - ООО «Новая линия») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что просит возместить почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику, страховщиком произведена выплата страхового
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Касым Уулу Курманбек о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в по , произошло дорожно-транспортное происшествия (далее - ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель К.К.В., по доверенности, исковые требования поддержали, а также в дополнение просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 628 500 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований с учетом проведения судебной
Мотивировочная часть
При этом суд не находит законных оснований для уменьшения размера материального ущерба, подлежащего выплате истцу, на сумму 32 300 рублей, выплаченную истцу в качестве страхового возмещения в результате дорожно-транспортного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> у <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, что <Дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки », государственный регистрационный знак , следуя вдоль корпуса 445
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
