О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований, полагал восстановление транспортного средства истца экономически нецелесообразным, ввиду его неоднократного участия в различных ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и выводах экспертизы, у суда не имеется, поскольку она была назначена и проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21099
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ -21099, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, необходимой выплате истцу, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля *****
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ***** двигаясь на <адрес> в г. Омске, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика (причинителя
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало, что 07.04.2022 вследствие нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2022 в 16 час. 40 мин. на 902-ом км ФАД М5 Урал Сызранского района Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FH-TRUCK 6x4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной виновность ответчика <ФИО> в ДТП, произошедшем 07.04.2022 в 16 час. 40 мин. на 902-ом км ФАД М5 Урал Сызранского района Самарской области. Тем самым, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 27.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.03.2023, сроком до 31.12.2024 (л.д.60), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика <ФИО>, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <ФИО> (истец) является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в 15 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 20 мин. <ФИО> переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в результате чего на ответичка был совершен наезд автомобиля
Мотивировочная часть
Рассматривая требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в причинении вреда имуществу истца, поскольку в нарушение Правил дорожного движения переходил дорогу по регулируемому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 157
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, выезд на мост <ФИО>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Фольксваген, гос. номер , выбрал скорость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, исходит из наличия вины ответчика в указанном выше ДТП. Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная по договору ОСАГО, недостаточна для возмещения ущерба после ДТП, доказательств
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с названным иском к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что 02.01.2023 в 18 час. 48 мин. в районе дома № ........ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.01.2023 в 18 час. 48 мин. по адресу: ........, произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № ..., находившемся под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, показания свидетелей, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что инспектора
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» признала в полном объеме, пояснила суду, что при заключении собственником автомобиля марки с государственным регистрационным знаком № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность представленных истцом доказательств достоверно подтверждает то обстоятельство, что истцом САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. по страховому
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал 12.03.2023 в г.Заречный Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца КИА Рио, государственный номер , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.04.2022 около 15.00 часов, в г. Норильске, в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 около 15.00 часов, в г. Норильске, в районе дома № 30 по ул. Нансена, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai HD65, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «ВСК», Керимбаеву Кайратбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование требований указано, что 21.10.2022 в 20 час. 05 мин по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством допущено нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В части взыскания суммы ущерба представитель требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с » руб. в счет недоплаченного страхового возмещения, руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №; , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика <ФИО>, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы, поскольку, во-первых, истец не оспаривает выводы эксперта
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом объяснений участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу суд приходит
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 484 484 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В отличие от дефектовочного акта составленного ООО «АВ-плюс», заключение судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного истцом дефектовочного акта № АП00017285 от <дата>, составленного ООО «АВС-Плюс», стоимость ремонтно-восстановительных работ повреждений автомобиля GENESIS G80, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 18.06.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Mitsubishi Outlander, гос.рег.№, принадлежащего <ФИО>, под его же
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно сведениям, представленным УГИБДД России по Ярославской области, собственником транспортного средства ПАЗ
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля в размере 234 800 руб., убытки в связи с эвакуацией автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2023 года в районе дома №10 по ул.Богдановича в г.Ярославле, с участием
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.№ <ФИО> который, в нарушение ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.№ принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя <ФИО>, в размере 15 000 рублей (л.д.15)
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 020 рублей, расходов по оценке в размере 8000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика на которого судом должна быть возложена материальная ответственность по ДТП суд считает необходимым указать, что материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.06.2023 года с участием транспортного средства Дэу Нексия, гос.номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что результаты данного экспертного заключения ответчиком оспорены не были, суд полагает возможным при разрешении настоящего спора принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба названное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обстоятельства ДТП установлены Апелляционным определением Верховного суда УР. Именно после вынесения указанного определения истец
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ст. 199 п. 2 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 340 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
