О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При вынесении решения суд учитывает, что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан», ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «JAC
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю «Ниссан» причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 142962,02 руб., неустойку в размере 114369,62 руб. за период с 13.05.2023 по 31.07.2023, и далее в размере 1429,62 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ г.р.н. № и Ford г.р.н. №. Судом установлено, что 19.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из заявления о выплате страхового возмещения, поданного в САО «РЕСО-Гарантия» истцом, обращаясь в страховую компанию, <ФИО> указал свои банковские реквизиты в п. 4.2. При этом п.4.1 заявления
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 11.02.2022 года по адресу: у д.11/37, произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Largus, гос.рег.№, под управлением <ФИО>, и Mercedes
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между страховщиком
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по факту наступления страхового случая – повреждения принадлежащего истцу транспортного средства Лада 219010, государственный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направив своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, обращая внимание суда на то, что вина ответчика в дорожно
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившегося представителя истца и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ответчику ООО «Стандарт Европа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование уточненных требований
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала и пояснила, что ООО «Стандарт Европа» в добровольном порядке компенсировало стоимость утраченного транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Стандарт Европа" о возмещении стоимости годных остатков в размере 151 000 рублей отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК <ФИО>» (далее по тексту – ООО «СПК <ФИО>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков лицу, право
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Войсковой части 98567 Министерства Обороны Российской Федерации, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2022 г. в 13 час. 10 мин. на автодороге М-2 Крым, 372 км+100 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №***, под управлением
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необоснованными, поскольку такие требования в отношении Войсковой части 54869 Министерства Обороны Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 548569 Министерства Обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд не может согласиться с доводами <ФИО> о том, что стоимость ущерба подлежит определению по рыночной стоимости с учетом износа. Стоимость восстановительного
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила также взыскать с ответчика судебные
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 59 222 рубля в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> около 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ» - <ФИО> требования искового заявления не признала, в удовлетворении просила отказать. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГКУ «Управление дорожного хозяйства РБ», АО «Башкиравтодор» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием денежной суммы в размере 216 500 рублей, расходов
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04 июля 2023 года истец публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» Курский филиал (далее ООО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не отрицает факт виновности в дорожно-транспортном происшествии и причинении по его вине механических повреждений транспортному средству Volkswagen
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности у ответчика <ФИО> как владельца автомобиля ДЖИП LIВERTY SPORT, государственный регистрационный знак , который признанным виновным в ДТП, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» Курского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, показаний участников ДТП, характера и механизма образования механических повреждений транспортных средств, схемы ДТП и иных доказательств по делу
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 01 мая 2023 г. в 22 часа 35 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 01 мая 2023 г. в 22 часа 35 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 227323 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю», истец) обратились в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержала исковые требования, с учетом заявле6ния об уменьшении исковых требований. Как следует из материалов дела, 16.10.2021 <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба автомобилю истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является виновником ДТП и на него должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 года в 20 часов 15 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного производства, что 14.12.2022 года в 20 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля Isuzu
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 1 859 208,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что 03 июля 2023 года в 19 часов 00 минут на 7 км. автодороги с. Яшалта - с. Манычское Яшалтинского района Республики Калмыкия <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Худоконенко Р.И., в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с учетом уточнений (л.д.30) имущественный ущерб в размере 67 700 рублей; расходы на проведение оценки в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд исходит из заключения компании «НЕЗЭКС», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит без учета износа составляет 67 700,00 рублей. Суд полагает, что взысканию
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> и <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 168 200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 168 200 руб., судебные расходы в сумме 34 807 руб. 20 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 4564 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить, что
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с иском (т.1 л.д.4-6) (в окончательной редакции от 31.07.2023г. – т.2 л.д.82) к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал указанные выше исковые требований, изложенные в последней редакции, и просил суд их удовлетворить в полном объеме Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что страховщиком не приведено доказательств, что им предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта. Страховщик в данном
