О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19601–19625 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автодор», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «Kia Qle (Sportage), г/н №, в размере 50465,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Автодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку АО «АльфаСтрахование» не были удовлетворены требования потребителя <ФИО> в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Автодор», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 196009 рублей 25 копеек, расходов на оценку в размере 5000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, «», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.23). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аквариум» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом результатов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 110 800 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
С учетом установленных судебной экспертизой обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквариум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, выразив согласие с выводами судебной экспертизы. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу материального ущерба на основании заключения эксперта АНО «Юридэкс», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фарт-Кар» с учетом уточненных требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оплате заключения в размере сумма, расходов на эвакуацию и оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2020 года в 7 ч. 15 мин. на 154 км. + 850 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля марка автомобиля Каптюр регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, который составляет сумма (сумма (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, возмещению подлежит фактический материальный ущерб. При таких обстоятельствах <ФИО> как собственник автомобиля, должна быть освобождена от обязанности возмещения вреда. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает стаж работы судебных экспертов по специальности и их образование по специальности. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 81500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2022 в 13 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota IST» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба транспортному средству «Toyota IST»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП на 74 км. Автодороги Усолье-Октябрьск в <адрес> с участием автомашины , принадлежащей на праве собственности ООО «Виктория», под управлением водителя Ф.И.О1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что Ф.И.О4, не выполнившей обязанность по страхованию транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере № рублей, компенсации расходов по оплате услуг оценки в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным виске, просил удовлетворить, полагал, что надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств противоправного завладения водителем <ФИО> транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, либо управления водителем <ФИО> данным автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07 августа 2020 г. в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 27км+900м. адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2020г. в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 27км+900м. адрес в Рузском адрес с участием автомобиля марка автомобиля гос. per. номер (далее Авто-1)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ГСП-ТРЕЙД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2022 в 14 ч
Описательная часть
Из установленных судом обстоятельств следует, что 05.09.2022 в 14 ч 40 мин водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, , двигалась в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в нарушение п. 10.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта, представленное истцом в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское  

Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что ущерб необходимо взыскать со <ФИО>, также указала на то, что истец готов передать запасные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу с учетом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 223 318,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 433,18 рубля, расходы по оплате расходов на оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Таттелеком» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив представленное возражение, суд приходит к выводу об ошибочности утверждений представителей ответчика о не возможности использования судебным экспертом материалов ЦНО «Гранд Эксперт», так как эксперт <ФИО> который
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Букатич <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил суду, что автомобиль был передан <ФИО> по договору аренды, значит и ущерб, причиненный автомобилю истца
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму материального ущерба в размере 652 392,30 руб., сумму судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 17 000
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля В.А.В. суду показал, что с ответчиком выезжали на главную дорогу, справа никого не было, проехали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные письменные доказательства, пояснения участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что согласно определения о возбуждении дела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере , рублей ( рублей- рублей- рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ртищевский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 133223 рубля 50 копеек, 10000 рублей расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая ни факта самого ДТП, ни своей вины в его совершении. При этом не согласилась с заявленной истцом суммой возмещения материального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.12.2021 в 15 час. 04 мин. в <адрес> напротив АЗС
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 04 мин. в <адрес> напротив АЗС Лукойл (<адрес>) произошло ДТП с участием автомобилей SCODA OCTAVIA государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика, который не обеспечил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость затрат, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Профессиональная оценка и экспертиза» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> около 23 час. 05 мин. водитель <ФИО> управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> к <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> С-Г., указав в обоснование следующее. <дата> на 285 километре автодороги Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 285 километре автодороги Р-22 «Каспий» по вине <ФИО> С-Г., управлявшим автомобилем Шевроле Нива, регистрационный знак №, автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С-Гаряевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Страница 785 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.