О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший а/м Пежо 207, государственный регистрационный знак , что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что истец согласно содержания ст. ст. 15, 1064 ГК РФ имеет право на полное возмещение ущерба, заключение, представленное истцом, о размере стоимости восстановительного ущерба автомобиля ответчиком не оспорено, суд
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата>. в г. Новочеркасске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд усматривает, что факт выбытия автомобиля из владения <ФИО> не нашел своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 августа 2021 года, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13 августа 2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, per. знак ..., принадлежащего ООО «...» и автомобиля ..., находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 644 875 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 848 руб. 76 коп
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> х о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 69807,28 руб., госпошлину по делу
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2021 по адресу: Москва, , произошло ДТП с участием а/м х, под управлением водителя <ФИО> и т/с х под управлением водителя <ФИО> Из материалов дела следует, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является виновником в причинении ущерба, застрахованному у истца т/с, при этом его гражданская ответственность не была застрахована
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> примерно 22 часов 16 минут в селе , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 часов 16 минут
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение ООО «Гарантия» № № от <дата> суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика <ФИО>, на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 09 июля 2021 года примерно в 20 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Karina, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> до объявленного перерыва в судебном заседании возражал против исковых требований в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению выводы эксперта <ФИО>, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследование составлено подробно, полно, обоснованно, поскольку его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 22 300 рублей, расходы, связанные с составлением заключения в размере 1 106 рублей, расходы по уплате государственной
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 132 205 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2021 по адресу: ///////////////, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающих обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме В обоснование своих требований приводит следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший транспортным средством , г.р.з. №, и <ФИО>, управлявший транспортным средством
Мотивировочная часть
В силу статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из установленных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика наименование организации и взыскивает с ответчика наименование организации
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 22.06.2020 г. на автодороге Озерный-Кусимовский Рудник в районе 13 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "ВАЗ2109", № под управлением
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Капиталстрой», <ФИО>, ООО «Ж Инвест» о возмещении ущерба, указывая, что 29 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ г.р.з. М 579 РК
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 29.09.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 219 000 рублей, денежные средства в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Капиталстрой» о возмещении ущерба – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 000 рублей, расходов по оплате услуг оценки, расходов на услуги юриста
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании не участвовала, извещена, представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть без своего участия. Представитель истца <ФИО> А.К – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указывает, что в результате ДТП произошедшего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что гражданская ответственность, виновника ДТП ответчика <ФИО> на момент произошедшего ДТП, в нарушение указанных норм действующего законодательства, не была застрахована, и соответственно в силу
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба причиненного истцу, суд приходит к выводу, что размер ущерба указанный в экспертном исследования ООО «Центр независимой технической экспертизы» № от <дата> определен надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> по адресу: г. Саратов, <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу материальный ущерб в размере рублей, подлежит возмещению в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойта Хайлюкс», г/н <номер>, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром энерго» <ФИО>4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром энерго» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, проценты
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. Р541МР77
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, наличие вины ответчика в причинении ущерба, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 243 800 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортирное средство марки АВТО1
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 243 800 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на эвакуацию автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортирное средство марки АВТО1
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 24.01.2020 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», гос. , под управлением ответчика, и автомобиля «Лада Х-рей», гос
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представивший удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, в судебном заседании пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске, уточнил, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность причинителя вреда не была застрахована надлежащим образом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021 года в 23 часа 10 минут произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 10 сентября 2021 года в 23 часа 10 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «КВ - ТЕХНО», поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение, так как эксперт - техник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 311359,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6313,60 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в результате ДТП с участием автомобиля Ауди Q7,г.р.з. Е358НО/198 под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. М948КВ/799 под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
