О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПОУ «Астраханская АШ ДОСААФ России», третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17 февраля 2023 года в 14 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2023 года в 14 часов 55 минут по <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 5350, г/н <номер>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Из материалов дела также следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПОУ «Астраханская АШ ДОСААФ России», третьему лицу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца М.Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – З.Я.В. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «АБВ-Оценка», оснований подвергать сомнению выводы эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата. в <адрес>, в районе <адрес>(2) произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования в оставшейся части поддержал и пояснил о том, что дата. в <адрес>, в районе <адрес>(2) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу решения положить заключение эксперта № от дата., составленное ИП <ФИО>, поскольку оно соответствует предъявляемым законом к заключению эксперта требованиям, сомнений в своей объективности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 306 758 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 7 января 2023 года в 16 часов 13 минут в <обезличено> у дома 55, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пункту 4.1.4 ПДД, суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Музафарзода Бехрузу Саидумару (*** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя Уманцеву П.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 137 100 руб., судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового ущерба в размере: 202 700 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу <ФИО> *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 137 100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 942 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 73036 руб., сумму в размере 8000 руб. в качестве возмещения расходов, связанных
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности ни <ФИО>, ни <ФИО>, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, не была застрахована в какой
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 93 500 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> от 19.01.2021, суд приходит к следующим выводам: Разрешая исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 15 час. 30 мин. на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<ФИО>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 24.06.2022 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение ... ИП <ФИО> суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее -ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что <дата> в 15 час. 40
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Детская Оптовая Компания ЮГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что 16.11.2022 в 11 час. 20 мин. в <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 подтверждается, что в указанный день в <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «ГАЗ GAZELI»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Детская Оптовая Компания ЮГ» (№) удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 50 минут на <адрес> (СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДТиДБ мэрии <адрес> и просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 265500 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 2500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представители МКУ «ДЭУ №» и МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между МКУ «ДЭУ №» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен муниципальный контракт №, по условиям которого подрядчик обязался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительному комплексу мэрии <адрес>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, муниципальному бюджетному учреждению «Городской центр организации дорожного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит взыскать в возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считая выводы судебной экспертизы несостоятельными и поверхностными
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, включая видеозапись по факту рассматриваемого ДТП, допросив эксперта ООО АКЦ «Практика» <ФИО>, проводившего судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2022 года, - оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство государственный регистрационный знак №д.46 оборот). Таким образом, судом установлено, что водитель <ФИО>, управляя <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере Кроме того, истцом понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Козубенко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещённый надлежаще, не присутствовал, обеспечил явку представителя - адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата> (л.д. 45). Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 37-39, т. 2), просит взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере 240 584, 49 рублей
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником , что подтверждается соответствующими сведениями МВД по <адрес> (л.д. 118, т.1). Напротив, из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. С технической точки зрения, механические повреждения передней части кузова , образовались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, расположенную на асфальтированном покрытии, в результате чего транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 февраля 2023 года в 10 час. 35 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием снегохода dingo Т110, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца полагает доводы <ФИО> о невиновности в причинении
Мотивировочная часть
Указанные постановления не обжалованы, исполнены в полном объеме, штрафы оплачены. Указанное обстоятельство свидетельствует, что в действиях <ФИО> имеются составы вмененных административных правонарушений, поскольку
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 125 руб., а также судебные расходы на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец и его предстатель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает необходимым взыскать определенную согласно разницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Лаборатория Металла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 758528 руб., взыскании суммы в размере 14500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Лаборатория Металла»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лаборатория Металла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда с иском к Шмидту В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указанные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дала пояснения, согласно вышеизложенному. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шмидта В.А., при этом его гражданская ответственность застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> должен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФАУ «РОСДОРНИИ» в лице Сибирского филиала о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 595056 руб., расходов по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> вину водителя <ФИО> в ДТП не оспаривал. Также пояснил, что выводы судебной экспертизы сторона ответчика не оспаривает. Расходы на оплату юридических услуг считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий водителя автомобиля Форд Транзит <ФИО>, собственником которого является ФАУ «РОСДОРНИИ» в лице
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФАУ «РОСДОРНИИ» в лице Сибирского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием с учетом уточнения о взыскании с ответчика причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 201973,75 руб., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал, что виновным лицом
Мотивировочная часть
В судебном заседании водитель <ФИО> пояснил, что ехал прямо по ул.Шоссе <ФИО>, всегда занимал левое положение на полосе, посередине полосы не ехал, проехал автомобили стоящие на встречной полосе движения, проехав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
