О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Форд г.р.з. Х680АУ 799 и автомобиля марка автомобиля г.р.з. СВ61177 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> иск поддержал, по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить исковые требования, добавив, что виновность <ФИО> подтверждается материалами дела. Представитель ответчика АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. в 16-30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика АМКОДОР 342В, регистрационный №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 252101,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721,01 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в размере 119 964,73 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 599,30 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо 4007», г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «БМВ Х1», г.р.з. № (л.д.39). Отсутствие вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (Далее – истец) обратился в суд с иском к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (Далее – ответчик – ММБУ «УДХ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и проанализировав представленные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с приведенными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОУП «Мурманскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее - ООО «Пермский извозчик») обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и назначении его к разбирательству в судебном заседании были предприняты меры
Мотивировочная часть
Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, суд учитывает, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и назначении его к разбирательству в судебном заседании были
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований он указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 на в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Хендай Соната», г/н № получил механические повреждения. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу. В своих объяснениях <ФИО> подтверждал, что видел движущийся перед ним автомобиль ГАЗ с включенным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ХМХ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> у <адрес> по вине водителя АСЛ, управлявшего автотранспортным средством «» регистрационный знак , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец ХМХ участия не принимала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ХМХ, заключая соглашение со страховой компанией с целью получения страховой выплаты, отказалась по собственному усмотрению от ремонта транспортного
Резолютивная часть
Иск ХМХ к АСЛ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13 ч. 25 м. произошло ДТП в районе 171 км+676,5 м а/д А-130 Москва-Рославль
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Демина Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, по обстоятельствам, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд учитывает квалификацию специалиста, проводившего исследование, учитывает, что при расчете стоимости деталей и работ по замене повреждений указан источник цен запасных деталей, имеющих
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что 16.10.2020 в Таганроге, произошло ДТП с участием истца и на принадлежащем ему автомобиле , с участием водителя Д.А.А. на автомобиле Мицубиси Лансер г/н. , а также с участием водителя К.И,В
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.10.2020 вследствие действий Д.А.А., управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему Заявителю Транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от № № установлено, что размер причиненного ущерба Транспортному средству составляет 164 000 рублей 00 копеек. Таким образом, изучив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указали, что «19» февраля 2022 года в 09 часов 35 минут в (...), произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI ACCENT г.р.з. 000, что подтверждается материалами дела. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 17.03.2022г. и чека по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, через своего представителя направила в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просила заявленные требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить в части Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба - 55 800
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы ущерба в размере146634 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из представленной копии
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 503900 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8319 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что 10 октября 2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных <ФИО> о взыскании реального ущерба в размере, им указанном - 402559 рублей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Москва-Харьков»), заявив требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточнения, указав, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей и эксперта, исследовав доказательства, представленные сторонами по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сам по себе факт наличия зимней скользкости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 22 час. 25 мин
Описательная часть
Вины истца <ФИО> либо иных участников дорожного движения, в произошедшем <дата> ДТП, судом не установлено. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
* обратился в суд к *, * с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 09 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 декабря 2021 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, ответчиком * транспортное средство Фольксваген было
Резолютивная часть
Иск * к *, * о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 25 сентября 2021 года около 12 часов 30 минут в г. Усолье-Сибирское произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО> управляя автомашиной «Субару-Форестер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 59) поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения № 2611/21У от 30 ноября 2021
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 19 апреля 2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 19 апреля 2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 01 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 01 апреля 2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 22 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей (истцу) автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что 22 февраля 2022 года по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 12 час 15 мин произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Polo, госномер №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2022 года, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 31.12.2021 года в районе в г
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Колба В.В., действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем <ФИО> пункта
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2021 года в районе дома № 35 по ул. Металлургов г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2022 в 08
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указала, что 26.02.2022 в районе дома № 55А по ул. Ленина
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что представителем ему были оказаны услуги по составлению искового заявления. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта-техника <ФИО> от 7 апреля 2022 г. № 073/22 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сведения о квалификации специалиста, описанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
