УИД: 45RS0004-01-2022-000340-69 Дело № 2-217/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово Курганской области 2 июня 2022 г.
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Карелина А.В.,
при секретаре Задориной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указала, что 26.02.2022 в районе дома № 55А по ул. Ленина в с. Павелево Далматовского района произошло ДТП с участием автомобиля №*, государственный регистрационный №*, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля №*, государственный регистрационный №*,под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Считает, что ДТП стало возможно по причине нарушения водителем ФИО2 п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД). Страховой компанией по договору ОСАГО истцу выплачено страховое возмещения в размере 111 600 руб. Согласно заключению специалиста №* стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 198 109 руб. 13 коп. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 86 509 руб. 13 коп. (198109 руб. 13 коп. – 111600 руб.), судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 950 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 461 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определениями судьи Далматовского районного суда от 11.04.2022 и 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены – АО «Альфа Страхование», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что представителем ему были оказаны услуги по составлению искового заявления.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, свою виновность в ДТП, размер ущерба не оспаривает.
Представители третьих лица - АО «Альфа Страхование» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Из материалов дела установлено и следует из административного материала, что 26 февраля 2022 г. в 16 час. 50 мин. около дома № 55А по ул. Ленина в с. Павелево Далматовского района Курганской области произошло ДТП с участием автомобиля №*, государственный регистрационный №*, под управлением ФИО1 и автомобиля №*, государственный регистрационный №*,под управлением ответчика.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль №*, государственный регистрационный №*, с 06.05.2021 принадлежит на праве собственности истцу, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» (полис ААС №*).
Автомобиль №*, государственный регистрационный №*, с 16.07.2019 принадлежит на праве собственности ФИО3, ответчик ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством на законном основании, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (полис ТТТ №*).
Виновным вдорожно-транспортном происшествииявляется водитель ФИО2, который, управляя автомобилем №*, государственный регистрационный №*, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству №*, государственный регистрационный №*, под управлением истца, пользующемуся преимущественным правом проезда, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2022 № 18810045210000408733.
1 марта 2022 г. ФИО1 обратился в адрес АО «Альфа Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
АО «Альфа Страхование», признав случай страховым, на основании экспертного заключения, выполненного ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» от 16.03.2022, и акта о страховом случае от 21.03.2022 осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 111 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2022 № 351142.
Для определения размера ущерба истец обратился к ИП ФИО4, согласно экспертному заключению которого от 7 апреля 2022 г. № 073/22 стоимость восстановительного ремонта автомобиля №*, государственный регистрационный №*, составляет 198 109 руб. 13 коп.
Поскольку заключение эксперта-техника ФИО4 от 7 апреля 2022 г. № 073/22 соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сведения о квалификации специалиста, описанные в нем повреждения транспортного средства согласуются с материалами дела об административном правонарушении, данное заключение не оспорено стороной ответчика, суд полагает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, основания сомневаться в его правильности отсутствуют и принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.
Вина ответчика в ДТП в судебном заседании не оспаривалась. Принимая во внимание, что причиной механических повреждений автомобиля №*, государственный регистрационный №*, явились виновные действия ФИО2, выразившиеся в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения, суд считает, что убытки истца, в части не возмещенных страховой компанией по договору ОСАГО, явились следствием противоправных действий ответчика, и приходит к выводу, чтоответственностьпо их возмещению лежит на ФИО2
При определении размера материального ущерба суд руководствуется заключением от 7 апреля 2022 г. № 073/22, составленным экспертом-техником ФИО4
Суд приходит к выводу, что размер невозмещенного материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля №*, составляет 86 509 руб. 13 коп. (стоимость восстановительного ремонта 198 109 руб. 13 коп. – выплаченное страховое возмещение 111 600 руб.)
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит взысканию 86 509 руб. 13 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец ФИО1 инициировал проведение досудебной экспертизы ИП ФИО4 для подтверждения причинения ему ущерба в результате ДТП. Также истец известил ответчика телеграммой о месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства.
С учетом приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, так как были понесены стороной для обоснования своих требований к ответчику.
Истцом в целях сбора доказательств до предъявления иска в суд понесены расходы: оплата досудебной экспертизы ИП ФИО4 от 7 апреля 2022 г. № 073/22 в сумме 5 950 руб. (квитанция от 29.03.2022 АА № 003016); оплата услуг по отправлению телеграммы в сумме 461 руб. 25 коп. (кассовый чек от 29.03.2022).
Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 950 руб. и оплату услуг по отправлению телеграммы в сумме 461 руб. 25 коп.
В силу части 1 статьи100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи98,100 ГПК РФ, статьи111,112 КАС РФ, статья110 АПК РФ).
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.04.2022 № 13 истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Принимая во внимание объём оказанной юридической помощи, сложность и продолжительность дела, критерии разумности, размер удовлетворяемых исковых требований суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 795 руб. 25 коп. (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пользу Исмаилова Сабержана Сералловичаматериальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 86 509 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 950 руб., расходы по оплате услуг по отправлению телеграммы в сумме 461 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 руб. 25 коп.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2022 г.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 3 июня 2022 года путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
Судья А.В. Карелин