О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада 219010 гос. номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 18.12.2021 в 10 час. 20 мин. на ул. Окружная, 163 в г. Пензе произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования от 30.06.2023 поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, дополнив и уточнив их тем, что по договору
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является экзаменатор – <ФИО>, который нарушил требования п.9.9 и п.10.1 абзац 1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России, УМВД России по Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованием взыскать с <ФИО> ущерб в размере 76 475,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,00 рубля (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании материалами выплатного дела (л.д.28-45), а также объяснениями стороны истца
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, суд считает, что разница между выплаченной суммой страхового возмещения и реально причиненными убытками подлежит взысканию
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 215 298 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 часов 35 минут в городе Белореченске по <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд считает необходимым принять в качестве подтверждения размера причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, причиненный ущерб в размере 260 421 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату экспертного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № руб., расходы по оплате оценки в размере №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 3 апреля 2023 года принадлежащий ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> указал, что автомобиль марки он приобрел по объявлению у молодого человека, имя которого он не помнит; договор купли-продажи транспортного средства не заключался, однако он является
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители ПАО "Группа Ренессанс Страхование", САО "РЕСО-Гарантия" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> о через представителя Уманцеву П.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 700 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма не возмещенного в результате ДТП ущерба в размере: 194 200 руб. (рыночная стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу <ФИО> *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 122 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 654 руб., почтовые
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Скания» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени АО «АльфаСтрахование» не исполнило своих обязательств по ремонту автомобиля, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о возмещении убытков, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 15 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Скания, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком и его представителем не оспаривалось экспертное заключение
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд обратился ООО "Каршеринг Руссия" с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Возражая против иска, ответчик в ходе рассмотрения дела предоставил калькуляцию стоимости ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, VIN №, <дата> выпуска, составленную <дата> экспертом <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Каршеринг Руссия" к Светличному о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МоД.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 178 840 рублей 50 копеек, уплаченной государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 23 часа 15 минут у ....В на .... в городе Котласе Архангельской области произошло ДТП, в ходе которого МоД.Д.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2112
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является МоД.Д.С., который
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МоД.Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, что подтверждается информацией ГИБДД (л.д. 67). В данном случае из материалов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в указанных выводах экспертов ООО «Мурманский центр экспертизы», поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии со статьей 307
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме , компенсацию морального вреда в сумме и судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> гражданин Российской Федерации <ФИО>, <дата> г.р., на принадлежащем Ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчик, являясь собственником автомобиля, виновного в ДТП, установленным порядком не застраховал гражданскую ответственность, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 06 сентября 2022 года примерно в 08 час. 02 мин. по адресу: в районе дома 138 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения», Закона об ОСАГО и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № 5-1797/2022, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость ущерба, причиненного принадлежащего ему транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 89600 рублей и возврат госпошлины в размере 2 888 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 09 часов на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градэко» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 299
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан <ФИО>, который в нарушение п. 9.5 ПДД при повороте налево, развороте не занял заблаговременно соответствующее крайнее левое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, позволяющего суду сделать вывод о невозможности оплатить стоимость судебной экспертизы, <ФИО> суду не представлено, соответствующие ходатайства суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Градэко" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 154 721,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 294,43 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Octavia
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения ответчиком имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля Skoda Octavia
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что 07.11.2022 в 13.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai CRETA», регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объёме, подтвердила доводы иска, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Ответчиком письменно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства по правилам, установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица- СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Калужских А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> в 19 час.00 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что при проверке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, данные о его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах АО «АльфаСтрахование» надлежащим ответчиком по настоящему делу не является, в связи с чем требования истца в этой части подлежат отклонению. Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Беслана Мухамедовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 274 789 руб., судебных расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действуя по доверенности, возражал против удовлетворения иска, вину <ФИО> в ДТП не оспаривал. Пояснил, что, в связи с тем, что страховой компанией была произведена
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем Закон «Об ОСАГО», как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности Джили МК
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Поэтому исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> приблизительно в 21 час 05 минут в <адрес> вблизи <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате виновных противоправных действий водителя <ФИО>, являющегося законным владельцем автомобиля Lada Largus, государственный регистрационный знак , гражданская ответственность его
