О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила с учетом результатов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы: просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда органом ГИБДД представлено суду два договора купли-продажи автомобиля, заключенных от имени истца, как продавца: Договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.03.2022 г. произошло ДТП с участием а/м Лада Веста рег.знак № под управлением <ФИО> (ответчик) и а/м KiaRio рег.знак №, принадлежащего и находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленным административным материалом по факту ДТП, что 10.03.2022 г. в 21 час 13 минут по адресу: <адрес>,74а, произошло ДТП с участием а/м KiaRio рег.знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 96 530 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 095, 91 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> отсутствие вины в причинении истцу материального ущерба, возникшего в результате ДТП, не представлено, заключение по определению размера ущерба не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования истец мотивировал тем, что <дата> в 21 час. 10 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> в 21 час. 10 мин. вблизи края, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не уступив дорогу автомобилю , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Оценив все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, реализовала свое право на участие в деле
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, с согласия стороны истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.02.2021 в 12.05 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан SR, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он в ДТП не виновен, виноват второй участник ДТП. Представитель ответчика <ФИО> – Жукова А.А. в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание схему места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Назарову Адил А., <ФИО> А оглы о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 164986 рублей 24 копейки, госпошлины в размере 4500 рублей, расходов по оценке в сумме 10000
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 примерно в 13 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управлял транспортным средством марки Хендэ государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного произвордства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, Н. <ФИО> в равных долях возмещение ущерба в размере 164986 рублей 24 копейки, т.е. по 82493 рубля 12 копеек с каждого
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Омске произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования, изложенные в исковом заявлении только к ответчику <ФИО>, который является непосредственным причинителем вреда. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным, что на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством «****» государственный регистрационный знак **** на законном основании, гражданская ответственность
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Делко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 400495 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины 7205 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Оснований не доверять предоставленному истцом экспертному заключению суд не усматривает. Разрешая спор, руководствуясь
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит возместить с учетом последних уточнений за счет ответчиков: Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В действиях остальных ответчиков ни вины, ни причинно-следственной связи в совершении указанного выше ДТП суд не усматривает. С учетом сложности дела, степени участия представителей истца в судебных заседаниях, объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, УДХ Администрации г. Челябинска, ТСЖ «Возрождение», Администрации Металлургического района г. Челябинска, МУП «Коммет» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании не согласился с суммой
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящимся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 942421,11 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12624 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП оспаривал, ссылаясь на то, что автомобиль «BMW» при перестроении не видел, полагал, что водитель <ФИО> виновен в ДТП, поскольку совершил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения <ФИО>, третьего лица <ФИО>, административный материал, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 октября 2021 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными требованиями, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом в подтверждении требований представлено суду заключение эксперта № 1211 от 17.11.2021, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 октября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом экспертное заключение ИП <ФИО> №17-01-2022 в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что полученной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчика 90 550 руб. – суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), 2 500 руб. – расходов по оплате услуг оценщика, 2 917 руб.– расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается <ФИО>, на момент ДТП его гражданская ответственность автомобилиста застрахована по полису ОСАГО не была. В судебном заседании вина в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> обязан возместить имущественный вред, причиненный <ФИО> в размере, установленном указанным экспертным заключением. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 30.09.2021 на в произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Рено», г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 на в произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Рено», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дортрансстрой», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что < дата > <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Дортрансстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 305 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб., мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СК «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 305 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит за счет ответчиков Министерства дорожного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в тексте искового заявления основаниям, указав, что на участке дороги, где произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, фото- и видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, АО «Ойкумена», ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующего уменьшения размера требования просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 258
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе схему происшествия от <дата>, протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии от <дата>, фотографии с места происшествия, а также
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав 3-м лицом на стороне ответчика <ФИО> и ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Приходько В.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку заявление об отказе от исковых требований к <ФИО> от истца не поступало, и при изменении исковых требований она не была исключена из числа ответчиков, суд считает необходимым указать в решении на отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, а к <ФИО> оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе *** произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ОСК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить, дали пояснения аналогичные вышеизложенному, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежаще исполнил свои обязательства
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Экопроект» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 10.09.2021 г. в .1 водитель <ФИО> управляя автомобилем УАЗ
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экопроект» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, вина которой достоверно подтверждена представленными в материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экопроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ /ГПК РФ/ редакцией которого, просила суд о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, изложенные в измененной редакции иска, поддержал в полном объеме, указал, что то было первое дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, ответчик, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
