Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2020 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании 21.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник автомобиля , государственный регистрационный знак № <ФИО> Из смысла приведенных правовых положений следует, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что за проведение оценки повреждений автомобиля в досудебном порядке истец понес расходы в сумме 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № от 25.05.2022. Указанные расходы суд признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 76 700 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 7 000 руб. 00 коп., расходы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 22.02.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «TOYOTA Camry» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> заявили, что требования в объеме уточненного размера предъявляются только к <ФИО> как собственнику т/с «TOYOTA Camry» г/н № в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 437 313 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 573,13 руб
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ж.С.И. обратился в суд с иском к С.Ю.В., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 200700 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 258 рублей 50 копеек, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.С.И. к С.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61 225 руб. 5 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что владельцем автомобиля марки GAZ SAZ является его сын – <ФИО>, который и допущен к управлению данным автомобилем. В день дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Собственником транспортного средства – автомобиля GAZ SAZ 3507-01, с государственным регистрационным знаком № (на момент ДТП - ), является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д.65). При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, в иске к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 20 мая 2022 года в 22.10 часов в районе дома 34 на улице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетеля, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В обоснование дополнения к исковому заявлению <ФИО> указал, что ущерб, причиненный его автомашине, подлежит возмещению собственником автомашины Хундай Солярис <ФИО>., поскольку договор аренды автомобиля от 22 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
В обоснование дополнения к исковому заявлению <ФИО> указал, что ущерб, причиненный его автомашине, подлежит возмещению собственником автомашины Хундай Солярис <ФИО>., поскольку договор аренды автомобиля от 22 сентября 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2022 г. в 18 часов 04 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях с учётом их последующего уточнения настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд усматривает в действиях ответчика несоответствие требованиям, предусмотренным Правилам дорожного движения Российской Федерации, при соблюдении им которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 2 158 100 руб., расходов на услуги эксперта 10 000 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что управляла автомобилем «Хендэ Санта Фэ», государственный регистрационный знак ***, двигалась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... около 15 часов 55 минут в городе Нижнекамск, на ..., возле ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Лада Гранта» государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика <ФИО>. Владелец источника повышенной опасности <ФИО>, не доказав противоправный характер пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указал следующее. 08.07.2022 в г. Ростов-на-Дону произошло дорожное-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2022 в г. Ростов-на-Дону произошло дорожное-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Опель Астра, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 мая 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Ssang Yong Rexton, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Киа Рио, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же
Описательная часть
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд, просит признать недействительными пункты 4, 9 соглашение о выплате страхового возмещения от 03.06.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и последующими уточнениями к нему к Администрации ГО РБ, ООО «Автоплюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в 07 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в заявлении об уточнении иска. Судом установлено, что напротив произошло
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта » /АТ от , следует, что в связи с полной утратой вещной обстановки определить располагала ли <ФИО> при ДТП технической возможностью предотвратить наезд на препятствие в виде колеи при известных условиях
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Иск обоснован тем, что Дата обезличена по вине ответчика произошло ДТП, в котором поврежден
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля "Фольксваген", государственный регистрационный знак о112аа16рус
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Фольксваген»
Резолютивная часть
Иск представителя Совета Елабужского муниципального района Республики Татарстан к Г.Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме с учетом уменьшения. Истец дополнительно пояснил, что согласился с выплаченной суммой страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая экспертное заключение № 079/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» обратилось на судебный участок №9 Советского района г. Орска Оренбургской области с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 02 сентября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 02 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ПАО «САК «Энергогарант» исполнило свою
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Коммунальные электрические сети Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 491 027 рублей, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 12 часов 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «3009D3», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «3009D3», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также право истца на полное возмещение причиненного ему ущерба при отсутствии доказательств восстановления транспортного средства иным, менее затратным способом, чем определено
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании после перерыва, исковые требования не признала, пояснила, что транспортное средство Ford **, государственный регистрационный знак ** является совместной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19.10.2022 по адресу , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 146 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (т. 1 л.д. 3-4, т. 2 л.д. 68-70). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания со страховой компании доплаты страхового
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 781 937 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы 7 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, автомобиль Mercedes Benz, регистрационный номер , принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям Суд считает, что экспертиза была проведена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что размер причиненного ущерба подлежит определению без учета износа комплектующих материалов, необходимых для восстановления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таковых доказательств при рассмотрении дела представлено не было. Учитывая приведенные нормы закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, применительно
