О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что *** в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Ниссан», г.р.з. ***, принадлежащего истцу, автомобиля «AF373440», г.р.з. ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что данное процессуальное действие является правом стороны, оформлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба в размере 292 838 руб., расходы по оценке – 12 100 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2021 в 16 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский р-н, КАД 106 км + 30 м, произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ, г.р.з. № 0, принадлежащего истцу и находившегося под её
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд учитывает следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, владельцем транспортного средства при управлении которым истцу причинен вред, являлся
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 292 838 рублей, расходы по оценке в размере 12 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 487 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2021 года в 14 час. 35 мин. на а/д Челябинская область, Красноармейский район, Обход г.Челябинска – п.Октябрьский, 1 км до п.Октябрьский произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 111940
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона, а также, установив факт причинения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, после уточнения требований к ООО «Автотранспортная компания» и ООО «Вест-Сервис» и просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил, что водитель <ФИО> при рассмотрении административного дела сообщил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Как установлено судом, и не опровергается ответчиком, в момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автотранспортная компания», ООО «Вест-Сервис» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом отказа от исковых требований к <ФИО>, поддержала. В соответствии с исследованным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *.*.* в 13 часов 30 минут на участке автомобильной дороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля *.*.*, государственный регистрационный знак №, *.*.* года выпуска, дата выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства *.*.* (л.д. 8)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в сторон, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь то, что 25.01.2021г. в 15 час. 27 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ситроен Джампер, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Мазда 6
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15,1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика - ИП <ФИО> (лицо, на которое оформлен маршрут №) разницу, между стоимостью восстановительного ремонта ТС и выплаченным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее также – МКУ «Городское хозяйство», Учреждение), Администрации Великого Новгорода (далее также – Администрация)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в нем. Представители ответчиков - Администрации, Учреждения, Общества в судебном заседании иск не признали, сославшись
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №5-1332/21 мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> в 10 часов 50 минут в районе дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 100 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Предусмотренных положениями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ оснований для возложения на <ФИО> ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в солидарном порядке суд не усматривает. Согласно
Климовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 87 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 822 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2021 года в 14 час. 20 мин. по адресу: ...................... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, на которого в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ____/____/_____ года рождения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что после ДТП на третий день он по просьбе истца передал ему руб., при прошлом рассмотрении дела, истец не отрицал, что данные денежные средств он получил от него, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положения ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО> Из содержания п. 5 постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г. N 6-П "По делу о проверке
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя – ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, материалы по факту ДТП были оформлены посредством составления Европротокола участниками ДТП - водителями транспортных средств <ФИО> Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ИП Н.А., которому по договору цессии от 14.12.2018 г. перешло право требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» о страховом возмещении, принадлежащее до этого С.Е., ИП Н.А
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 29.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания ущерба с ответчика <ФИО> не имеется, ущерб подлежит взысканию с владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование своего требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО> и его представитель - <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и, принимая во внимание мнение истца и его представителя, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Управляющая компания «Комплексные решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала, что явиться в судебное заседание не имеет возможности в связи с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, основываясь на положениях ст
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» (далее – Учреждение) обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих её от гражданско-правовой ответственности перед истцом, в связи с чем на ней лежит
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Волгоградской области» к Бакановой <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту – ООО «Новая линия») обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил в части размера подлежащих взысканию почтовых расходов, просил взыскать почтовые расходы в сумме 80 руб., на требованиях с учетом уточнения по доводам иска настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД Росси по Свердловской области, ОМВД России по г.Первоуральску обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 833
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по г. Первоуральску <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области», Отдела Министерства внутренних
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хостел» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Хостел» о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в г. Н.Новгороде произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу истца, не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> в рамках заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 239 руб., расходов по проведению оценки в размере 11 500 руб., по оплате эвакуатора 3 500 руб., по составлению иска 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Kia Ceed (г.н. №), принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и ТС Lada Priora (г.н. №), под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Kia Ceed с государственным регистрационным номером №. <дата> произошло ДТП с участием ТС Kia Ceed (г.н. №), принадлежащего <ФИО> и ТС Lada Priora (г.н
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного автомобилю Kia Ceed (г.н. №) в ходе дорожно-транспортного происшествия ущерба и стоимости его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.; в случае
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в отсутствие доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика, как виновного лица, суд приходит к выводу, об отказе ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 03.11.2021года в г. Топки в районе <адрес> г/н
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала в части размера причиненного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 200 км. автодороги , принадлежащая ему автомашина «Skoda Octavia» гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что взыскание суммы ущерба, непокрытого страховщиком, с виновника ДТП – <ФИО> соответствует положениям закона, исходя из смысла которого потерпевший имеет право
