О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 33 472 рублей 70 коп, расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 00 мин\~ по адресу: . произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем он соответственно, нес обязанности владельца источника повышенной опасности как
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области является собственником автомобиля , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что виновником ДТП является ответчик, между его
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 241874,01 руб. и судебные расходы. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.05.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «.....» (государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП автомашиной «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный номер управляла <ФИО>, которая является виновником ДТП, сведений о страховании
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 19.00 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Мега-Экспертиза», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в районе 19 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом из уточнений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 736 371 рубль 70 копеек. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 часов 25 минут на 27 км +500 м автодороги произошло
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> <ФИО> полагал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что, согласно экспертному заключению, ремонт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 года № 1156, вступившим в действие с 24 декабря 2012 года, из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, с участием
Вводная часть
23 сентября 2022 года в 18.00 часов в <обезличено> в районе дома № 161 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя участниками: столкнулись автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Просит суд признать в действиях <ФИО> отсутствие событий административного правонарушения. Установить виновником ДТП <ФИО>. Истец по встречному иску <ФИО> просит суд признать виновником ДТП
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п.27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, встречный иск <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, признать необоснованными
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2024
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, <ФИО> пояснили, что 25.07.2024 года на перекрестке улиц Ульянова и Металлистов города Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Также, суд учитывает, что не может считаться законной передача источника повышенной опасности – транспортного средства, лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» (далее по тексту – ООО «ЗапСибЭнерго») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 320 096
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2024 года в <адрес> на автодороге в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что приведенные выше обстоятельства ДТП ответчик в суд не отрицал, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибЭнерго» удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> настаивала на исковых требованиях, показала, что иные лица, которые могли допустить наезд на ворота не установлены, с заявлением в ГИБДД обратились поздно в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому, вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая компания «Счастье» к <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 94 161,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что фактически причиненный ущерб истцу должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комтрейд 21» (далее по тексту – ООО «Комтрейд 21») в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комтрейд 21» является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд 21» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 09 часов 06 минут на перекрестке, расположенном около <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки принадлежащего на праве хозяйственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 06 минут на перекрестке, расположенном около <адрес> края произошло столкновение автомобиля марки принадлежащего на праве хозяйственного ведения УМП «ЖКУ»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 04.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на припаркованные автомобили (далее - ДТП) с участием автомобилей SsangYong, гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Судом установлено, что 04 мая 2022 в 11 часов 15 минут у <адрес>, ввиду нарушения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем SsangYong, гос
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховые случаи наступили по вине ответчика, вследствие чего, признает иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТКС» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи, на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере ответственности, суд учитывает, что в силу ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания Сковородинская» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу RS0-21 (производство ) с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, в период которых на автомобиле, принадлежащем истцу МАЗ 2735027350G гос. рег. знак совершил ДТП, причинив автомобилю Тойота Королла
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , третьему лицу Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование», ИНН ) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 14.04.2025 пояснили, что часть денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства истца удержана по исполнительному производству
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в данном ДТП исключительно водителя <ФИО> Учитывая, что в результате ДТП наступила полная (конструктивная) гибель транспортного средства , г.н. *Номер*
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёлохова В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.09.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки «***», государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец Ёлохова В.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлоховой Виктории Викторовны удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, основания заявленных требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа пояснить не смог. 27.08.2022 водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании причиненного ДТП ущерба в полном объеме. Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к К.А.ДА., в котором указал, что 29.05.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик с иском согласилась. Сообщила, что 29.05.2023 после приобретения автомобиля «Мицубиси Лансер» в г.Санкт-Петербурге направилась по месту жительства. Во время движения, пропустив несколько
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенного, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца и его имуществу находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, не обеспечившей соблюдение необходимых требований
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно . в счет возмещения ущерба, в счет компенсации морального вреда, . в счет возмещения расходов на составление заключения об оценке ущерба, . в счет уплаты государственной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: Московская область, БГО а/д А-107 98 км+300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение. Суд считает, что истцом не доказано, что действиями ответчика ООО «Автокоординатор»
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что 31 декабря 2021г. в 21:15 по адресу: , произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы заявления и пояснил, что 31 декабря 2021г. около 21:00 он ехал по <обезличено> в <обезличено>, возвращался из . В районе перекрестка с , который занесло
Мотивировочная часть
Как также разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. по адресу: .............., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки/модели «Лада Веста GFK 320»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривалось, что .............. в 12 часов 32 минуты по адресу: .............., .............., в районе .............., произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд не входит в обсуждение вопроса имели ли место обстоятельства, указанные в постановлении уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
