О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

ГКС обратился в суд с вышеуказанным иском к ААС, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения ущерба сумму 551 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 120 000 руб., расходы на проведение досудебной еще...

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, проектируемый проезд 625, в районе <адрес> стр.1 по <адрес>, произошло дорожно еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины ААС в происшедшем ДТП еще...

Исковые требования ГКС к ААВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая в своем заявлении, что <дата> на <адрес>, напротив <адрес> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по приведенным в иске доводам и основаниям. Полагает, что водитель <ФИО> в нарушение п. 10.1 ПДД еще...

Анализируя представленный Отчет об оценке, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов подготовленного специалистами ООО «АЭНКОМ», является достоверным, поскольку размер восстановительных расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 21.04.2022 в 12 час. 50 мин у дома №2 по ул. Железнодорожная п. Ашукино городского округа Пушкинский произошло дорожно еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.04.2022 в 12 час. 50 мин у дома №2 по ул. Железнодорожная п. Ашукино городского округа Пушкинский <ФИО>, управляя автомобилем Лада 211440 государственный еще...

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя их тем, что (__)____ на автодороге «Дон-М4», 1248 км. + 400 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 211440», государственный еще...

Суд, исследовав письменные документы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. В судебном заседании установлено еще...

При этом суд учитывает то обстоятельство, что эксперт ИП <ФИО> имеет необходимую квалификацию, состоит в реестре экспертов-техников Минюста России, а выводы заключения понятны и обоснованы

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что между марка автомобиля Групп Финанц и истцом был заключен договор обязательного еще...

Судом установлено, что 22.12.2019г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, ответчика еще...

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в момент ДТП он управляя транспортным средством, совершил ДТП, после чего скрылся с места ДТП, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Законодательное Собрание Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 287 176 рублей, взыскании расходов на проведение досудебной оценки ущерба в размере 10 000 рублей, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца Законодательного Собрания Красноярского края <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного еще...

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования о взыскании в пользу Законодательного Собрания Красноярского края суммы ущерба удовлетворить. При этом, суд руководствуется ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ еще...

Исковые требования Законодательного Собрания Красноярского края к <ФИО> А12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД по Томской области») обратилось в суд к <ФИО> (с еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, судом установлено следующее еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства, при использовании которого был причинен имущественный вред истцу и таким образом, в силу еще...

Исковые требования казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Киа Спортейдж гос.рег.знак № и автомобиля ВАЗ 21100 еще...

Как установлено из материалов дела, <дата> <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21100 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности еще...

Принимая во внимание, что заявленные расходы связаны с составлением и направлением иска в суд, подтверждены документально, и с учетом характера рассматриваемого спора, требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> транспортное средство истца было повреждено в ДТП по вине еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> на автодороге <адрес> водитель <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство , г.р.з № <номер>, собственником которого является <ФИО> (л.д.20) еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2021 года произошло дорожно еще...

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., под управлением еще...

Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Армеец» удовлетворить частично

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 час.40 мин. по <адрес> гражданин <ФИО>2 на автомобиле «Хундай Матрикс» г/н <номер>, принадлежащем <ФИО>3, при движении задним ходом совершил еще...

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. При таких обстоятельствах требования истца еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее, что ... произошло ДТП еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, при котором <ФИО>, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение еще...

Суд считает, что само по себе удовлетворение исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, не свидетельствует об отсутствии оснований для пропорционального распределения судебных расходов еще...

Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 21.11.2019 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 75 200 рублей

Исковые требования АО «Тандер» к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № еще...

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленный факт нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истца, а также период нарушения еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ИП <ФИО> В.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.07.2021 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцу стоимости еще...

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере: сумма - сумма = сумма

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-9), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.128) к <ФИО>, требуя взыскать с последней в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что фактическая стоимость работы по бронированной пленке, которая была наклеена еще...

Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Suzuki Grand Escudo» г/н № не выполнила положения ПДД совершая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07 ноября 2022 года в 17 час. 20 мин. в <адрес>, по вине водителя автомобиля государственный регистрационный № <ФИО>, произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13 декабря 2022 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что <Дата обезличена> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак , совершил наезд на стоящие припаркованные автомобили – еще...

Доказательств обратного, а равно, существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком еще...

С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> на дату произошедшего ДТП не был законным владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак , при этом, поскольку на момент совершения ДТП транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 11.12.2019 по адресу произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хонда Фит» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования удовлетворить частично

В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля NissanX-Trail г/н ... управлением <ФИО> и мотоцикла HondaCB 1000SF г/н ... под управлением <ФИО>

Представитель истца в письменном заявлении требования поддержал

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению

Иск удовлетворить

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 20.05.2021 в 09 час. 00 мин. по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Указал, что виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя <ФИО> Судом установлено, что еще...

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, при этом возражения ответчика, о наличии агрессивного водителя двигавшегося сзади и спровоцировавшего ДТП, судом еще...

Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что 22.04.2022 в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия еще...

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку истцу страховщиком произведена выплата страхового возмещения в счет восстановительного ремонта 138 600 рублей, убытки в виде расходов на восстановление еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ООО «СМУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> в 23 часа 10 минут еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в месте проведения дорожных работ (с 112 км + 000 м по 118 км +000 м) на 113 км + 850 м. автодороги «Благовещенск – Гомелевка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание автомобильной дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Н.Р.Р. обратился в суд с иском к К.А.М., Т.В.Ю., в котором просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 89 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной еще...

В судебном заседании представитель истца Д.К.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, с заключением судебной экспертизы не согласна. В судебном заседании представитель ответчика еще...

В связи с вышеизложенным, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик К.А.М., как собственник транспортного средства и виновник ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно еще...

Исковое заявление Н.Р.Р. к К.А.М., Т.В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

21 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> на № км автодороги <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями ПТС, свидетельства о регистрации ТС, копией выплатного дела (л.д.52-121), копией приговора Тотемского районного суда еще...

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 301 560 рублей (587 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 301 560 рублей, судебные расходы в размере 21 216 рублей