О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г.р.з.№ еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г.р.з.№, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и пешехода еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец согласен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 99 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 191 руб. и почтовые расходы еще...

В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что /дата/. в 17.45ч еще...

Таким образом, суд полагает, что вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, с учетом указанных судом норм закона еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

У.Н.М. обратилась в суд с иском к А.А.В., М.А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием двух еще...

В судебное заседание истец У.Н.М. не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представитель истца по доверенности М.Р.К. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить еще...

Разрешая исковые требования и определяя лицо, ответственное за возмещение причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего. При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем еще...

Исковое заявление У.Н.М. к А.А.В., М.А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

19 декабря 2022 года в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, сообщив, что еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям. Оснований для назначения повторной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 161259 (сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 72 копейки, расходов на производство экспертизы в сумме еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ... 23-05 по ...А, ..., произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их. Из материалов дела следует, что 30.07.2022 г. 23-05 ..., произошло дорожно еще...

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что в результате произошедшего 15 марта 2020 года ДТП, в результате которого еще...

Судом установлено, что 15 марта 2020 года произошло ДТП, в результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е128АР77, принадлежащий на праве собственности истцу и находившийся под его управлением получил механические еще...

Руководствуясь положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в основу решения необходимо положить заключение судебной экспертизы от 05 декабря 2022 года, подготовленное специалистами <ФИО> «Международный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЦБ России, Росинкас в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма , убытки по произведенной еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки Вортекс, регистрационный знак ТС

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Росинкас не обеспечило надлежащее содержание имущества и безопасные условия его эксплуатации, что привело к повреждению автомобиля истца. Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ результат еще...

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, убытки в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. произошло дорожно еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 час. 30 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Газель», г/н №, не выбрал безопасную скорость для движения авто еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду следующего. Суд считает указанное заключение независимого эксперта допустимым доказательством по делу еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд, указав, что 27.09.2021 около 17 часов произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, Renault Sandero, гос.рег.№, стоявшего на стоянке еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность в деле) с учетом выводов проведенной судебной экспертизы исковые требования уменьшил, просил суд взыскать в пользу <ФИО> с ответчика ООО еще...

С учетом изложенного, оценив по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, учитывая, что 27.09.2021 по вине водителя, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, управлявшего трактором SNK, гос.рег.№ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Рустрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что [<дата>] в 11 часов 15 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что [<дата>] в 11 часов 15 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего еще...

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что экспертом дан однозначный и утвердительный вывод относительно того, действия кого из водителей находятся в причинно-следственной связи с совершенным ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «Альфа Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, дополнительно просил взыскать с ответчика <ФИО> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 еще...

Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в *** ч *** мин. на <адрес>, водитель еще...

Судом установлено, что <дата> в *** ч *** мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля *** еще...

При указанных обстоятельствах вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП и наличие причинно-следственной связи между его виновными действиями и причиненным истцу ущербом суд считает установленными.Доказательств иного еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 229 600 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходов по уплате еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП ответчик не оспаривала, вопрос был только по размеру ущерба, экспертиза показала, что размер был завышен истцом в два раза. Судом еще...

Суд считает необходимым руководствоваться выводами судебной экспертизы, поскольку заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о принятии обеспечительных мер по иску, ссылаясь на то, что 11 ноября 2020 года между истцом и ответчиком <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> 11.11.2020г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия еще...

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца в размере 1 826 руб. 00 коп

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «13» апреля 2022г. в «20» ч. «42» мин еще...

Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге еще...

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13 ноября 2022 года его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление еще...

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждаются еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования увеличил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 138 114 рублей в счет возмещения суммы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что он не является виновником в дорожно-транспортном происшествии. При повороте налево к АЗС он убедился, что не создает помех для иных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 138 114 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «31» января 2022г. в «02» ч. «40» мин еще...

Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге еще...

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 31.10.2021 у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA, государственный регистрационный знак № еще...

Судом установлено, что 31.10.2021 в 12 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA 219060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба (стоимости восстановительного ремонта на 09.01.2023) и страховым возмещением в размере 159 169 еще...

Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23 ноября 2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Виновным в ДТП, суд считает <ФИО>, который в нарушение п.6.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством марки «Ниссан Сани» с государственным регистрационным номером №, в районе <адрес> в <адрес>, в еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Виновным в ДТП, суд считает <ФИО>, который в нарушение п.6.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством марки «Ниссан еще...

Исковые требования <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 337 034,00 руб., расходов по оценке 8 300,00 руб., расходов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, их представителей. Вину в ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства еще...

Представителя истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать ответчика виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 16 июля 2022 года в 14 час. 25 мин. на автодороге M-Дон еще...

Как следует из материалов дела, 16 июля 2022 года в 14 час. 25 мин. на автодороге M-Дон Бутурлиновка-Воробьевка-Калач 102 км + 200 м <ФИО> управлял транспортным средством АФ 37170А регистрационный знак № нарушил правила еще...

Согласно выписке из ЕГРИП от 20 сентября 2022 года <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27 ноября 2013 года, в сведениях об основной деятельности указан вид деятельности «49.4 – деятельность автомобильного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «11» февраля 2022г. в «20» ч. «20» мин еще...

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения, уменьшить расходы по оплате досудебной экспертизы и услуг еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить