О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ущерба, причиненного ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании ущерба в сумме 221 864 руб. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 01.05.2022 года по адресу: адрес, МКАД 27 км внутренняя сторона, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности его участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение специалиста 13454-03/2023 АТЭ ООО «Коллегия Судебных Экспертов», суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно подготовлено специалистом, профессионально осуществляющим свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязанио возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, истец, управляя автомобилем «VolkswagenPassat», VIN: №, г.р.з.№, совершила наезд на препятствие – выбоину в дорожном полотне, залитую водой. В результате
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer, г.р.н. С007ТК190, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 3869542, и автомобиля Opel Astra, г.р.н. С362ХР777, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , к <ФИО>, серия и номер водительского удостоверения №, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 269270,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся материалы по факту ДТП, письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который допустил нарушение п.8.6 ПДД. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 269270 руб. 00 коп. (Двести шестьдесят девять тысяч
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 февраля 2023 г. в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении к надлежащему ответчику. Поставил под сомнение представленный договор аренды между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия ответчика <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем что, <дата> в 19 ч. 45 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: напротив, <адрес>, неустановленный водитель, управляя, а/м ВАЗ 2114 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований предъявленных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 мая 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения иска просила взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, акционерного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно получено с соблюдением требований закона специалистом, имеющим необходимую квалификацию
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере 72 232 рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что <ФИО>, управляя транспортным средством «Шевроле», не справившись с управлением совершил наезд на транспортное средство «Лада». Оценив
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, при представлении доказательств того, что размер фактически понесенного потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> (в/у № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 32 км а/д Брянск-Новозыбков-Погар в черте населенного пункта <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил суд заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Цысина Л.А. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 час. 00 мин. возле
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 62200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 62 100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066 руб., почтовые
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 час. 56 мин. возле
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 374 535,71 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 18000
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 173 561 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 243,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО "Согаз" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13 час. 25
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывая, что в действиях водителя автомобиля марки государственный номер № <ФИО> установлено нарушение пунктов 7.1, 7.2, 12.1 "Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия был
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Коник к Вербенко о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-7), указав в обоснование своих требований, что <дата> в 06 часов 40 минут
Описательная часть
В момент ДТП, в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для применения положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом деле не имеется
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, в размере 552 521 рубль 00 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы не имеется, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, эксперт имеет соответствующую профессиональную переподготовку
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ... Судом также установлено, что собственником транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение независимой экспертизы ИП <ФИО> № от ... по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая, что <дата> по адресу ФАД «Вилюй» 179 км произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Rav 4 гос.номер Р344КТ 14, принадлежащего
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Данный договор не оспаривался участниками сделки по причине его недействительности либо по иным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Свит А.О. на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ООО «ДЭП № 143» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 10.4 договора, заключенного {Дата изъята} между АО «ПО «РосДорСтрой» и ООО «ДЭП № 143» № САД/2023-7, предусмотрено, что ущерб, нанесенный имуществу третьего лица действием или бездействием исполнителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству транспорта Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области, ФКУ Упрдор «Прикамье», АО «ПО РосДорСтрой», ООО «ДЭП № 143» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседании участие не принимала, просила о разрешении спора в ее отсутствие, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В указанной связи, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, являясь
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> примерно в 08 часов 36 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер причиненного вследствие произошедшего ДТП ущерба суд определяет на основании данного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Э.А. обратился с иском к АО "АльфаСтрахования" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала. Истец участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела уведомлен. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. Принимая во внимание установленные обстоятельств, нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Г.Э.А., <дата> г.р. () материальный ущерб в размере 151501 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30134,00 руб., моральный вред 5000 рублей, расходы
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>2 с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>3, в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 <ФИО>12., действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив административный материал по факту ДТП <номер>, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в размере 336014 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 7500 руб., расходов по оплате вызова на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом дополнений, пояснив, судебной экспертизой установлено, что автомобиль ответчика двигался с перекрытием
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика, являвшегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности – автомобиля Hyndai Tucson на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец просила взыскать с ответчика с учетом уточнений
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями пункта 15.1 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
