О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между величиной восстановительных расходов на ремонт транспортного средства и выплаченной страховой суммой в размере мотивируя тем, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомашиной под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований приложенной в материалы дела калькуляции, поскольку оценка ущерба произведена страховщиком в рамках исполнения обязательств по ОСАГО, настоящие исследование проведено негосударственным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 06 июня 2023 г. в 12 часов 10 мин. на 22 <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 июня 2023 года в 12 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21124 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Спецстройснаб» (далее по тексту – ООО «Спецснабстрой») обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк страхование»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... автомобиль «Черри Тиго 8 Про», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности ООО «Спецснабстрой», получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Соответственно, поскольку повреждение автомобиля произошло вследствие дорожно-транспортного происшествия, при этом наличие (отсутствие) вины водителя для отнесения случая к страховому в данном деле значения не имеет, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.07.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП автомобилю <ФИО> причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного движения. Гражданская ответственность <ФИО> застрахована
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Адама В.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 420 444 рубля; а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Принимая во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Адама В.В., как причинителя вреда в пользу <ФИО> в возмещение вреда подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адаму В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 11 марта 2023г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и представителя третьего лица. Заслушав представителей сторон, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.**** в г. Кемерово по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., г/н ###, и водителя Лицо_13
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 3, г.р.з. №...., при проезде нерегулируемого перекрестка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником автомобиля марки «», обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Память» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП <дата>, в размере 523400 р. и понесенные по делу судебные
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца «», регистрационный знак , под управлением собственника, и автомобиля «»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться заключением проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, проведена независимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Память» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>Б произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 131100 рублей (№)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <обезличено>, Военный
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании возражали относительно исковых требований, просили отказать в их удовлетворении, поскольку ответчик проходит лечение, остался инвалидом, истец не компенсирует взысканный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с фактом ДТП. С учетом изложенного, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <обезличено>, Военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону Военного следственного управления
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «ОМЗ г.Орла» (далее - МКУ «УКХ города Орла») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 истец следовал на автомобиле Ауди А6, регистрационный знак по улице пос. Кирпичного Завода со стороны переулка Артельного в районе дома № 19 по улице пос. Кирпичного Завода
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работы по устранению гололеда, наледи и снега на проезжей части были выполнены не в соответствии с государственным контрактом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «ОМЗ г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 28.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Lada», государственный
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того, информация о месте
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, около <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем «», гос. номер № не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Автомобиль «» гос. номер №, согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и свидетельству транспортного средства № от <дата>, выданного ГИБДД, принадлежит <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Кумба Ж.Р.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** в *** на участке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 545 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 25
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает, что ответственность за возмещение причиненного истцу в результате ДТП ущерба несет ответчик Кумба Ж.Р.Л., как собственник и законный владелец транспортного средства - автомобиля *** Требование истца
Резолютивная часть
Взыскать с Кумба Ж.Р.Л. *** в пользу <ФИО> *** сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 545 000 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в сумме 25 000 руб., расходы
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожного транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении почтовых расходов. В обосновании иска указал, что 29.12.2021г. в 20 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательства, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля Мазда 3 г/н У-041-ТУ/161 произошло в результате попадания воды в двигатель
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «Нижегородский извозчик», мотивируя требованиям тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Установлено, что на момент дорожно
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 310066 руб., утрату товарной стоимости в размере 16794 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> пояснял, что понимает значение и последствия признания иска, требования истца признает добровольно. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФКУ Упрдор «Россия», в котором указала, что <дата>, двигаясь на автомобиле на 515 км автодороги М10 «Россия» совершила наезд на превышающую допустимые по ГОСТ размеры выбоину
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика - ФКУ Упрдор «Россия» в судебном заседании иск не признал по мотивам письменного отзыва на иск. В
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает отсутствие в деле сведений о привлечении какого-либо юридического лица (должностного лица) к ответственности по факту выявленного сотрудниками ГИБДД нарушения требований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» в лице филиала в г.Кирове (далее ФКУ Упрдор «Прикамье» в лице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства {Номер изъят} <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Santa FE 2/7 GLS AT, государственный регистрационный знак {Номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 10.4 договора, заключенного {Дата изъята} между АО «ПО «РосДорСтрой» и ООО «ДЭП №143» №САД/2023-7, предусмотрено, что ущерб, нанесенный имуществу третьего лица действием или бездействием исполнителя
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Денада», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, <ФИО>, в связи с тем, что в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку на момент происшествия и причинения вреда истцу гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, при этом собственник транспортного средства ООО «Денада» передал транспортное средство арендатору в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Денада», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивируют тем, что 15 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Almera, г/н У, что подтверждается копией ПТС. Указанные обстоятельства и виновность в ДТП ответчик не оспорил
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 05.12.2021 <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 05.12.2021 по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo Nexi», госномер , под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Lexus RX», госномер , был поврежден в результате неправомерных действий ответчика <ФИО>, который в нарушение требования пункта 2.7, 9.10
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
