О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что .... в ... на ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ...,государственный регистрационный знак ... под управлением Приставка Е.А. и автомобиля
Описательная часть
Ответчик Приставка Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, свою вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, что автомобиль принадлежит отцу Приставка А.В., он застрахован в Республике Казахстан
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приставке Е.А., Приставке А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец является собственником автомобиля марки Лада Гранта г/н №. 30.09.2022 примерно в 19.20 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ИЖ 2717 г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, а именно, материалы дела, пояснения участников ДТП, материалы дела об административном правонарушении, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «ДСУ №3» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> около <дата> ч. на автодороге ### км истец управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ГУП «ДСУ№3» об отсутствии доказательств, произрастания деревьев в полосе отвода, являются неосновательными, поскольку опровергаются свидетельскими показаниями, схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «ДСУ №3» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в 18 часов 59 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N принадлежащего <ФИО> и автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-НН» (далее – ООО «АВТО-НН) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере № руб., а так же судебные расходы в размере № руб., в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВТО-НН» <ФИО> исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании судебных расходов, суммы ущерба вследствие причинения в дорожно-транспортном происшествии 16.03.2022 года повреждений транспортному средству марки Mitsubishi Outlander
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, не оспариваются сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся сторон. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта № от 19.05.2022г., выполненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Степное» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, отделу по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, муниципальному учреждению «Благоустройство
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что ООО «Степное» в январе 2023 г. передало в аренду <ФИО> указанный автомобиль. Управляя данным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Степное» требований к одному из ответчиков – <ФИО> В удовлетворении заявленных ООО «Степное» требований о солидарном взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Степное» к <ФИО> <ФИО>, отделу по управлению имуществом администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, муниципальному учреждению «Благоустройство и озеленение», администрации городского
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» (далее по тексту – ООО «Урал-Сервис-Групп»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд считает, что указанное заключение является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении сделаны выводы, даны обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> в 19 часов 05 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму материального ущерба с <ФИО>, поскольку на основании договора аренды транспортного средства именно он является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> угли владел скутером «Тойота Королла», государственный регистрационный знак по договору аренды транспортного средства без экипажа. Данный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации г. Рязанио возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, <дата> истец, управляя
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> истец, управляя принадлежащим ей автомобилем «Фольксваген Поло», г.р.з. №, в <адрес>, совершила наезд на выбоину в дорожном полотне, залитую водой, в результате чего
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Управлению благоустройствагорода администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 325300 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил представление своих интересов Тычкову С.В.. Представитель истца по доверенности Тычков С.В. в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЭКОТЭКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере , расходов по оплате досудебного заключения эксперта в размере , почтовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 02.03.2022 в 15 час. 08 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.03.2022 в 15 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак № и автомобилем «Рено
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не обеспечил постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Корвер +» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 597 700 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму 597 700 руб. со дня
Описательная часть
Представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в суд не явился, извещен, представил письменные возражения по иску, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу (т. 1 л.д. 48). Суд
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу вред подлежит возмещению лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог, в полном объеме. Устанавливая надлежащего ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод «Мегаполис», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.03.2023 по адресу ул.Таватуйская,д.7 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 13.03.2023 по адресу ул.Таватуйская,д.7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель <ФИО>, допустивший нарушение Правил дорожного
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 13.05.2023 в 21 час. 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля Тойота Королла
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков путем взыскания с причинителя вреда разницы между фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства исковые требования в части размера возмещения ущерба, судебных издержек поддержали, просили их
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу, что именно <ФИО> являясь владельцем источника повышенной опасности, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного имуществу истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Оренбургская региональная общественная организация «Диалог», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Полагал, что со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ... суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оренбургской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей «Диалог», действующей в интересах <ФИО>, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах»
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> она отдала в пользование своему мужу <ФИО>, <дата обезличена> г.р. свое транспортное средство ... для того, чтобы он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подтвердила. Показала, что <дата обезличена> ее муж поехал в сад на их автомашине .... Пока он занимался проводкой электричества в их припаркованную автомашину
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203000 рублей, стоимости досудебного экспертного заключения в размере
Описательная часть
Представитель истца на основании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ в <обезличено> мин
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Фольсваген Поло», государственный регистрационный номер ..., двигаясь по ///, являющейся второстепенной по отношению к /// в ///
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «...» c
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... в составе полуприцепа «...» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба в связи с дорожно-транспортном происшествием 226 100,00 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 03 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное заключение
