О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления от <дата>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 336 430,00 рублей в счет компенсации ущерба еще...

Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля еще...

Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию ущерб, суд учитывает следующее. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Свои Консалт», третьи лица АО «СК «Гайде», АО «СК «Двадцать первый век», Общество с ограниченной ответственностью лизинговая еще...

ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 110 866 руб., убытков за проведение автоэкспрертизы в размере 4 000 руб., расходов по оплате государственной еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноярский извоз» <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против еще...

Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает еще...

Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Центр Эврика» обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, непокрытые страховым возмещением в сумме 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уменьшив их размер с учетом выводов эксперта-оценщика по результатам проведенной экспертизы определения стоимости восстановительного ремонта еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Центр Эврика» подлежащими удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Эврика» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу общества с ограниченной еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, представил уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 167295 еще...

Вместе с тем, восстановительный ремонт произведен не был в связи с отсутствием у СТОА возможности организовать восстановительный ремонт в сроки, установленные положениями Закона №40-ФЗ. С учетом приведенных положений закона еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 50757 рублей 46 копеек, неустойки в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, представитель истца <ФИО> направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствии сведений об уважительных причинах его неявки, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 117674,72 руб., расходов по экспертизе в размере 8000 руб., госпошлины в сумме 3553 руб., расходов на представителя в сумме 40000 руб., в обоснование своего иска еще...

Судом установлено, что 28.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, Датсун, г/н №, и автомобиля Мерседес, г/н №, под управлением ответчика

В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности – еще...

Исковые требования Г.Л.З. к Р.К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта еще...

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 109 700 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 26 августа 2022 года принадлежащий ему автомобиль еще...

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.08.2022 г. в 21 часов 20 минут на <адрес> края еще...

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, административного материала ОГИБДД МУ МВД России «Березовский» по факту ДТП от 29.08.2022 года, оценив исследованные в судебном еще...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2012 он является еще...

Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, сведений и доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ответчик не оспаривает размер еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 287977 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6080 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.09.2022 в 23.30 час. произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями с <ФИО>..; еще...

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, возлагается на собственника автомобиля <ФИО> и лицо, управлявшего автомобилем,- <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.89) просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнения. Дополнил, что 14.05.2022 он двигался на своем автомобиле со стороны п.Анопино Гусь еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, принимая в качестве допустимого доказательства заключение экспертов ООО «Автоэкспертиза» №707 от 28.11.2022, выполненное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на пересечении <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель ответчика АО «ПКС Водоканал» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, размер убытка не оспаривает. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является АО «ПКС-Водоканал», сотрудник которого <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «ПКС Водоканал» удовлетворить

<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90617 рублей, судебных расходов на оплату производства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 10 минут на <адрес> <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак регион двигался по полосе, предназначенной для встречного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 129 752 руб. (с учетом уточненных требований), стоимости услуг эксперта еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Суду пояснил, что <дата> утром в восьмом часу двигался на автодороге <адрес> по своей полосе. Было темно. Увидел фары еще...

Вместе с тем, установлено, что между ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и АО «Башкиравтодор» заключен Государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Акционерному обществу «Башкиравтодор», ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере еще...

Судом установлено, что <дата> в <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Тойота Аурис», государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащим на праве еще...

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком ООО ««ДОМТРАНСАВТО» гражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что у истца <ФИО> (собственника поврежденного еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> В.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 17.4-0 часов на 843 км+873м а/д Р-255 «Сибирь» произошло ДТП, с участием автомобиля еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> В.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано <ФИО> добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска не нарушает права и законные интересы сторон еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «НЕВА Транспорт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства

В судебном заседании установлено, что 19 января 2022 года в 01 час 20 минут на 644 км. ФАД «Урал» г.Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля МАЗ Купава 6731051, государственный еще...

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного еще...

Иск ООО «НЕВА Транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере № копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере № рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что (дата) в (дата) по адресу: (адрес) водитель <ФИО>, управляя еще...

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, иск к <ФИО>. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> в районе еще...

Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено требование о возмещении ему расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме руб., оплаченной по квитанции еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку из заключения судебной экспертизы, выполненной ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия еще...

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее обстоятельства. 30.06.2021 на автомобильной дороге Краснодар – Ейск КМ 181+100м. ответчик, управляя автомобилем , выбрав небезопасную дистанцию до впереди еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30.06.2021 на автомобильной дороге Краснодар – Ейск КМ 181-100 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с причинением ущерба автомобилю , принадлежащему истцу еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В рамках заявленных требований при определении размера причиненного <ФИО> ущерба суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 449 383 рубля в счет причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в еще...

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 60 280 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 009 руб., юридических услуг в размере 17 000 руб., услуг оценки в размере 20 500 руб еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, а также автомобиля Киа Рио, принадлежащего еще...

В рассматриваемом случае по заявленным требованиям <ФИО> не может быть признан надлежащим ответчиком, ввиду того, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент ДТП не являлся владельцем источника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано, что 12.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное еще...

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить