Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Бурятпроектреставрация» просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы за направление телеграммы
Описательная часть
Напротив, из материалов дела усматривается, что собственник не ссылается на то, что автомобиль выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц. Судом установлено, что истцом понесены затраты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем Р.Е.А. и между ее действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бурятпроектреставрация» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , что подтверждается копией ПТС <адрес>. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 24 декабря 2021 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 сентября 2022г. вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-210740, г/н , автомобилю истца Hyundai Accent, г/н причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2021г.. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ-210740, г/н , принадлежащий <ФИО> и автомобиля Hyundai Accent, г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца, а поскольку
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2021, произошедшего с участием автомобиля BMW-318i, г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании поясняла, что в результате ДТП было . С 10.03.2021 г. по 28.04.2021 г. . Продолжает курс лечения у невролога. Автомобиль с места ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы, поскольку оно является полным, мотивированным. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № от <дата> в пользу <ФИО>, паспорт № от <дата> материальный ущерб в размере 188250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что 02.03.2022 в г. Омске произошло столкновение автомобилей , под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности , под его управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.03.2022 в г. Омске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает, что обязанность по страховому возмещению причиненного ущерба исполнена надлежащим образом в рамках договора обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 179 100 руб., а также, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, определение надлежащего ответчика оставили на усмотрение суда. Представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу в виде повреждения его транспортного средства. При таких
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алт Авто» (далее – ООО «Алт Авто», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участие которого обеспечено посредством использования видеоконференц-связи с Индустриальным районным судом города Барнаула поддержал заявленные требования, по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, допросив эксперта С.А.И., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «АЛТ АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 768 руб. 62 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исходя из условий представленного договора аренды транспортного средства от <дата> следует, что обязанность по заключению договора ОСАГО возложена на арендатора <ФИО> Вместе с тем данную обязанность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля госномер № <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая результат рассмотрения дела, фактически выполненную представителем истца <ФИО> работу, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в котором по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.02.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее. 24.11.2021г. в 07 ч. 20 мин. на 29 км. + 100м а/д «Крым»
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что 24.11.2021г. в 07 ч. 20 мин. на 29 км. + 100м а/д «Крым» г/о <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi ASX г/н <НОМЕР ИЗЪЯТ>, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в виде разницы между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «KIA UM SORENTO» гос. номер <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 1698700 руб., оплату расходов по оценке 10000 руб., госпошлину уплаченную в суд 16693 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> истец, управляя транспортным средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 62 924 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ООО «Ямалпрофтехстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 26 июня 2022 года в городе Новый Уренгой произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак «». В судебном заседании установлено, что <дата> водитель
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике (далее УФСИН по КБР) обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования, просили их удовлетворить, а также дали пояснения, в основном аналогичные содержанию искового заявления. В судебном заседании ответчик пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП своего
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 222 150 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., судебных расходов в размере 37 543 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан Кашкай» г.р.з № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП "Электросвет" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП "Электросвет" по доверенности Й. исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы, просил взыскать в их пользу ущерб с АО «СОГАЗ» в размере 16 937 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Электросвет» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 443 600 руб., расходов по проведению оценки 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 25
Описательная часть
Судом установлено, что Дата года в 07 час. 35 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Серато гос. номер .... под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Инфинити QX 56
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Киа Серато гос. номер .... <ФИО> вышеуказанным требованиям Правил дорожного движения РФ, находится в причинной связи с фактом
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю Toyota Rav 4, гос. рег. знак , были причинены технические повреждения. Дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшила размер исковых требований и, с учетом экспертного заключения АНКО Тамбовский центр судебных экспертиз №, просила суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, ... в ..., возле ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение ООО «Центр независимых судебных экспертиз оценки и юридической помощи «Гранит» суд считает необходимым принять за основу при вынесении решения суда. С учетом установленных обстоятельств суд
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Потребительский кооператив по удовлетворению транспортно - логистических нужд пайщиков «С обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 12 час. 40 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 40 мин. в районе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО>, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по удовлетворению транспортно - логистических нужд пайщиков «С» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просил взыскать ущерб, в размере определенном судебной экспертизой. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , выпуска, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является <ФИО> С учетом приведенных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП "Электросвет" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя транспортного средства КАМАЗ 41150, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП "Электросвет" по доверенности Й. исковые требования поддержал, считает, что страховая компания должна возместить ущерб по ФЗ «Об ОСАГО», а в непокрытой страховым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение выгодоприобретателем (потерпевшим) обязанности по сообщению о страховом случае может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, только если
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Электросвет» к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить