О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 141000 руб., расходов за составление заключения эксперта в размере 9500 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске (л.д. 5-7). Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 608 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что из обстоятельств дела и имеющихся доказательств следует, что автомобиль Киа , г/н <номер> под управлением <ФИО> двигался с гораздо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что именно КФХ, главой которого является <ФИО>, является собственником коровы, а значит и надлежащим ответчиком по требования о возмещении убытков, причиненных столкновением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, крестьянскому (фермерскому) хозяйству <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Агро-Авто», в котором просила взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба в размере 115 245,10 руб., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Исузу, г.р.з. № принадлежащего ответчику ООО «Агро-Авто» и находившегося под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, являвшегося работником ответчика ООО «Агро-Авто» и находившегося при исполнении своих трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 115 245,10 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по изготовлению претензии в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 678,98 руб., расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> автомобиль <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске мотивам. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 30.04.2022 в 13 час. 15 мин. у дома 11 по ул
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в том числе полагая завышенными расходы на услуги представителя. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля истца Kia Ceed, г/н №, которым на момент ДТП управлял А.А., и автомобиля №, г/н
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Сервис» и СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», гос.регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд усматривает, что факт выбытия автомобиля «», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что ... в 18 часов 10 минут в <обезличено> напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Kia Cerato государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный вред на ответчика <ФИО>. Владелец источника повышенной опасности <ФИО>, не доказав противоправный характер пользования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 26.04.2023г. в 22:35 на <адрес> произошел
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что уменьшенные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> около 15 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Промстрой» считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО> не состоит и никогда не состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Промстрой»
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом обязательного возмещения владельцем источника повышенной опасности фактического размера ущерба, учитывая результаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба 572 400 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 15 000 руб., судебные расходы. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В пути следования водитель <ФИО>, действуя в нарушение требований аб. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Определяя лицо, ответственное за причинение вреда истцу, суд принимает во внимание, что на момент ДТП 06.03.2023
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «ГЕДЕОН РИХТЕР ФАРМА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) с учетом изменений в размере 158 723,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании участия не приняли, извещены. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержав письменные возражения, указала, что истцом не заявлено требование об установлении вины в ДТП, а, поскольку участники ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части требований к ООО «ГЕДЕОН РИХТЕР ФАРМА»
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в 18 часов 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Tucson
Мотивировочная часть
Судом установлено, что в связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Tucson с государственным регистрационным номером истец <ФИО> обратился за заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 27.05.2022 в районе 71 км автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который, управляя автомашиной марки Митсубиси Либеро, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что 31.12.2022 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ШкодаОктавия за гос. № №, принадлежащим <ФИО>,произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.12.2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода за гос. № № под управлением <ФИО> и автомобиля КИА за гос. № под управлением
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98 439 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 15 мин. на УР, напротив №*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , г.р.з. №*** под управлением <ФИО> и марки , г.р.з. №***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в том числе административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной причинения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 120 500 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 700 рублей в счет убытков по замеру геометрии кузова и защите ДВС
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аквариум» обратилось в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем г/н №, повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на портал автомойки
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аквариум» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений, установив вину третьего лица в ДТП, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 124 300 руб., штраф, неустойку в размере 131 136,50 руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле административные материалы, в том числе схему ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», ИНН №, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, г№ под управлением <ФИО> и транспортного средства Фрейтлайнер, г.р.з. № с полуприцепом Трейлер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Данная рецензия не может быть принята судом во внимание, поскольку является лишь мнением лица, не привлеченного в качестве специалиста к участию в деле. Такая рецензия доказательственной силы не имеет, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 709 800 руб., расходы по диагностике в сумме 3000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 15 000
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Измайлово», ссылаясь на то, что 02 марта 2022 года принадлежащий истцу автомобиль Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, был поврежден в результате столкновения c автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Шкода Рапид, регистрационный знак ТС. Из Постановления №18810277226307942357 от 03 марта 2022 года по делу об административном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес Измайлово». При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Бесфамильного ... к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что 12.02.2023 года в 10 час. 50 мин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями. Суду пояснила, что она не справилась с управлением своего автомобиля, в результате чего произошло ДТП. Она не успела оформить страховку
Мотивировочная часть
По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из настоящего определения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транском» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 129234 руб. В обоснование иска истец указала, что 03.04.2023 в 15 час. 25 мин. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03.04.2023 в 15 час. 25 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, который, являясь законным владельцем транспортного средства, не исполнил возложенную на него законом и договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 10.06.2022 г. в 19.38 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки SKODA OKTAVIA, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «31» марта 2023г. в «23» ч. «25» мин. по адресу:
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
