О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством г/н №
Описательная часть
Ответчик АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что иск
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика доплаты страхового возмещения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> В.И. и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что в 2020 году несколько раз пользовался услугами каршеринга, но никогда не попадал в ДТП. Из ГИБДД к <ФИО> никто не обращался
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в вышеуказанном ДТП и причинении ущерба владельцу автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, установлена
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 10 мая 2022 года принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак Р320КО77709, был поврежден в результате наезда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. Судом достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной ответчика <ФИО> также не представлено. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав следующее. <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: РБ
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Изучив представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тверской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13 октября 2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 13 октября 2022 г. в 18:40 на ул.Бебеля у дома 46 в г.Твери произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» ущерб 136998 рублей, судебные расходы 4200
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что 30.03.2023г. произошло столкновение двух транспортных средств Шевроле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца указанные в иске суммы. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84858 руб., расходов по оценке
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил взыскать сумму причинённого ущерба с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель ответчика УДИБ <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Довод представителя ООО «КрасКом» о том, что размер ущерба должен быть рассчитан на дату ДТП, а не на дату проведения оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», ЗАО «КрасПТП», ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что 03 января 2023 года в 20 часов 10 минут в городе
Описательная часть
Истец представил суду достаточно доказательств, согласующихся между собой, который суд оценив в совокупности, в результате чего судом установлено, что ДТП произошло в результате попадания автомобиля в выбоину на дороге
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.4-5 т.1), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.4 т.3) к АО «АльфаСтрахование» требуя взыскать с последних в его пользу сумму страхового возмещения в размере 131 834 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 34995 г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска. Дополнительно пояснила, что не согласна с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.11.2022, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Исходя
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 31 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Chevrolet Cruze, г/н , принадлежащего
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в силу ст.61 ГПК РФ административный материал
Мотивировочная часть
Вины водителя ТС Шевроле Круз <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 14 час. 00 мин. на 779 км.+100 м. автодороги М-4
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 14 час. 00 мин. на 779 км.+100 м. автодороги М-4 «ДОН» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд TOURNEO, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 6016 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил о взыскании с <ФИО> ущерба от ДТП в размере 58157 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования иска поддержал, суду пояснил, что после ДТП водитель <ФИО> пояснил, что взял у <ФИО>, ключи от машины, чтобы покататься, так как недавно получил водительское
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине лица, управляющего транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно–транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая управляла транспортным средством на законных основаниях и ее гражданская ответственность была застрахована в установленном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Агро-Партнер» не является лицом, ответственным за причиненный истцу материальный ущерб, а при таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 164 879 руб., денежные средства по оплате услуг по определению стоимости
Описательная часть
Представитель истца ФИО5оглы в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в уточненной редакции следует признать обоснованными
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 21.09.2022 по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2022 <ФИО>, управлявший автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из материалов дела об административном
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Инвест Авто», ООО «Креативные решения», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 на 902 км. а/д М5 – ................ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро-Авто» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, однако размер ущерба, заявленный истцом не оспаривала. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 на 902
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ в размере ... возлагается на ООО «Агро-Авто». В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просила о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 531 617 рублей 13 копеек, взыскании процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31 марта 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащего истцу, случившееся в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действущая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы эксперта ООО «Центр экспертиз» <ФИО>, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 3 мая 2023 г. в 17 час. 10 мин. у д. 16 «В» по ул. Татищева г. Астрахани, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, результаты судебной автотехнической экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика Управления
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца TOYOTA COROLLA № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.И.В. и его представитель Г.И.Ф. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, о слушании
Мотивировочная часть
Вместе с тем страховщик проигнорировал второе заявление и произвел выплату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной законом неустойки. Принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" в пользу Ш.И.В., <дата> г.р. () денежные средства в размере 98300,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 207413 рублей, моральный вред 10000 рублей, штраф 49150
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 300 руб. (разницы между фактически понесенными расходами и выплаченным страховым возмещением в пределах
Описательная часть
Таким образом, ответчик несет риск неполучения судебного извещения и невозможности участия в судебном заседании, представления в суд отзыва и документов в обоснование своей позиции по делу. Суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 300 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 06.10.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 87100 рублей, расходы
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 233 200 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что судебное уведомления о месте и времени рассмотрения дела были направлены <ФИО> почтой по адресам, имеющимся в материалах дела. Уведомления ответчиком не получены, по истечении сроков хранения
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на экспертном заключении, № 0286-08.2022, выполненным ООО «Цитадель-Эксперт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
