О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 30.07.2022 в 13 часов 55 минут по адресу: возле дома № 46 произошло ДТП с участием автомобилей: Хендэ Солярис, г/н *** под управлением <ФИО>, Субару еще...

Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что 12 августа 2022 г. <ФИО> заключил с <ФИО> (исполнитель) договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется оказать еще...

При указанных обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 282 100 руб. (257 400 руб.+ 24 700 руб.). По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

ВАВ обратился в суд с требованиями о взыскании с КДА суммы ущерба и восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Солярис в размере 70 058 рублей, а также судебных расходов: за выезд аварийного комиссара 2 000 рублей; за составление еще...

Представитель истца КОВ заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что +++ в 01 час 30 минут в районе /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с материалами дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования ВАВ удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 17 января 2021 по адресу: г. Москва, адрес еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизой, с исковыми требваниями еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, сторонами не оспорено. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 12:40 часов на перекрестке улиц еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 в 12:40 часов на перекрестке улиц Первомайская - Северная (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего истцу. Из еще...

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями. Заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2022 в 14 часов 36 минут на 855 километре автодороги еще...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, должностным лицом ГИБДД <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, который в нарушение п.11.1 ПДД РФ при совершении еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений от <дата> – т.2 л.д.55) просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца (т.1 л.д.101, 102), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании <дата> истец пояснила еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.08.2021 г. в 17.55 на 60 км + 200 м федеральной магистрали М2 «Крым» произошло ДТП с участием автомобилей «Рено-Премиум» г.р.з. №, VIN № под управлением <ФИО> еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль «Тойота Хайлюкс» г.р.з. № VIN №, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС

Ввиду этого суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда на собственника автомобиля <ФИО>, на котором, в силу требования ст. 4 Закон об ОСАГО, лежала еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 694 973,20 руб., расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 96600 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА1673003от 14.04.2022 сроком на два года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах, суд считает установленным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП хх.хх.хх г. при столкновении а/м «... г.р.з. № под управлением <ФИО> и а/м «...» г.р.з. № под управлением истца, автомобилю истца причинены механические еще...

В судебное заседание <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Ранее <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что еще...

Вместе с тем, по вступлению в законную силу решения суда по делу № доплата <ФИО> произведена не была. Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № (иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании еще...

Исковое заявление <ФИО> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236409 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнений, дополнив, что размеры ямы не соответствовали требованиям ГОСТа. В судебном заседании еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* в 11час.20мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивал, уточнил иск в части суммы ущерба, увеличил ее до и расходы по оплате госпошлины до . Представитель ответчика адвокат Герасименко Р.Ю. в судебном еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и сопоставлении, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, основываясь совокупностью еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ., судебные расходы В остальной части иска <ФИО> отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, просил суд взыскать с ответчика генерального директора ООО «<ФИО>» <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере руб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло столкновение, в том числе, автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам САО «ВСК» и <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что 28.07.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат», г.р.з. ...., под управлением еще...

Как установлено судом, 28.07.2022г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат», г.р.з. .... под управлением <ФИО>, и автомобиля «Митсубиши Аутлендер», г.р.з. ...., принадлежащего еще...

Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что водитель автомобиля <ФИО>. не учел вышеприведенные нормы, т.е. действовал в нарушение ПДД. У суда не имеется оснований не доверять еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 81 459 рублей 37 копеек

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> в г еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что в рассматриваемом случае при определении размера еще...

Как усматривается из материалов дела <ФИО>, был допущен собственником транспортного средства «Тойота Дюна», государственный регистрационный знак – <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена>. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 198 984 рубля, исходя из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LX 570, государственный регистрационный знак № застрахованного ООО «Балтийский еще...

Судом установлено, подтверждается копией административного материала, что 30 ноября 2021 года с участием автомобиля Lexus LX 570, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Honda HR-V, государственный регистрационный еще...

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством Honda HR-V, государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 еще...

Взыскать с в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 894 807 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 148 рублей 07 еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.08.2022 в районе 260 км автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток около дома 15 еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Каминец <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 320 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 6 000 рублей, расходы по оплате услуг гостиницы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба в размере 195 073 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб., на юридические услуги в размере 9 000 руб., на дефектовку еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании указали еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.В обоснование своих требований указала, что 03.01.2022 года в 12.57 час. На 555 км+591 а/д Казань-Оренбург-Акбулак-граница р. Казахстан еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, взыскав сумму ущерба с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> <ФИО>..; еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 63 853 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 19 000 руб., расходы еще...

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 900 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования Бадаляна Гора Арамаисовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец Ш.Р.НБ. обратился с иском к ответчику ИК МО ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что... по адресу: ... результате наезда на яму автомобиль ... принадлежащий еще...

Истец явился, требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба 64600 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ... результате наезда на яму автомобиль еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт в установленном порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газета» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 11:55 часов на <обезличено> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Причиной совершения указанного ДТП стало невыполнение водителем <ФИО>..; еще...

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газета» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 23.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla, гос.рег.знак № №, под управлением водителя еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела,23 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля еще...

Поскольку ответчик в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, суд принимает во внимание лишь доказательства, представленные стороной истца. При указанных обстоятельствах суд еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

05.09.2022 в 12 час.35 мин. в г.Ярославле у дома № 11 Б по ул. Декабристов <ФИО>, управляя автомобилем MAN г.р.з. Е 281 АР 76, принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг», находящимся по договору лизинга у ООО «АМ-Партс», не выдержал безопасную еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать ущерба с надлежащего ответчика. С учетом того, что собственником автомобиля еще...

Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с ООО «АМ-Партс» в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 05.09.2022 года, сумму 152 810 руб., расходы, понесенные на оплату еще...