О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата изъята> в 22 часа по адресу: еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 1165100 рублей, услуги эксперта в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к МП «Водоканал г.Рязани», в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. в 15 час. 00 мин. около произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер , принадлежащего <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 15 час. 00 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.номер , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля , гос.номер еще...

На основании вышеназванных норм права и разъяснений Верховного и Конституционного Судов РФ, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, который фактически был причинен истцу в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал города Рязани» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 14 августа 2022 года в 13 часов 55 минут на 44 км а/д Усть- Вага - Ядриха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: трицикла «ЗИД еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что 14.08.2022 в 13 часов 55 минут на 44 км + 740 м автодороги Усть-Вага - Ядриха произошло дорожно-транспортное еще...

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, с учетом собранного сотрудниками ГИБДД материала по ДТП, объяснений участников ДТП <ФИО>, <ФИО>, в том числе данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «Альфа Страхование» и Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> <ФИО>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики свое обязательство по осмотру поврежденного имущества в 5-ти дневный срок не исполнил. Оценив данное заключения по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфа Страхование» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> ич, с учетом уточнения обратились в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, согласен еще...

С учетом мнения истца, представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца <ФИО>, ответчика, третьих лиц в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 233000,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 4000,00 руб., расходы по уплате услуг штрафной стоянки в размере 6490,00 руб., расходы за оказание экспертных услуг еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, в размере 290 304 рубля 88 копеек, судебных расходов на проведение еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 октября 2022 года в 18 час. 42 мин еще...

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, на котором лежит ответственность по возмещению вреда, суд учитывает следующее

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор аренды еще...

Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником транспортного средства . Из материалов административного дела следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, с учетом согласованных сторонами условий договора аренды (которым на арендатора возложена обязанность возместить арендодателю убытки еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> Ш.М.О. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <дата> у <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого еще...

Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Как установлено в судебном еще...

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца. Исследовав материалы дела, выслушав стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

РКХ обратился в суд с требованиями о взыскании с БНВ суммы ущерба и восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио ... г.в., рег.знак ... в размере 353 239 рублей 07 копеек, а также судебных расходов за проведение оценки ущерба и оплату еще...

Истец РКХ, представитель истца ИАА в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, которые в нем изложены. В судебном заседании установлено, что +++ в 02 часа 25 минут в /// еще...

Вместе с тем, указанные скриншоты достоверно не подтверждают рыночную стоимость необходимых для восстановления автомобиля РКХ деталей без учета износа, поэтому не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств еще...

Исковые требования РКХ удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что он имеет на праве собственности транспортное средство еще...

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, совершил разворот и движение задним ходом, остановился на стоп линии еще...

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

В Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование еще...

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились истец <ФИО> и его представитель <ФИО> ответчик <ФИО> интересы истца в судебном заседании еще...

В целях определения полного и объективного размера расходов на восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства, который был поврежден в результате ДТП, истец обратился к ИП <ФИО> Согласно экспертному заключению № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Автоколонна 1967-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2021 примерно в 07 часов 15 минут еще...

Представитель ответчика ООО «Автоколонна 1967-М» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился на том основании, что истец обратился к ответчикам с требованиями о возмещении вреда еще...

Выслушав представителя ответчикка, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные доводы стороны ответчика суд полагает обоснованными, ввиду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Автоколонна 1967-М» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту - ООО «Базис») обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего обществу еще...

Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Базис» по доверенности <ФИО> наставила на удовлетворении исковых требований по изложенным в тексте искового заявления доводам. Судом еще...

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного еще...

Исковые требования ООО «Базис» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Авто-Реал» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Авторесурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 166 км + 100 метров автодороги еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Авто-Реал» - <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что письменными доказательствами подтверждается, что <ФИО> в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, то есть еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> частично согласилась с исковыми требованиями и считает, что возмещение ущерба необходимо взыскать с <ФИО>, поскольку он не находится в трудовых еще...

Исковые требования ООО «Авто-Реал» к ООО «Авторесурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указано, что «19» августа 2022г. в «20» ч. «00» мин еще...

Представитель ответчика МКУ «Благоустройство»- <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на иск. Возражения в частности заключались в том, что МКУ еще...

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. Давая оценку еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> с ответчиком заключен договор использования автомобиля, на основании еще...

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона еще...

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму причиненных убытков не возместил, в суд не явился, размер ущерба не оспорил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП. В обосновании иска указано, что 14 июля 2022 года в городе ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2022 годана ... вследствие действий водителя <ФИО>,управлявшей автомобилем ... был причинен ущерб автомобилю .../116 под управлением <ФИО> (собственник Кочетова О.Г) еще...

Из материалов дела следует, что автомобиль ... на момент дорожно-транспортного происшествия находился в собственности <ФИО> Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия 14.07.2022 г. указанным еще...

Исковые требования <ФИО> к ПимурзинойЛейсанРасимовне, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 97 158 руб., расходы на проведение технической еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Инфинити QX56, г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 326541,53 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, поддержав ранее поданный письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что надлежащим ответчиком по делу является МП еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Таким образом, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП, передан в оперативное управление МКУ «УДИБ», на которое еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу <адрес>, в районе участка дороги (с нанесенной полосой, предназначенной для встречного движения и трамвайными путями), который одновременно является еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , год выпуска 2019, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Из материалов дела следует, что еще...

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 14 часов 15 минут на 121 км. автодороги А-130 Москва еще...

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является <ФИО>

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> г. в результате дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 05 минут <ФИО>..; еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «г. Смоленск» в лице Администрации г. Смоленска, ОАО «Жилищник» о взыскании материального ущерба в размере 210 054 руб. 97 коп., расходов еще...

Определением от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях <ФИО> состава административного правонарушения, при этом составлен акт о выявленных недостатках еще...

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ДТП произошло во дворе дома <адрес>, земельный участок под данным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет, обязанность по содержанию общего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 692 рублей 90 копеек, взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, почтовых расходов еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части