О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика убытки в размере № руб., расходы по проведению оценки в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы за оплату исследования в размере №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 539 865 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля АФ 37351 А, государственный регистрационный знак , 2013 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
В судебном заседании факт ДТП и причинения ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, достаточность и взаимная связь вышеуказанных доказательств судом оценены в их совокупности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.02.2023 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 364 228,80 рублей
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 810 руб., а также судебные расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает необходимым взыскать определенную согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и патрульной автомашиной ДПС «Рено Логан» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (протокольно) признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> денежную сумму 223000 руб. в качестве компенсации вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить и взыскать с <ФИО>, поскольку данный автомобиль им приобретен у <ФИО> по договору
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Как было установлено судом и указывалось ранее, риск наступления гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП застрахован не был. Как также установлено судом, ответчик ООО Управляющая компания «Дримхаус»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дримхаус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Астра-Волга» (далее АО СК «Астра-Волга») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что 04.08.2022 на 6 км автодороги «Украина-Клинское» Навлинского района Брянской области
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.08.2022 в 11 часов 05 минут на 6 км автодороги «Украина - Клинское» Навлинского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчиков от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение <ФИО> и <ФИО> о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Кроме того
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих доводов указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> - <дата> по <дата> года, <ФИО> осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №,№ г.в. Учитывая вышеизложенное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Принимая во внимание, что ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 177 700 руб., судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 16 700 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 20 час. 30 мин. 08.1.2022 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21103, государственный номер №, под управлением собственника <ФИО>; Honda Partner
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 09 час. 40 мин. на 34 км+300 м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 848363 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 15220 руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 848363 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 15220 руб., расходы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Белореченского городского поселения <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований истец указал, что <дата> в <дата> минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством «», гос.ном. № не справилась с управлением и допустила съезд с дороги и наезд на препятствие (опора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Белореченского городского поселения <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 500 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 00 минут в районе <адрес> по пер. Базовый в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда Сх-5» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.1. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, 155 293,78 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходов на оплату отчета
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что /дата/
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 215 400 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5 354 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> вписьменных пояснения указано, что она является номинальным собственником транспортного средства №, у нее отсутствуют права на управление транспортными средствами. Автомобилем № пользуется
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранстехсервис» (далее по тексту – ООО «Севертранстехсервис») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность возместить потерпевшему вред, причиненный водителем ООО «Севертранстехсервис» <ФИО>, возлагается на ООО «Севертранстехсервис» с которым данный водитель на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранстехсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец основывал свои требования на выводах досудебного экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем им были понесены расходы в размере 5 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что <дата> в 19 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, г.р.з. №, под управлением водителя
Описательная часть
Истец Ж. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, которое просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком, как
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что стороной ответчика заключение независимого специалиста ООО «Центр оценки «Профессионал» не оспорено, каких-либо ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе специалиста по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики), которым просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 243 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддерживал по обстоятельствам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что сумма, рассчитанная экспертом, является не допустимой и не правильной
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ЖКХ г. Пензы о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2023 г. в Адрес
Описательная часть
В судебном заседании 6 июля 2023 г. определением суда, вынесенным в протокольной форме, по ходатайству представителя истца <ФИО> в качестве соответчика было привлечено УМИ г. Пензы, в качестве третьего лица администрация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что колодец, ставший причиной ДТП, не имеет титульного собственника, который нес бы бремя содержания указанного имущества. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления муниципального имущества города Пензы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска», МУП г.Бийска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Вместе с тем, распоряжением Администрации города Бийска №451-р
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцев транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не выполнил обязанность по страхованию транспортного средства, является причинителем вреда, суд приходит к выводу, что он обязан возместить причиненный ущерб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба в размере 279613 рублей руб., расходов по оплате экспертизы в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниях, изложенным в исковом заявлении с учетом дополнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, из указанной ведомости невозможно установить в какой срок была выполнена заявка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
