О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ****** в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ****** государственный регистрационный номер № ****** под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.8 ПДД РФ, гражданская ответственность которой за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> 284 452 рубля 68 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия усматривается, что <ФИО>, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, не справившись с управлением совершил наезд на транспортное средство BMW X4. Оценив
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше правовых норм обязанность по возмещению ущерба в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 02.09.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик ООО «Транс-Трейдинг Профи» в судебном заседании требования полагали на усмотрение суда. Ответчика <ФИО> полагали ненадлежащим ответчиком. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Транс-Трейдинг Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 326084 руб. 91 коп., расходы на проведение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Транс-Трейдинг Профи» о возмещении ущерба, взыскании расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Уточнив исковые требования, истец просила
Описательная часть
Определениями судьи от <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, огласив выводы судебной экспертизы, обозрев материалы дела об административном правонарушении №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Хороший водитель»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хороший водитель»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Суд не установил оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТФОМС Челябинской области 28.06.2023г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил о согласии с исковыми требованиями, размер ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба при подаче иска истец руководствовался досудебными экспертными заключениями эксперта-техника <ФИО> № 064г/22
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.12.2022 года в 16 час 50 мин на ул. Победа Революции, 119-Г в г. Шахты Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в ночь на 29 августа
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон Матюнькина Н.П. и Юнусов М.А. поддержали ранее высказанные ими позиции по делу, при этом Юнусов М.А. просил учесть также и имущественное положение ее доверительницы, наличие у нее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не была привлечена к административной ответственности по данному факту, поскольку по ее просьбе истец изначально не сообщил в ОГИБДД об указанном факте, в связи с чем к моменту проверки его сообщения об этом сроки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения не произведена в установленный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, Сибирский тракт, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что 18.06.2022 в районе дома № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем , совершил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, <дата> около в г.<адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал по основаниям, изложенным в нем. Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчик был заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела, также заблаговременно ознакомлен с заключением судебной автотехнической экспертизы, копия уточненного иска была вручена
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 октября 2022г., в 12 час. 20 мин., по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая по существу исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа, МБУ «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа Уфа Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ответственность лежит на МБУ «СПБ микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района ГО г. Уфа РБ. Определяя размер вреда, причиненного истцу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района городского округа город Уфа о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к А.А. А., ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя А.А. А., ДД.ММ.ГГ г.р., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz г.р.н. С679ОЕ750, совершившего столкновение с автомобилем Scoda Octavia
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Однако требование о солидарном взыскании причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета», ИНН , к ООО «Ранд-Транс» ИНН , удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 23.04.2021 в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 в 13 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля GLS 350D 4MATIC регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика <ФИО> не установлена, и из решения от 05.05.2021 (стр. 2 абз. 4) следует, что просмотр видеозаписи показал, что правовая оценка действий водителя <ФИО> в нарушение ПДД РФ, состоящих
Резолютивная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» в удвовлетворении требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Столица» (далее – ООО «Климат Столица») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ---, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Скания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Климат Столица» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице СМУ-Дондорстрой-1-филиал АО «СМУ-Дондорстрой», ООО «Дорожно-строительное управление 7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, поддержала возражения представленные в материалы дела. Суду в дополнение пояснила, что ранее автомобиль истца участвовал в ДТП и имел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 <ФИО> 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице филиала СМУ-ДОНДОРСТРОЙ-1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, АО Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 22.02.2022 напротив дома
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 в 18:53 часов напротив дома 10 по улице Губкина г.Салават произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. ..., под управлением <ФИО> и , г.р.з
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела № 5-459/2022, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося 00.00.0000 года , паспорт ..., к Акционерному обществу «Согаз», ИНН , <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 в <обезличено>, паспорт ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час 55 минуты в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Renault Logan» гос
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что отсутствуют фактические и правовые основания для возложения гражданско-правовой ответственности за материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автопрайд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240157,74 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Республики Армения, в пользу <ФИО>, паспорт серии 7512 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2021 произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> и <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 249 693 руб. 00 коп., убытков по оценке вреда 6000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал, в представленных суду письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненых в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 54 192 рублей, расходы по оплате услуг независимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA CEED, государственный регистрационный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию причиненный <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 240 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.08.2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки КАМАЗ 6520 АВТОБЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ №, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку действие водителя автомобиля Камаз 6520, государственный регистрационный знак № с технической точки зрения находится в причинно-следственной связи с ДТП, суд приходит к выводу о том, что у истца имелись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
