Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке города Орла» (далее МУП «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении и просила об их удовлетворении». Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, принимая во внимание установленный факт причинения истцу в результате виновных действий работника МУП «Спецавтобаза» ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.03.2022 г. по адресу: Октября
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 03.03.2022 г. в 15 часов 30 минут по адресу: Октября, д.137 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA PRIORA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 03.03.2022 г. в 15 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 87 550 руб., и судебных расходов, связанных с расходами на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в направленном ранее ходатайстве указала, что заявленные
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение подготовлено экспертом-техником <ФИО> имеющим право на проведение автотехнической экспертизы транспортных средств, зарегистрированным в государственном реестре экспертов-техников, имеющим образование
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 06.11.2024 года по вине работника ООО
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Агрофирма Елецкий» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы <ФИО> При этом исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 04 августа 2023 года в 18-20 час. по адресу: г.Грязи Липецкой области, ул. Воровского, д.63 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, что 04 августа 2023 года в 18-20 час. по адресу: г.Грязи Липецкой области, ул. Воровского, д.63 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полнм объеме по следующим основаниям. Установив, что ответчик <ФИО>, будучи собственником автомобиля Лада-111830, г.р.з. , управлял им в момент ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каменный карьер Голиково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 01 июня 2023 года возле дома № 29 на улице 40 лет Победы в с.Ериловка Елецкого района Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Каменный карьер Голиково» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик <ФИО>, будучи собственником автомобиля LADA-217230, г.р.з. №, передала его <ФИО> без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЕМУП «Автоколонна-1499» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 23 мая 2023 года по вине работника ЕМУП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2023 года в 11 часов 45 минут по адресу: в районе дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ 103485, г.р.з. , принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные возражения на иск представителя ответчика ЕМУП «Автоколонна-1499» и.о. директора ЕМУП «Автоколонна-1499» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1499» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости транспортного средства, повреждённого в результате дорожно
Описательная часть
Предыдущее судебное заседание от 05 июня 2023 г. было отложено по ходатайству представителя ответчика <ФИО> в связи с его участием в другом судебном заседании, в указанном заявлении также указывалось, что копию искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ и другие нормы права, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причинённого ущерба, компенсацию морального вреда, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 14 мая 2022 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего 14 мая 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак , автомобилю истца
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив письменные возражения на иск представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего 19 февраля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, и не оспорено ответчиком, что 19 февраля 2022 года в 14 час. 39 мин. на улице Мира, д.23 в г.Ельце по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лифан, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы <ФИО> от 30.06.2023г. №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование указал на то, что 20 марта 2023 года заезд в п. Гигант 1-й
Описательная часть
Как следует из материалов дела а именно из европротокола 20 марта 2023 года заезд в п. Гигант 1-й км. произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику который сдавая задним ходом не убедился в безопасности допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 29.11.2022 в 10 ч. 50 мин. на автомобильной дороге в районе в г. Норильске, <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 в 10 ч. 50 мин. на автомобильной дороге в районе в г. Норильске, <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Volkswagen Polo»
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, в связи с чем с учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
29 марта 2023 года <ФИО> обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ НИТЬ ПЛЮС», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, в котором истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2022 года, по адресу Московская область, Каширский район, СНТ Чароит участок 60, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ и другие нормы гражданского законодательства, просил удовлетворить заявленные им требования, взыскав с ответчиков сумму убытков по ДТП, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ НИТЬ ПЛЮС», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек. В обоснование иска указано, что 15 октября 2022 года по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, указанные <ФИО> и пояснил, что он <ФИО> единолично пользуется автомобилем Cherry Tiggo и является его законным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является титульным собственником автомобиля Cherry Tiggo, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июля 2022 года в 08 час. 35 мин. на а/д Дон, 377 км. г.Ельца Липецкой области по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего. Суд кладет в основу решения заключение эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование, что *** 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Краснова О.В. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства произошедшего ***.2022 года дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ответчика в случившемся и выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** на территории ***", расположенного по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя экскаватором "Каматсу 130" с г.р.з. ***, совершил наезд
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Судом установлено, что *** около 10 часов 00 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 155 500 руб., госпошлину 4 414 руб., а всего 159 914 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> в 17 час. 50 мн. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, гос. № №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> в 14 час. 00 мн. В <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Tiida
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тоyota, гос. № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием двух № - Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении спора, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием двух № - Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по оплате государственной пошлины –
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении степени
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением с учетом последующего уточнения к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 645 100
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, с учетом выводов экспертов, с учетом приведенных выше норм законодательства, суд полагает, что непринятие мер обоих водителей к снижению скорости, вплоть до экстренного торможения
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, с участием третьего лица АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо Акционерное общество «Страховая компания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта мотоцикла марки <ФИО>, государственный регистрационный № года выпуска, который
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> <дата> постановления № о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 1
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили письменные возражения и дали устные пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 286275 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 6915 рублей 41 копейка
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителей истцов, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указав следующее: истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство **, государственный регистрационный номер **. 29.08.2024 в 16:45 по адресу: , произошло, дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично