О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> ущерба в размере 141 502 рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак , в размере 13 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (до объявления в нем перерыва) настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что после ДТП был произведен косметический ремонт, однако багажник до сих пор деформирован, фара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, у <адрес>, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала по факту ДТП и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Митранс» , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Магстроймаш» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 591030,06 рублей. Также истец просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Магстроймаш» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично. Сумму материального ущерба не оспаривала, просила уменьшить судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материальный ущерб в пользу истца подлежит взысканию только с ответчика ООО «Магстроймаш», являющегося законным владельцем транспортного средства «SIТRAK С7Н МАХ 4х2», г/н №, а также
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 77 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что с учетом всех доказательств, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив спорную сделку на предмет наличия признаков ее недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям в нем изложенным. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 15.08.2022 по 29.11.2022 в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> сумму ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в размере 216 317,60 руб.; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Садовского <ФИО> – <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что совокупность положений статей 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения, возникающие вследствие столкновения двух транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Садовского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 136 000 рублей в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц С 180», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечило. Вместе с тем, в тексте искового заявление
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, в котором просил взыскать с <ФИО> Э.Э.О. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 590 100 рублей, расходы по оценке ущерба – 7 600 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20-10 часов произошло ДТП в районе *** по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «БМВ» рег. знак № и автомобиля марки «ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в момент происшествия автомобилем управлял ее муж <ФИО>, который действовал в соответствии с ПДД РФ. Она прибыла на место ДТП после
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба в соответствии с заключением ООО «Экспертный центр» 632986,6 руб. и тем самым частично удовлетворить требования истца. При этом оснований
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 72 735 руб. 40 коп., величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 30 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Не отрицал факт того, что до настоящего времени автомобиль, принадлежащий истцу, не отремонтирован. Из протокола
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности с письменными доказательствами по делу, имеющимися в материале по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уменьшила, в связи с возмещением ответчиком <ФИО> ущерба в сумме 129000 рублей, в указанной части требования не поддержала. Также не поддержала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцам <ФИО> и <ФИО> нравственных страданий, характер полученных телесных повреждений, материальное положение ответчика
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1 781 050 рублей, компенсацию морального вреда – 300 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта – 12 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в суде исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29 ноября 2023
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах с надлежащего ответчика по делу <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 1 гос. рег. знак *номер скрыт* под управлением <ФИО>, и автомобиля 2
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в 12:05 ч. по адресу: *адрес скрыт*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки 1 », гос. рег. знак *номер скрыт*
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии от *дата скрыта*, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 154309 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в общей сумме 20629 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, от замены и привлечении в качестве ответчика водителя автомобиля <ФИО> отказалась. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов <ФИО> к <ФИО> в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 154309 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился с иском к САО «ВСК», <ФИО>2, в соответствии с которым, с учетом уточнения требований, просил взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>1 принадлежит транспортное средство Toyota Corolla, г.р.н№. Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Мотивировочная часть
Ознакомившись с ходатайством ответчика, предложенными ответчиком вопросами для разрешения экспертов, суд не находит оснований для назначения по делу дополнительной экспертизы. При указанных обстоятельствах, довод
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., материальный ущерб в сумме 144800 руб., убытки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Шмелькова Н.В. в судебном заседании пояснили, что автомобиль « », государственный регистрационный знак (номер), принадлежит ответчику <ФИО> Ранее с от ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Шмелькова Н.В. в судебном заседании пояснили, что автомобиль « », государственный регистрационный знак (номер), принадлежит ответчику <ФИО> Ранее с от ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 в 20 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>. исковые требования поддержали. Судом установлено, что 10.10.2024 в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП. Результаты данного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЕКАТЕРИНГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А., ее представитель <ФИО> исковые требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме. Учитывая, что реализация участниками гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анастасии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «МЕДГАЗСЕРВИС», <ФИО> Александру Владимировичу, <ФИО> Сергею Николаевичу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ущерб был причинен ее имуществу, здоровью, был причинен моральный вред. Было страшно управлять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату ДТП 19.08.2022 года на проезжей части автодороги 757 км+800 метров имелся посторонний металлический предмет, препятствовавший безопасному проезду по данному участку
Резолютивная часть
Исковые требования Щука <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 429 700 руб., убытков в сумме 7 000 руб. <ФИО> заявил к ответчикам требование о взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
