О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес>, с исковым требованиями с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 083 048 руб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 083 048 руб. (3207048 руб. – 2 124 000 руб. = 1 083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 18.07.2022 года в 13 часов 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фиат «Альбеа» госномер Н 143 ХР 86
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали, просили удовлетворить иск. Уточнили сумму заявленных требований. Просили взыскать рыночную стоимость с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2, л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.07.2022 года в 16 часов 10 минут на 33 км
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспорил размер ущерба, ходатайство о проведении по делу судебно-оценочной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям о договоре ОСАГО по вышеуказанному страховому полису указан иной автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № (л.д.24), в связи с этим в удовлетворении заявления истца о прямом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 394 000 (триста девяносто четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 336 592 рубля 43 копейки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 03.06.2022 в 11 часов 30 минут около <адрес> в г. Великий Новгород <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хундай Гетц», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответа в пользу Куда М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не поддержал требования о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело № 0, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> около 19.40 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истцы
Описательная часть
В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнения результаты проведенного судебным экспертом <ФИО> исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Rav 4, госномер № под управлением <ФИО> и транспортного средства Nissan Murano, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере - 1.323.539 рублей, из расчета: 1.536.537 рублей (средняя рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 18 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. №, собственником которого
Описательная часть
В судебном заседании истца поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что автомобиль
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах истица находила наличие правовых оснований для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-5). Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП от 18 декабря 2021 года, выслушав пояснения
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Ф. и <ФИО> Н.Д. обратились в суд к <ФИО> Н.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16.03.2022 года в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Истцы <ФИО> А.В., <ФИО> Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявления основаниям. Ответчик <ФИО> Н.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.02.2023 в 23:24 час. по ул. *** г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из доказанности факта наступления страхового случая, а именно факта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «Форд» с г.р.з. Т830ТО777 были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ОСАГО (полис №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 08 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «» с г.р.з. «№»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «» с г.р.з. № были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SSANG YONG KYRON государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «Toyota Ist» регистрационный номер были
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> года в 118 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «HONDA SHUTTLE»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен Договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки BMW 525, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО> по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ (как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «<ФИО>» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.06.20221 гола по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству - автомобилю марки «BMW X6»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ей были причинены нравственные страдания в связи
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав представленные суду доказательства на предмет
