Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства г/н №, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Ответчик АО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с АО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере рублей
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Перечню автомобильных дорог, закрепленных на правах оперативного управления за ФКУ Упрдор «Каспий», автомобильная дорога Р-22 «Каспий», на которой произошло ДТП, была закреплена за ФКУ Упрдор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июня 2023 года в размере 186723,42 руб., расходы по оплате услуг оценщика 12000 руб
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что она двигалась со своим супругом на автомобиле Лада приора, сидела на переднем пассажирском сиденье, сзади в детском удерживающем устройстве
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение ущерба причиненного <ФИО>, суд учитывает следующее. <ФИО> в судебном заседании, возражая против удовлетворения требований <ФИО>, указал, что о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что <дата> на 7 км + 20 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на 7 км + 20 м автодороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля HONDA INSPIRE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с вышеприведенными нормами, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля «», г.р.з. №, в котором
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, материала по факту ДТП, <ФИО> является собственником автомобиля «», г.р.з. №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, предоставленной МВД
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания в установленный Договором КАСКО срок (20 рабочих дней) произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, обратное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным основаниям. В возражениях на исковое заявление ответчиком указано, что сумма ущерба не превышает
Мотивировочная часть
Исходя из существа допущенного ответчиком нарушения, а также характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении компенсации морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который обоснован тем, что <дата> в 08-05 час. на 4 км
Описательная часть
Водитель <ФИО> Д.В., двигаясь на автомобиле Lexus GX470 гос.рег.знак № со стороны автодороги Р-256 в сторону с. Кашкарагаиха в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее также ПДД РФ) неправильно выбрал боковой
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта № от <дата>, подготовленному Алтайской краевой
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94141 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 10 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что ДТП и наступившие для истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 09 час
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора <ФИО>, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено экспертом, квалификация которого подтверждена документально и сомнений не вызывает. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 30 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал. Помощник прокурора в судебном заседании считает, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточнил исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба, а также понесенные
Мотивировочная часть
Кроме того в судебном заседании представителем ответчика <ФИО> не оспаривался факт нахождения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия в его пользовании на законных основаниях с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости восстановления поврежденного транспортного средства в размере 243 789 руб. 35 коп., расходов по оценке стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования к <ФИО> и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком предусмотренная законом обязанность по обязательному страхованию ответственности не выполнена, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него ответственности за ущерб, причиненный
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.К.О. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в 18 часов 10 минут, произошло ДТП, в результате чего, автомобиль VOLKSWAGEN POLO г.н. № принадлежащий Ф.К.О., получил повреждения, гражданская ответственность Ф.К.О
Описательная часть
В период рассмотрения дела судом истец уточнил исковые требования. В приобщенном в судебном заседании заявлении об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 86884 рубля, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.К.О. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 363328,71 руб., компенсацию морального вреда 70000 руб., расходы на составление экспертизы 7500 руб., расходы на эвакуатор 2500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2022 года в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем 20.10.2022 года дорожно-транспортным происшествии является водитель
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что 30.05.2022 г. в 10 часов 32 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2022 г. в 10 часов 32 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей КАМАЗ 8520-06 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (водительское удостоверение № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Д.А.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца Б.А.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, не организации ответчиком ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.Н. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, дата года рождения, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2022 г. в 08 часов 55 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, Октябрьская набережная, д. 34 корп. 6А
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к указанному заключению, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (.), <ФИО> (.) к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав в обоснование, что 21.02.2020 в 20:30 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ФИО> марта <ФИО> года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном ДТП не оспаривал, размер ущерба и убытки, заявленные истцом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходы на досудебную оценку ущерба в сумме и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля № государственный
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку гражданская ответственность автомобиля № государственный
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 02 июня
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> Азер оглы, <ФИО> <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ по Управление автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор), ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГОКУ «Мурманскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, и определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд учитывает следующее. Вместе с тем, полагал, что действия истца не соответствовали Правилам дорожного движения, а также не все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОКУ «Мурманскавтодор», ООО «Технострой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 758 450,86 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, в которых указал, что сумма ущерба истцом чрезмерно завышена. Ремонт указанных повреждений имеет гораздо
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна нести <ФИО>, как лицо, владеющее этим источником на законных основаниях. Если гражданину причинен моральный вред
