О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пороху И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2023 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.01.2023 в 17-20 час. на 546 км. автодороги Сызрань-Саратов-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортных средств –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что на ответчике как на владельце источника повышенной опасности лежит
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании с <ФИО> в счет возмещении материального ущерба в размере 187 800,00 рублей, а также расходов по проведению оценки в размере 7 000,00
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем собственноручно расписались в протоколе судебного заседания, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответственность по возмещению вреда должна быть возложена
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70660,00
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Воронин А.И. в судебном заседании поддержали иск с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав содержание указанного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки ..., регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 23:00 на парковке у автомоечного комплекса «Мойка самообслуживания», расположенного в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании 11 июля 2023 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 217 900 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о несогласии с суммой ущерба, завышением цены ущерба, несогласии с объемом повреждения, суд считает необоснованными, голословными. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы на оплату услуг специалиста в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Шкрюба Р.В., полномочия которого подтверждены ордером от <дата>, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> у дома № по улице Рабфаковской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 14:11 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом судебной экспертизы. Вместе с тем письменно исковые требования не уточнила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом судебной экспертизы. Вместе с тем письменно исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия». о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим. 27.05.2022 года в 18 час. 03 мин. на участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что считает виновником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав административный материал, видеозапись, на которой зафиксирован момент ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 16 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП, по мнению истца и при указанных им обстоятельствах, произошло по вине ответчика, на него должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба. Вместе с тем в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 13.05.2023 на ул. Коммунаров, д. 68 г. Ельца Липецкой области произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 в 9 часов 40 минут в г. Ельце на ул. Коммунаров, д. 68 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ДЭУ Нексиа государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 411 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить. ОтветчикФИО3 в судебном
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 20:10 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лифан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8 от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела в действиях водителя автомобиля Лада-Веста, государственный номер № <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения не усматривается. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по г. Москве» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше обстоятельства, сопоставляя с требованиями материального закона, суд приходит к выводу, что в данном случае, истец имеет право на возмещение с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что 30.03.2023 произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от 26.05.2023 (л.д. 11), на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному доказательству суд не имеет. Оценивая представленное истцом заключение ООО «НЭО-Партнер» № от 24.04.2023 в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 20:05 на автодороге Р-256, Чуйский тракт, 52 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 55 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, а/м , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась через представителя в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшим
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обоюдную вину участников ДТП в рассматриваемом деле, ответчиком обязанности в рамках правоотношений по ОСАГО по данному страховому случаю выполнены в полном объеме. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления от <дата>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 336 430,00 рублей в счет компенсации ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Определяя надлежащего ответчика, с которого подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Свои Консалт», третьи лица АО «СК «Гайде», АО «СК «Двадцать первый век», Общество с ограниченной ответственностью лизинговая
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 592,89 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, а также просил возложить на ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.08.2022, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика. Следовательно
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела. Представители истца по доверенности <ФИО>, после перерыва <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена возможность, при наличии определенных в ней обстоятельств, оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () сумму выплаты в размере 50 987 рублей, штраф в размере 25 493 рубля, неустойку в размере 67 812 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица указала, что 14 ноября
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Как видно из материалов дела, 14 ноября 2022 г. в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание объяснения участников ДТП, составленные инспектором ГИБДД документы, в частности, схему ДТП, на которой оба его участника <ФИО> и <ФИО> указали, что столкновение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Гражданская
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» (далее – ответчик, МУП «ПАТП <номер изъят>») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, <дата изъята>, по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 444 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 8 500 руб., услуг
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения (стоимость ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО), суд считает возможным к взысканию с ответчика определенную согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
