О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Айти Логистика», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по предмету и основанию, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айти Логистика», <ФИО>, ООО «СБК +» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных требований) к АО «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2022 на 10 км. а/д Курган-Звериноголовское произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ремонт автомобиля не был произведен. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что 17 мая 2023 г. на ул. Николая Островского, д. 148 «П» г. Астрахани произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что механические повреждения, указанные в экспертном заключении, соответствуют перечисленным в постановлении 18810030220000961978 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 г. суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак в размере 340200 руб., компенсацию оплаты услуг погрузчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, полагал, что установленная в результате проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы сумма стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы о нецелесообразности восстановительного ремонта ввиду значительного превышения его стоимости средней рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
13.09.2022 в 17 часов 35 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер (информация
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер (информация скрыта) Судом установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в пользу <ФИО> разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДМ-ЛП», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 15 час. 15
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 271 115 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба 42 700 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1102,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,94 руб
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
В обоснование требований истец в иске указал, что 02.10.2022 в 20:45 на автодороге Артемовский - Мироново, рядом с д. Лисава произошло ДТП: столкновение автомашины <ФИО> под управлением <ФИО> с лошадью, внезапно выбежавшей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> года в 17 час. 40. мин, по адресу <адрес> ответчик, управляющий автомобилем , гос, per. знак №, принадлежащим ему, допустил наезд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai ix35 госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий
Мотивировочная часть
Данная сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87300 рублей 00 копеек и судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что истец обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 32900 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕССО-Гарантия» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании ущерба в размере 195390,50 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 6000 рублей, по подготовке
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки Toyota Allex, государственный регистрационный знак на момент ДТП принадлежал на праве собственности <ФИО>, на основании договора купли-продажи автомобиля от 13.11.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому Акционерному обществу «РЕССО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 13.10.2022 в г. Архангельске произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> М.А.О. и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав на завышенный истцом размер ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Самед оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «28 Хлебозавод», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.03.2022 г. в 11 час. 00 мин. возле стр. 5 на адрес в Наро-Фоминском адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере сумма из расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению в размере сумма за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «28 Хлебозавод» удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ "УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 290 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ФГКУ "УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу" является собственником а/м УАЗ 315195, г/н №, что подтверждается СРТС (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указывая на то, что 08.05.2022 года в 17-00 часов по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля …
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал при этом согласился со стоимостью ущерба указанного в проведенной судебной автотехнической экспертизе. Виновной ДТП считает ответчика, так как она
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником транспортного средства FIAT 500E, государственный регистрационный знак №, обратился суд с иском о взыскании с <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными в установленном законом порядке, ответчиком не опровергнута
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») и <ФИО>, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № 5-2529/2021 <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика <ФИО>, допустившей нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Исходя
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений просил взыскать страховое возмещение в размере 70 053 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц S500, г/н №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила дополнительно, что <дата> после ДТП истец обратился в страховую компанию, выбрав форму
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку решением финансового уполномоченного подтверждено, что участники ДТП не исполнили обязательство, предусмотренное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МК-154», <ФИО>, указав в его обоснование, что 29 июля 2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащем ООО «МК-154» автомобилем », грз №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. Настаивал на доводах, что ДТП произошло по вине <ФИО>, который на тот момент являлся работником ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «МК-154», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата>, на участке проезжей части напротив ... Дзержинского района
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика администрации Волгограда по иску возражал, предоставил письменные возражения. В
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах городского округа лежит на администрации г. Волгограда, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец <ФИО>, с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, уточнил исковые требования, в которых просил взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного заключения судебного эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № № от <дата> (л.д. 170), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку принадлежащая истцу и ее несовершеннолетним детям квартира подлежит восстановлению от повреждений, образовавшихся вследствие затопления, суд приходит к выводу о том, что взыскание суммы в возмещение вреда без учета
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 15 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил и просил также взыскать расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, в отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанного заключения, поскольку заключение эксперта проведено на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
