Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику ООО «Стартранс», указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся <ФИО>, управлявший транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Киа
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «Стартранс» в пользу истца подлежит взысканию материальный
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 60000 руб. в счет стоимости причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер № Как следует из материалов дела, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки РЕНО, государственный регистрационный знак …., под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Шкода Кодиак
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в основу решения считает необходимым положить заключение эксперта АНО ЦСИ «РиК», принимая его в качестве допустимого, относимого, надлежащего
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 20.09.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании 29.07.2024 года истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу убытки в размере 158 261 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков, ПАО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования и суду пояснил соответствующее вышеизложенному. Как следует из материалов дела, <дата>, около 18 часов 25 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 230370 рублей подлежат удовлетворению (из расчета 547100 рублей – 316730 рублей). Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, пояснений представителя истца в судебном заседании 30 сентября 2024 года в 11 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП, истца осмотрели врачи скорой поморщи, в последующем истцу был установлен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание содержание видеозаписи, как отражающую действительную картину происшедшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 442 100 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по определению ущерба в размере 23 000 рублей, расходы на слуги
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 938 137,63 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, полагал, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, необходимо взыскать с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия у суда сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, согласием представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно части 2 статьи
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Каршеринг» в пользу <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <дата> отделением по району Хамовники ОУФМС России по гор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 05.10.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Тойота Камри г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 05.10.2024 вечером припарковал машину у <адрес>. Подходя к подъезду, услышал звук удара по машине; обернувшись
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным причинение ущерба автомобилю истца столкновением, допущенным автомобилем Фольксваген госномер №. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО>, как с собственника
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 часов 28 минут, напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем ГАЗ, госномер №, допустил наезд на автомобиль Опель, госномер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23:20 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23:20 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством Мазда 3, госномер №, совершил нарушение п.8.1., 8.4. при выполнении маневра
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В соответствии со ст.ст. 94
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки года выпуска, №, гос.рег. номер. №, что подтверждается паспортом ТС серии № № и свидетельством ТС серии № №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Honda CR-V (Хонда), VIN № года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной комплексной трасолого-автотовароведческой экспертизы, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование доводов иска, что 11.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм материального права суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности и именно он подлежит привлечению к гражданско-правовой
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в су с названным выше иском, указав, что <дата> около 14-40 часов в районе 39км+800 м автодороги Артем-Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> Эскудо
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в части взыскания денежных средств на расходы по составлению отчета специалиста (8 000 рублей), на эвакуатор (13 500 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата обезличена в номер обезличен минут на номер обезличен «Енисей», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA SUCCEED, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО>-о. в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере номер обезличен руб. (лимит ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>-ооловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СКАЙ» о взыскании ущерба в размере 119200 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Е.Р. настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 18 час. 00 мин. напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства ..., является ООО «СКАЙ», и при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на собственника транспортного средства ..., ООО
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 2 января 2025
Описательная часть
Истец, и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 января 2025 года в 17 часов
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что между действиями <ФИО> и произошедшим ДТП имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу о том, что её вина в причинении ущерба имуществу истца доказана. Оценивая представленное истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Сигма-Логистика», ссылаясь на то, что 20 марта 2024 года по адресу: Московская обл., г. Домодедово, км 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования <ФИО> полностью поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в ДТП и размер ущерба, однако, несмотря
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчиков, оценивая представленное заключение истца о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «Сигма-Логистика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 932 685,00 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что он двигался по главной дороге, ответчик, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил ему
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы проверки № по факту ДТП, имевшему место <дата> (л.д.101-132), оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <дата> ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 672600,00 рублей, расходы
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 17.07.2024 г. в 22-30 ч. на 707 км Быковского района Волгоградской области автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основания изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «РЭД» о взыскании ущерба в размере 108700 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.12.2023 в 212 час 50 минут управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 25.12.2023 г. в 21 час 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] по адресу: совершил наезд
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан [<дата>] [Адрес]) к МБУ «РЭД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, 12.09.2024 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение <ФИО> № 13/09.01.2025/ЭЗ от 30.01.2025 и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что 23.09.2024 в 11.00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), выразившееся
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2024 в 11:00 по адресу: Тюменская область, <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser 200, госномер № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В то же время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственной компании «АВТОДОР», АО «МТТС», ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить перечень повреждений транспортного средства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз», так как оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО «Рубеж-СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО>, <ФИО> просят взыскать с ответчиков ущерб, причинённый им в результате ДТП. В пользу <ФИО> с <ФИО>, причинённый ущерб транспортному средству в размере 1 641 300 руб., судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24.08.2024 г. в 18 час. 05 мин. на 344 км. а/д Р 258 Байкал произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную экспертизу, возражений, ходатайств по проведению судебной экспертизы не поступало, как не поступали иные доказательства и возражения, опровергающие доводы истца, на основании ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
