Дело №2-в251/2023
УИД: 36RS0022-02-2023-000195-32
Строка 2.152
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО«ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: «Lada 2107» г/н № под управлением ФИО1 (виновник), и «Citroen C- Elysee» № под управлением ФИО8 (собственник ТС ФИО9, потерпевший).
Факт ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 мая 2022 года.
31.05.2022 г., на основании договора цессии, право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по ДТП от 25.05.2022 г. перешло от ФИО4 к ООО«ДТП Онлайн».
Согласно расчета годных остатков транспортного средства, стоимость автомобиля составила 600 000 рублей, стоимость права требования на возмещение убытков составила 487 500 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 112 500 рублей.
Страховая компания компенсировала причиненный истцу ущерб в размере 390 000 рублей.
12.01.2023 в адрес виновника ДТП направлена досудебная претензия, однако от возмещения вреда он отказался.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 97500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3125 рублей
Истец ООО «ДТП Онлайн» извещался судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 3 125 руб., что подтверждается платежным поручением №845 от 27.04.2023 (л.д.10).
Таким образом, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать 3 125 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ДТП Онлайн» (ОГРН <***>) ущерб в размере 97 500 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.
Судья И.О. Беляева