УИД 47RS0№-60
Дело № 2-№/2023 «29» мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 800 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что 11.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер Н №, под управлением водителя ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП, управлявшего застрахованным в САО «РЕСО-Гарантия» транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, по договору ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 75 800 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства, судебная повестка возвращена в суд без вручения, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер Н №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, который с места происшествия скрылся и не был установлен.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) в отношении автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, сроком на один год.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховое возмещение в размере 75 800 рублей.
Поскольку на основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что неустановленный водитель Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер <***>, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца имеется право регрессного требования к ответчику в силу положений пп. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в пределах выплаченного страхового возмещения.
Доказательств ущерба в ином размере стороной ответчика не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ново-Усур, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба сумму в размере 75 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ