Дело № 2-5130/2025 Санкт-Петербург
78RS0002-01-2024-024772-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 206 100 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 183 рубля. В обоснование заявленных требований указав, 20 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля УАЗ ПРОФИ, г.р.з. №, полис ОСАГО ХХХ0358637401. 17 декабря 2023 года, по вине неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством УАЗ ПРОФИ, г.р.з. №, собственником которого является ответчик, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство ПКТС 6281.00 получило механические повреждения, причинитель вреда с места ДТП скрылся. Ущерб, причиненный транспортному средству ПКТС 6281.00 составил 206 100 рублей 90 копеек, и был выплачен истцом в полном объеме.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля УАЗ ПРОФИ, г.р.з. №, полис ОСАГО ХХХ0358637401 (л.д.7).
17 декабря 2023 года, по вине неустановленного водителя, управляющего транспортным средством УАЗ ПРОФИ, г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство ПКТС 6281.00 получило механические повреждения (л.д. 9).
Водитель, управлявшей принадлежащим ответчику транспортным средством УАЗ ПРОФИ, г.р.з. № совершил столкновение с транспортным средством ПКТС 6281.00, после чего оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ).
Ущерб, причиненный транспортному средству ПКТС 6281.00 составил 206 100 рублей 90 копеек, что подтверждается экспертным заключением № М00233 (л.д.11-13),
Сумма ущерба была выплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 17088 от 21 мая 2024 года (л.д. 16).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодека РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт "г" пункта 1 статьи 14 Федеральный закона об ОСАГО).
Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств выбытия транспортного средства их его законного владения не представлено, причинитель вреда с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в размере 7 183 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 206 100 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А.Доброхвалова