УИД 47RS0№-19

Дело № 2-№/2023 «16» мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338 302 рубля 72 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 584 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что 18.04.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство AUDI Q7, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>. Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 123 457 рублей 78 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения с ответчика как с причинителя вреда.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство AUDI Q7, государственный регистрационный знак <***>. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 123 457 рублей 78 копеек.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р №.

Из материалов дела следует, что ответственность ответчика при управлении автомобилем №, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ» (страховой полис <данные изъяты>) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» на основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 13 Закона «Об ОСАГО» обратился в АО «СОГАЗ» с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил официальный отказ, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия полис <данные изъяты> не действовал. Согласно справочной информации, полученной из Российского Союза Автостраховщиков, данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано не было.

Ответчик сумму ущерба страховой компании не возместил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств отсутствия оснований для возмещения ущерба, а также доказательств ущерба в ином размере стороной ответчика не представлено, правом, предусмотренным ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, ответчик не воспользовался, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Беларусь, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба сумму в размере 338 302 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ