№2-2648/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром энерго» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

Истец ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойта Хайлюкс», г/н <номер>, принадлежащего истцу и под управлением водителя <ФИО>3 и автомобиля «Хундай Матрикс», г/н <номер> под управлением <ФИО>1 Виновным в данном происшествии признан водитель <ФИО>1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Тойта Хайлюкс», г/н <номер> составила 461 009 рублей. Просят взыскать с <ФИО>1 сумму материального ущерба в размере 461 009 рублей, расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7930 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром энерго» <ФИО>4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 и его представитель <ФИО>5 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойта Хайлюкс», г/н <номер>, принадлежащего истцу и под управлением водителя <ФИО>3 и автомобиля «Хундай Матрикс», г/н <номер> под управлением <ФИО>1

Виновным в данном происшествии признан водитель <ФИО>1, гражданская ответственность которого на момент происшествия не застрахована.

В результате ДТП автомобиль «Тойта Хайлюкс», г/н Т408МР30получил значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 461 009 рублей, что подтверждено экспертным заключением ООО «Партнер Авто».

Статьей 1079 ГК РФ определено, что обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный эти источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению материального вреда в полном объеме необходимо возложить на <ФИО>1

Таким образом, удовлетворению подлежат исковые требования в размере 461 009 рублей, при этом возражений относительно представленного истцом экспертного заключения со стороны ответчика не поступило, равно как и ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения по оплате государственной пошлины на подачу иска в размере 7 930 рублей и за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежат указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Газпром энерго» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Газпром энерго» сумму материального ущерба в размере 461 009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, а всего 480 939 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Судья Е.В.Шамухамедова