О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /т. 2 л.д. 171/, обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит суд солидарно взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер , и , государственный регистрационный номер , в результате
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> как владельца данного источника повышенной опасности была застрахована на основании полиса, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28 мая 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суде исковые требования не признал, пояснил, что ранее оказывал услуги такси, для чего заключил с АО «2022» договор аренды автомобиля Фольксваген Поло. При указанных в иске обстоятельствах, управляя таким автомобилем
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Suzuki SX4, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку риск наступления гражданской ответственности <ФИО> в порядке ОСАГО застрахован не был, суд считает, что у СПАО «Ингосстрах» возникло обоснованное право суброгационного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», МБУ «СГТ» в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Тойота Хайс» г/н №, принадлежащая на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать ущерб солидарно или определить суд надлежащего ответчика. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку после ДТП был составлен акт выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», МБУ «СГТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу <адрес> <адрес> истец, управляя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец, управлял автомобилем Сузуки, г.н. №, двигался мимо участка № <адрес> и при проезде возле участка, принадлежащего <ФИО>, ответчик <ФИО> открывая ворота, ударил
Мотивировочная часть
Истцом уплачена госпошлина в размере 19200 руб. Вместе с тем размер госпошлины от суммы заявленных требований 363500 руб. составляет 11587 руб. Излишне оплаченная истцом госпошлина составляет 7613 руб., которая подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2023 по адресу: адрес, с. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю марка автомобиля Каптюр, г.р.з. О507МО799, по вине водителя автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги адрес», в котором в просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, величину утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2024г. произошло ДТП с участием самоходной машины Unimog U423T, г.р.з. РА5551,77, принадлежащей ГБУ адрес дороги адрес» под управлением водителя <ФИО>..;
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что автомобиль истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 17 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем «Киа Сид», гос.рег.знак № при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «Тойота Камри», гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, не отрицала своей вины в произошедшем ДТП и причиненном ущербе автомобилю «Тойота Камри», однако просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая принцип полного возмещения убытков при разрешении вопроса о размере действительных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «РИФ», в котором просила взыскать с ответчика – акционерного общества «МАКС» сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2024 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РИФ» к <ФИО> о возмещении
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств иного размера причинённого истцу ущерба суду не представлено, имеющийся в материалах дела отчёт об оценке ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником транспортного средства – мотоцикл государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства - мотоцикл , государственный регистрационный знак № (л.д. 105 т. 1). Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Данное заключение оценено судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "СТРОЙПОСТАВКА" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 132 159 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 965 рб
Описательная часть
Истец ООО "СТРОЙПОСТАВКА" в судебное заседание представителей не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. Заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии вред имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> около 16.35 час. на 41 км + 250 м автодороги
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16.35 час. на 41 км + 250 м автодороги Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsudishi Canter г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку транспортное средство не восстанавливалось, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа за вычетом суммы
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29 октября 2025 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФКУ УПРДОР "СЕВЕРО-ЗАПАД" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 06 часов 30 минут на 68 км 100 м автодороги «Нарва» Волосовского района Ленинградской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «»
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных доказательств, оценка которых дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск ФКУ УПРДОР "СЕВЕРО-ЗАПАД" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 7 часов 50 минут на адрес» возле адрес МО Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, <ФИО>, управляя а/м ------, допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что дата около 07 часов 50 минут на адрес» возле адрес муниципального округа Чувашской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 569 100,00 руб. - возмещение вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 239 710 руб. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 8 191 руб. 30 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль Форд Фокус (гос. номер №), принадлежащий ответчику <ФИО> на праве собственности, является источником повышенной опасности. ДТП, в результате которого был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ адрес дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2022 г. в 08 часов 49 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2022 г. в 08 часов 49 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено металлическое барьерное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес дороги» – удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** не позднее 18 час 53 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его вины в ДТП нет. Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии также подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Шоколад» обратилось в суд к ООО «Снежок + ААА», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Шоколад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шоколад» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 356 909 руб. 80 коп., а также судебные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на автостоянке территории завода Курский комбинат хлебопродуктов по адресу: <адрес> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства (транспортное средство было повреждено по вине <ФИО> и в период
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Сочинский хладокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с АО «Сочинский хладокомбинат» в счет
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Сочинский хладокомбинат» <ФИО> в судебном заседании просила суд в удовлетворении требований о взыскании оплаты услуг эксперта в размере 15 000 рублей отказать и снизить размер расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданско-правовую ответственность должно нести юридическое лицо, работником которого является <ФИО>, а именно АО «Сочинский хлебокомбинат». Выслушав доводы и возражения представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Сочинский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> примернов 00-20 час. на территории МО "Лиманский муниципальный район <адрес>" (а/д Р215 82 км. +300м) произошло ДТП с участием безнадзорных животных
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования. В судебное заседание <дата> истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителей ответчиков, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно пункту 143 части 1 статьи 44
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к администрации МО «Городское поселение рабочий поселок Лиман Лиманского муниципального района Астраханской области», администрации МО "Лиманский муниципальный район Астраханской области" о возмещении
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 16.12.2024 ответчик управляя автомобилем «Ford Fusion», государственный
Описательная часть
Истец – представители ООО ТК «Логистика» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Логистика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил суду, что просил страховую компанию отремонтировать автомобиль, однако представитель страховой компании сказал, что поскольку машина японская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Вместе с тем, вопреки требованиям норм гражданского законодательства, Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
