О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчиком представленное истцом досудебное заключение не оспорено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда досудебную оценку Центра
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ООО «ТД «СПб Металлист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2024 г. около 18 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Сандеро» с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «FAW» с г.р.з. №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценивая уровень сложности настоящего гражданского дела, количество подготовленных документов, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также принимая во внимание средний уровень цен на юридические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «СПб Металлист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 121 477 руб., взыскании расходов за составление заключения специалиста в размере 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Субару, г.р.з. № (т.1, л.д.40)
Мотивировочная часть
Таким образом, заключение ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» принимается судом в качестве доказательства по делу. Оснований для назначения повторной судебной экспертизы по заявленным истцом доводам суд
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> в удовлетворении заявленных к <ФИО> <дата> требований о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2025 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля/Next, г.р.з. Х684ОК797
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 31 июля 2025 года по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля/Next, г.р.з. Х684ОК797, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение эксперта
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2025 года в 23 часа 10 минут <ФИО>, ...паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля, , следовал по адрес адрес в сторону адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную разницу суммы ущерба за повреждение автомобиля в размере 355400 рублей, неустойку в размере 1% от размера надлежащего страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что страховщик истцу направление на ремонт транспортного средства на СТОА в соответствии с действующим законодательством не выдавал, мер к организации восстановительного ремонта автомобиля истца не предпринимал, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Б.М.С. обратилась в суд с иском к М.А.Е., указав в обоснование, что <дата> около 14 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Фрид, государственный регистрационный знак № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения об обстоятельствах по доводам, изложенным в иске, пояснив, что указанное ДТП произошло <дата>. В соответствии
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.10.2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст. ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, наставал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из данных указанного заключения эксперта, размер причиненного в результате рассматриваемого ДТП материального ущерба собственнику автомобиля , государственный регистрационный знак №, - истцу <ФИО> будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 1654100 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> за плату во временное владение и пользование
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оценку суммы ущерба в размере сумма, расходов на оценку рыночной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.03.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу, и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что в 14 часов 35 минут 03 марта 2025 года водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, возражал против удовлетворения исковых требований. Приобщил к делу отзыв на исковое заявление, доводы которого
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, возражал против удовлетворения исковых требований. Приобщил к делу отзыв на исковое заявление, доводы которого
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в процессе рассмотрения гражданского дела, <дата> в 08:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - ..., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО САК «Энергогарант» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Учитывая установленные обстоятельства дела, суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 200 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Полагал, что для движения автомобиля истца, исходя из фактических обстоятельств, опасность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А17 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что
Описательная часть
28.11.2025 в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, указав, что уменьшение суммы убытков связано с изменением ценовой политики в отношении стоимости запасных частей на момент рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривает, а также с учетом обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновное поведение ответчика, не обеспечившего безопасный маневр движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 30 мин. на 3 км автодороги Аэропорт-Столбище <ФИО> управляя транспортным средством Foton государственный регистрационный знак № по второстепенной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 942 ГК РФ условия имущественного страхования определяются в заключенном сторонами договоре. Вместе с тем, в соответствии со ст. 943 ГК РФ такие условия могут быть определены в стандартных правилах страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что общая сумма, полученная в рамках договора ОСАГО, подлежащая выплате истцу, составила сумма (сумма + сумма + сумма) Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела привлечен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 370 235 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 756 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные в исковом заявлении требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела третьим лицом <ФИО> представлена копия договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на основании которого к последнему перешло право собственности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 500 100 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 002 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2025 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Дэу Гентра, г.р.з. Т303ОМ58, под управлением <ФИО>, и Киа Рио, г.р.з. Р282УТ777, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 500 100 рублей 00 копеек (900 100-400 000)
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 января 2025 года в 16 часов 01 минуту в <адрес> в районе дома № водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хендэ Полисад», при начале
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признал, возражал против их удовлетворения. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заказ-наряд-договор № от 27 февраля 2025 года ИП <ФИО>, экспертное заключение № от 3 апреля 2025 года, составленное ООО «Экспертно-правовой центр «Спектр», и заключение эксперта № от 30 октября
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фастрент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 29.09.2024 в 11 час. 37 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2024 в 11 час. 37 мин. по адресу: адрес, 17
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд полагает необходимым отклонить, поскольку в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ООО «Группа Гамбит» является владельцем источника повышенной опасности, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа Гамбит» в пользу Комирного ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие доказательств факта возмещения причиненного истцу ущерба в предельном размере сумма страховой компанией, а также учитывая размер реального ущерба, руководствуясь требованиями ст. 1072 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 5 апреля 2024
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «УДИБ» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Полагал, что для движения автомобиля истца, исходя из фактических обстоятельств, опасность
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А10 к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
