О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kaivi E5, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ООО «Престиж Казань»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Престиж Казань» в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение эксперта, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Казань» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 541500руб, по тем
Описательная часть
Выводы указанной экспертизы, подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, и сомнений в их объективности и достоверности не взывают. Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - ООО «Рубикон») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рубикон» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Газзачас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям о возмещении ущерба, в размере, превышающем сумму выплаты по договору ОСАГО, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности, сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Газзачас» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Юань О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал= заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 02.11.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2023 г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца № и автомобиля № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб., согласно договора на оказание юридических услуг (л.д.34), суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку иск удовлетворен, сумму
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> <дата> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц 515 «Луидор 22360С», гос.номер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Фотон Тоано, гос.номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.08.2024 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем 1, при движении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 в г.Норильске на перекрестке ул.Талнахская и ул.Павлова произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем 1 при движении на разрешающий сигнал светофора при повороте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что расходы на автоэвакуатор понесены истцом в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России <ФИО>, поскольку экспертное заключение подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» г.Мурманск обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что АО «АтомЭнергоСбыт»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Суд, проанализировав обстоятельства дела, в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Иск АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» г.Мурманск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Судом установлено наличие обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия и определена степень вины участников ДТП в равных долях. При этом, суд приходит к выводу о возложении гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который мотивирован следующим. 26 сентября 2024 года в Суздальском районе Владимирской области на 263 км автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что обстоятельства ДТП подтверждаются в том числе стороной ответчика, не оспаривавшего факт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанное заключение основано не только на фотоматериалах ДТП, а также на натурном осмотре автомобиля Ниссан, что отражено в заключении. При таких обстоятельствах, суд у суда нет оснований
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АдресВ. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 05 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинён ущерб, виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходов на оплату услуг эксперта в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобилем марки «Хондэ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным иском
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марка автомобиля , под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, то он подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ФИО>, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании по средствам ВКС представитель истца поддержала заявленные требования к ответчику, просила удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства с ответчика, как с причинителя вреда. Судом
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Льва <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКЦ-ЮГ» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 122 900 рублей 00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.11.2023 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки и судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что 02 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Померанцева К.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 02 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учитывать заключение проведённой по делу досудебной экспертизы как надлежащее доказательства стоимости транспортного средства и стоимости его восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Умиджону Ойбеку угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Стороны должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПА «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ее в свою пользу денежные средства в порядке суброгации от ДТП, имевшего место 29 ноября 2023 года в размере 59311,30 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск СПА «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, указав, что со стороны ответчика не предпринято никаких действий по возмещению причиненного ущерба. Из
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ВАЗ 2190, гос. номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 11 час. 20 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № (собственник И.М.Ю. выезжая со второстепенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 63200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к уравлеву А.В. удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ООО «Балтийский лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства марки ГАЗ ЛУИДОР №, VIN № по рискам «Ущерб»
Описательная часть
Представитель <ФИО> – И.А.В, действующий на основании доверенности, представил возражения на иск, отметив, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ИП <ФИО>, так как в момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , г/н №, с прицепом , г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу
