О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 364 000 руб. 00 коп., расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 500 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск в уточненной редакции поддержал, дополнений не имел. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что страховщиком выплачено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшего место 20.12.2024 в 10 час. 15 мин. на а/д
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в случае удовлетворения требований, просили взыскать сумму причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку сумма фактического ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239195,00
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, с размером ущерба согласен, однако полагает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г., которым с 24 ноября 2012 г. упразднена обязанность водителя транспортного средства иметь при себе помимо прочих документов на автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что истец
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что страховое возмещение от страховой компании перечислено на его счет на основании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд считает его допустимым доказательством, отвечающим требованиям статей 67, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указала, что ** в 20 час 02 мин в ... ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак №, обязана нести ответственность в полном объеме за материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
14 января 2025 г. в 20:00 в районе д. 3 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля «KIA Sportage» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации. При
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что 28.07.2025 в 13:55 по адресу: <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что интересы <ФИО> при рассмотрении настоящего дела представлял <ФИО> по нотариальной доверенности (л.д. 62-63). Из договора об оказании юридических услуг от 21.08.2025 следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, представленные доказательства подтверждают сам факт рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а также вину ответчика <ФИО> в его совершении. На основании вышеизложенного, суд приходит
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был допущен собственником транспортного средства - соответчиком Шмидт к его управлению без включения его в круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, то есть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Шмидт о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КЭТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «VOLKSWAGEN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, представителя и государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 09 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> сумму понесенных расходов. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> владел автомобилем как на законном основании (как покупатель по договору), так и фактически (как лицо, управлявшее им в момент ДТП), что в силу прямого указания ст.1079 Гражданского кодекса РФ делает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что 02.08.2024 в 18.49 час. в г. Усть-Илимске Иркутской области по ул. Молодежная, 10 на перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в пределах уточненных требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении истцу ущерба в размере 107 556,88 рублей, установленного судебной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JETOUR T2 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля DAEWOO
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2Д-Н. в его пользу материальный ущерб в размере 361 941 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 11 549 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что постановление о привлечении ФИО2Д-Ц. к административной ответственности не оспорено, не обжаловано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> -<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..... управлением <ФИО> и автомобиля ..... под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению Московского Агентства Независимых Экспертиз ИП <ФИО> от <дата> № № Представленное заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.М.А. через своего представителя Б.В.И., действующей на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Х.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.В.И., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. По требованию о компенсации морального вреда пояснила, что из-за отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком в части основного требования, расходов на экспертизу, являющихся необходимыми для обращения в суд, в связи с чем, принять решение
Резолютивная часть
Исковые М.М.А. к Х.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сиблес-М» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сиблес-М» в счет возмещение расходов по проведению досудебной экспертизы 10 000 руб., поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Vо1kswagen Ро1о с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 23.04.2025 около 16 час 10 мин на ул. Комсомольская, 149 п. Каменоломни произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № С-22/2025 от 24.09.2025 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО САК «Энергогарант», в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика доплату страхового возмещения (убытки) в размере 105 500 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО САК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п.30
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ... в 08час. 30мин. на пересечении ... автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 08час. 30 мин. по адресу пересечение ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... регзнак ..., собственником которого является <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2190, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и Chevrolet Aveo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению третьего лица исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 467 780 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 40 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта, выводы своего экспертного заключения подтвердил, пояснив, что на диске заднего левого колеса имеются доаварийные повреждения, выявлены следы ремонта. На внешней части
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации городского округа город Рыбинск () - удовлетворить в части
