О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Пермскому краю (далее – <ФИО>, ГУ МВД России по Пермскому краю) о возмещении
Описательная часть
Виновником данного ДТП признан <ФИО>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА - 219010 (LADA GRANTA)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба определен истцом на основании акта экспертного исследования №, составленного <ФИО>, имеющим достаточную квалификацию
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стороной истца рассчитана следующим образом: 1 142 348
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование назначалось судом именно для получения объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в подтверждение или опровержение доводов каждой из сторон по делу, для которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение/убытки в размере 493 357 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный, не явился, исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Тарасова Тихона Евгеньевича удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО> , управляя транспортным средством CHANGAN CS №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом их уточнений, в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что применение и проведение ремонта автомобиля TOYOTA, принадлежащего истцу, другим способом, без использования оригинальных и новых запчастей, нормами
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной, что подтверждается представленными документам, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 24.04.2025, сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Центр развития образования муниципального образования Алапаевское» к <ФИО> (), о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 242 600 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Джили, г.р.з., №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 242 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 19.11.2023 года имело
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что *** в районе <адрес> при участии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что *** в районе <адрес> при участии автомобилей , гос. №, под управлением <ФИО> и , гос. №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что договор купли-продажи от 09.10.2024 не оспорен, недействительным не признан, на момент ДТП
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 29.04.2025
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МАКССНАБ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 06.08.2024 года произошло ДТП на автомобильной дороге Симферополь - Бахчисарай - Севастополь 53 км + 400 м, с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства, которым управлял <ФИО> на дату ДТП 06.08.2024 года, Лада Гранта р.н. {Номер изъят}, являлся <ФИО> {Дата изъята} года рождения, согласно ответа УМВД России
Мотивировочная часть
Приняв во внимание, что ответчик <ФИО> управлял транспортным средством при отсутствии страхования его ответственности по ОСАГО, о чем было известно собственнику транспортного средства ответчик <ФИО>, а доказательства обратного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 717 000 рублей, расходы по оценке размера ущерба 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 19 340 рублей, расходы по оплате доверенности 2 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований представителем <ФИО> указано, что Дата в 12.40 час. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «........, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что водитель автомобиля «........ госномер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба в размере 74400 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска
Мотивировочная часть
Изучив представленные отзывы, исследовав письменные доказательства, заслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суду не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Департаменту дорожной деятельности и благоустройства Администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 января 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Вопреки доводам ПАО СК «Росгосстрах», применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в равных долях, в размере ........... рублей, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Сообщила, что претензий к страховой компании у нее не имеется. Возражает против предоставления отсрочки ввиду материально-бытового
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Татавтодор» (далее – истец или АО «Татавтодор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования иска поддержал к <ФИО> <ФИО>, указав, что представленный договор аренды является мнимой сделкой. Из материалов дела следует, что ... произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Татавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 130 200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «УАЗ Patriot», г.р.з. 2928КА15, принадлежащего отдельному спецбатальону ЦО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку водитель названного выше транспортного средства <ФИО> является служащим ОСБ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Управление ЦО ВНГ РФ», Управление Росгвардии по Белгородской области – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что 12.01.2025 около 00ч. 30мин. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Давая оценку выводам, изложенным в указанном заключении, в совокупности с представленными по делу доказательствами, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] г.р., ур. [Адрес], паспорт [Номер]) к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 между <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 03.04.2024 между <ФИО>, управлявшим транспортным средством марка автомобиля с г.р.з. ... (VIN VIN-код) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика ООО «ПРОФПРОКАТ» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ООО «ПРОФПРОКАТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 21.04.2025 в 13:37 часов в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10.35 часов в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , принадлежащего <ФИО> и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, следовательно, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В <дата> года <ФИО>, являясь генеральным директором ООО «», действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, и с учетом его уточнения просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак №№, под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «АРИДА» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 900744 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца (по доверенности от <дата>) поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Между тем, бесспорных доказательств того, что водитель <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «АРИДА», что между ними был заключен трудовой договор или гражданско-правовой договор, и водитель в момент ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АРИДА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, с участием автомобиля SITRAK C7H, г/н , под управлением <ФИО>, получил механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля HONDA FREED, госномер , принадлежащего <ФИО> и находившемуся под его управлением, и автомобиля SITRAK C7H, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении маневра обгона <ФИО> были нарушены п. 1.5 Правил дорожного движения, обязывающие убедиться в безопасности совершаемого маневра и не создавать помех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, также указал на то, что у страховщика по прибытию для транспортировки транспортного средства в доверенности отсутствовало специальное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. Разрешая исковые требования, суд первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
