О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с настоящим исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К108СО799, под управлением водителя <ФИО>, и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 часов
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция единого заказчика ...» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, ввиду не предоставления истцом документов, подтверждающих размер расходов на ремонт транспортного
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности серии от ... обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 234 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство «...»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средства в размере 234000 рублей в качестве убытков, суд исходит из следующего. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее ИК МО г. Казани, ответчик) о возмещении ущерба причиненного дорожного-транспортного происшествия, в обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что суждения о возможной виновности истца были исключены решением Советского районного суда г. Казани. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кИК МО г. Казани являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № и транспортного средства марки Ауди А6, VIN №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к СПАО "Ингосстрах"..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Антонову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили установить вину
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам - ООО «Единая Служба Такси Авто», ООО «Альтерего», в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 09.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием транспортного средства марки марка автомобиля Qashgai, г.р.з. Р600УЕ777, принадлежащее
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету, представленному истцом, у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточненных требований от <дата>г.) о взыскании реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 541000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, направил своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транском-Авто», в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее в предварительном судебном заседании от 20.10.2025 (л.д.176-177) исковые требования поддерживала и поясняла о том, что в результате
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд считает, что со стороны <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к ООО «Транском-Авто», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 94585,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. в 19 час. 35 мин. в районе ххххххх по ххххххх края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «хххххххх», государственный регистрационный знак № хх
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае вред причинен имущественным правам истицы, а личным неимущественным правам истицы (жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам) вред причинен не был, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 05 мин. на 62 км МКАД <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответственность за действия <ФИО> должен нести работодатель ООО «ВИАЛ»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «ВИАЛ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АРМ СТРОЙ», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.11.2023 года в 15:20 ч. на трассе Донецк-Новоазовск (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.н. Е422ОВ797
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку указанными выше нормами закона определено, что правоотношения, предусмотренные Законом об ОСАГО не применяются, суд полагает, применению подлежат положения, вытекающие из деликтных правоотношений
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 362 912 рублей 35 копеек, судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo XC60, г.р.з. С771НУ777, и автомобиля АФ 37170S, г.р.з. Р280КК126, под управлением <ФИО> у. Учитывая
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Холбобоеву Зафару Улугбеку Угли,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО VIN , рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2025 и ордера № 110522 от 24.11.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, третьи лица: АО «Альфастрахование», <ФИО>, ООО «ДТП Плюс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал. Просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает установленным, что именно нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования общества в ограниченной ответственностью «Спецтехника» к <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, совершивший
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, совершивший столкновение с автомобилем гос.знак , принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя истца с ответчика в пользу ООО «ЛЕГЕНДА» подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404 900
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб., понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а также почтовых расходов в размере руб. и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 05 час. 50 мин. на 60 км МКАД в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем HYUNDAI-PORTER II, гос. номер №, принадлежащим ему на праве собственности, было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 02.11.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО>, которая непосредственным причинителем вреда и владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 639 500 рублей, убытки 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей и судебные расходы. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение ущерба в размере 639 500 рублей, убытки 6000 рублей и судебные расходы 75 390, всего 720 890 (семьсот двадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ГУП адрес “Мосгортранс” обратился в суд с иском о возмещении реального ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 13.09.2023 в 00:15 по адресу: адрес неизвестный водитель, управлявший транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на <ФИО> у суда не имеется, равно как и не имеется оснований для освобождения <ФИО> от указанной обязанности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Юго-западный (далее - ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ...., г.р.з. ...., принадлежащего истцу и автомобиля марки ...., г.р.з. ...., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПб ГУП «Пассажиравтотранс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 57 211 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИМЕКС-ЛАЙН», Заре А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 29 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу город Москва
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИМЕКС-ЛАЙН» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме. Судом установлено, что 29 декабря 2023 года в 17 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
