О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма В соответствии со ст.ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ... в ... тракт (...) произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что ... в ... тракт (...) произошло ДТП с участием транспортных средств Хонда Джаз, г.н. Х834МЕ 16 под управлением <ФИО>, и транспортного средства AUDI A4 г.н. С 203 МА 716, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО>, ... года рождения в возмещение ущерба 153045 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг <ФИО> в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4381
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 07.08.2024, в отношении автомобиля Mercedes-Benz GLC-300, г/н . В обоснование
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, ООО «Советник» стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Гольцов С.В. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автогражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была, учитывая, что собственником
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в размере 583 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 926
Описательная часть
Представитель истца Тэц А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Все Манипуляторы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, 23.11.2024 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение эксперта ИП <ФИО> составлено специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация сомнений не вызывает. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фамил оглы к <ФИО>, ООО «Все Манипуляторы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 14.12.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств RENAULT
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.12.2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств RENAULT , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2024 по вине водителя <ФИО> собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лоттэ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... около 18 часов 35 минут на 8 км. внешней стороны автомобильной дороги «МКАД» <ФИО> управляя транспортным средством ... госномер ..., при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые ООО «Лоттэ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кМинистерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «61 ФЭС» Министерства обороны
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», ФКУ «61 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Войсковой
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 199911, 52 рубля, указав в обоснование, что <дата> в 7 часов 45 минут на первом километре плюс 200
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством ГЭПС <дата>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля , являлся <ФИО>, к управлению транспортным средством допущена ответчик <ФИО>, которая управляла транспортным средством. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 9.50 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> иск поддержали. Материалами дела подтверждается, что 02.09.2024 в 9.50 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, составляет: 585100 рублей (96% от заявленных истцом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЛИЦО_3 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ЛИЦО_4, ЛИЦО_1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что 17.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобилей HONDA STEP WGN государственный регистрационный номер ###, под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем EXEED LX регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 июля 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав на свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что 12 марта 2025 года в 17 часов 28 минут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и с учетом уточнений от <дата> просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в результате столкновения с автомобилем «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, повреждён принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку страховщиком свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца не были исполнены надлежащим образом, а смена формы страхового возмещения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>1 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>4, автомобиля «Хавал», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, против
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 261 900 руб., расходы по оценке ущерба 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороны извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд полагает, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО>. пунктов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом доводов уточненного иска в последней редакции, поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая обстоятельства дела, поскольку установлено наличие нарушения прав истца со стороны страховщика в связи с произвольной заменой формы страхового
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 61333 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Genesis GV80, г.р.з. Т738ХР799, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанного соглашения, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что стороны урегулировали имевшийся между сторонами спор в полном объеме, с учетом как суброгационных так и регрессных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 201892 руб. 00 коп.; расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Поскольку <ФИО> транспортным средством не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
