О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к К.И.И., о взыскании в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 307 674 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 192 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, установив факт наступления страхового
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , г/н №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н , под управлением <ФИО> и транспортного средства Volkswagen Polo, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, с учетом произведенных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства марки №. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей своих интересах и интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Планета» и <ФИО> суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183.780р., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Планета» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования в части требований к ООО «Планета» не признал, сославшись на обстоятельства приведенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
ООО «Планета» является собственником автомобиля, при использовании которого имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Планета» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего дата причинен вред транспортному средству истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искаФИО6 С.ча к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100225 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого мотоциклу «... ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08-28 часов в городе Барнауле на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, возражал против удовлетворения иска <ФИО>, полагая, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, видеозапись момента ДТП, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля , с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На 35 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт выполнения водителем <ФИО> трудовой функции. Учитывая, что в судебным заседании установлено, что транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Верус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 303354 рубля, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июня 2023 года у д.117 по ул. Логистическая Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Верус» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит с учетом уточнений возместить за счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГК «Автодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного <ФИО> иска за счет представляемого им общества, указав, что ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание данные участниками процесса пояснения, исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП и фотографии с места ДТП, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, МУП ПОВВ, АО «Ойкумена», ООО «ГК «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 971 100 рублей, расходов на проведение оценки в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 01.02.2025 двигался по крайней левой полосе на ТС МАРКА, по пр. Победы в г.Копейске. Двигался со стороны г. Челябинска в сторону дома г. Копейск со скоростью 60 км/ч
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 971 100 руб., государственную пошлину в размере 34 711 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, прося взыскать с него в пользу истца в счет возмещения ущерба 81 875 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Согласно постановлению № от <дата>, вынесенному инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, управляя Toyota Caldina с г/н № в нарушение ПДД выбрал небезопасную дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось к <ФИО> и <ФИО> с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в порядке суброгации в размере 644067,74 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак , двигался по дороге (выезд с аутлет Пулково)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил отложить судебное заседание в связи с занятостью представителя в другом процессе, однако суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00:20 по адресу: <адрес>, Волгоградский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, г.р.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГУП «Пассажиравтотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать виновником ДТП, произошедшего <дата>, <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 194 900 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что согласен с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, поскольку оно содержит необходимые данные в обоснование стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Атлант» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 606 400 руб. 00 коп., расходы оплате госпошлины в размере 17 128 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 577 км.+105м. автодороги Казань-Оренбург –гр. Республики Казахстан произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Lada Largus (Лада Ларгус), государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате противоправных действий <ФИО>, который в нарушение пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант» к <ФИО> удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.03.2025, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 468 146
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП 07.06.2025, суд приходит к следующим выводам: При таких
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Страховая компания Гайде», акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, , в результате которого указанному транспортному средству были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
