О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих доводов, что 15 сентября 2025 года в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2025 года в 17 час. 50 мин. в г. Астрахань по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus ES 300H, г/н
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 730 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 612 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обоснование своих исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.10.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования Полис «РЕСОавто» (полис № SYS2270703025) в отношении транспортного средства марки марка автомобиля Pro
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 68 200 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании государственного контракта № от <дата>, заключенного между ФКУ Упрдор «Холмогоры» (заказчик) и ООО «Автодороги» (исполнитель), на исполнителя возложены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия вины ответчика в происшедшем ДТП, не доказан факт нарушения эксплуатационного состояния автомобильной дороги, который повлек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Пучнин В.А. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, настаивая на взыскании денежных средств с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ущерб имуществу
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 182 301 руб., в возмещение расходов на оплату юридических услуг - 45 000 руб., почтовые расходы – 300
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Зое <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском, и просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере , расходы по оплате экспертизы в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующем выводу. У суда не имеется
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 150-154, 184-188) поддержала, просила в удовлетворении иска к ответчику <ФИО> отказать. Поскольку
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, представленные в подтверждение обстоятельств рассматриваемого ДТП в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной аварии явились неправомерные действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» к <ФИО> , <ФИО>, урож. респ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Энка ТЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что ООО «Энка ТЦ» является собственником нежилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля <ФИО>, г.р.з. У394УТ197
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энка ТЦ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к БУЗ УР «Шарканская районная больница МЗ УР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 169 376 руб., расходов по проведению независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Шарканская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2023 г., в размере 199 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 500
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он не является лицом, причинившим истцу ущерб, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика, как с причинителя вреда подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 199 000 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2025 имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А184АВ977, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что виновником ДТП является водитель фиоу., однако транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «ВИВА», сведений о законности владения (пользования) фиоу. транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд с представленным истцом отчётом об оценке № 2355 соглашается и не ставит указанное заключение под сомнение, поскольку оно отвечает на поставленные перед оценщиком вопросы, аргументировано, исследовательская часть описывает нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Вива” о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании расходов по оплате услуг экспертизы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Абсолют Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Фольксваген Поло, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковым заявление о возмещении с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные к рассмотрению судом требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству …государственный знак регистрации транспортного средства … который был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Вусалу Агазаид о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть. Таким образом, страховая компания обязательства по договору ОСАГО не выполнила, не выдала направление на ремонт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 112 501,30 рублей, расходы на проведение Отчета об оценке № рыночная стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда
Мотивировочная часть
Исходя из собранных по делу доказательств, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В связи с вышеизложенным суд полагает требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» - удовлетворить частично Взыскать с ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 112 501,30 рублей, причиненный в результате дорожно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.04.2025 с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2025 года в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля — Поло, регистрационный знак ТС, не обеспечил безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой выплаты, произведенной адрес, недостаточно для восстановления транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Транспортный комбинат «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через представителей по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТД «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование указано, что <дата> на автодороге М7 в г. <ФИО> у произошло ДТП, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак ###
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования уточнили. Просят взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размер ### руб., оплату госпошлины в сумме ###
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2О о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» (далее по тексту – ООО «Лендорстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Лендорстрой» и взысканию с указанного ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ему в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лендорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 14.05.2024 года в г. Астрахани на проезде Воробьева дом
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2025 года представитель истца <ФИО> заявил об отказе от иска к <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что непосредственным виновником ДТП является водитель <ФИО> Оценивая объем предоставленных юридических
Резолютивная часть
Иск Лисиной <ФИО>14 к <ФИО> <ФИО>15 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 151631,98 руб. подлежит удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на МУП «РТК» как законного владельца в момент дорожно-транспортного происшествия источника повышенной
