О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что .... произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. В данной связи суд приходит к выводу о том, что, поскольку страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 154780,91 руб., расходов по оплате услуг за подготовку заключения специалиста в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснял, что ехал на автомобиле KIA RIO, гос. номер № по ул. Соликамское шоссе в сторону первого рудоуправления из центра, там прямая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда является <ФИО>, который должен за своего работника возместить причиненные убытки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 71 200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представитель соответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» возражал относительно предъявленных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Mitsubishi Lancer, гос. номер [Номер], что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 08час 05минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств ДТП: Mitsubishi Lancer, гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>, под его
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона и актов их толкования, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности в силу деликтных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 06 октября 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом, 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 289112 руб., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2025 около 15-08 часов в ..., в районе дома №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля «...» гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 09.12.2022. Материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выводы представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экоуют» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 286 015 рублей, расходов на прохождение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы материального закона, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоуют» в пользу <ФИО> (паспорт серии <НОМЕР ИЗЪЯТ> в возмещение ущерба 197 400 рублей, расходы на прохождение диагностики подвески транспортного средства в размере 15 000
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 1004883 рублей 00 копеек; понесенных судебных расходов на проведение автотехнической
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности , в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить в части
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в связи с дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая действия страховщика, суд полагает, что его действия по выплате истцу страхового возмещения в денежной форме свидетельствуют об одностороннем
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства от 31.10.2025 (л.д. 59), заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям: Таким образом, суд считает установленным
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО “Стандартпрокат” обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 г. по адресу: адрес участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с причинителя вреда <ФИО> подлежит возмещению причиненный вред автомобилю марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “Стандартпрокат”, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.04.2025 в 19 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ООО «Автоприма» является собственником автомобиля «...» гос.рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 21.09.2023. Материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование иска, что 12.11.2023г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 507 712,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля ....., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Центравтомагистраль», ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Первая строительная компания», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме , затраты на проведения независимой
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Первая строительная компания» в материалы дела приобщил копию договора аренды самоходной машины от 17.01.2024 г., заключенный между ООО «ПСК» и <ФИО>, передаточный акт от 17.01.2024 г., чек по операции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, на основании договора аренды самоходной машины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая строительная компания» и <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – САО «РЕСО Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> Х.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
3 июля 2024 года около 21 час. 00 мин. в районе дома № № по ул. <адрес> водитель <ФИО> А.В., управляя принадлежащим <ФИО> Х.В. автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид», государственный регистрационный знак №, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> А.В. требований пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1) ПДД РФ. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Александра Сергеевича удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., её представитель <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали. Ответчики <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> <ФИО>. При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указывая, что 27.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 27.09.2024 в 11:15 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «Hyundai Elantra», гос. , принадлежащего Б.Д.А., и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который в установленном законом порядке не застраховал свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобильный прицеп марки . Виновником происшествия является водитель
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта ИП <ФИО> в размере руб. Несение расходов документально подтверждено. Денежные средства в размере руб. были внесены на депозитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 час. 55 мин. на 249 км автодороги <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 55 мин. на 249 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>, № под управлением
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом были понесены расходы на проведение экспертного исследования в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Суд признает данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
