О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «БОН ВОЯЖ», мотивировав заявленные требования тем, что 03.04.2025 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, 73-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2025 г. в 13 час. 15 мин. по адресу: адрес, МКАД, внутренняя сторона, 73-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, частичное удовлетворение требований, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БОН ВОЯЖ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по экспертизе сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» удовлетворить в полном объёме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 01:55 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: г/н № под управлением водителя <ФИО>, и г/н
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, отказался от участия в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требование истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Лизинг» следует взыскать в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лидер Лизинг" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
<дата> в 07 часов 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав совокупность представленных доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях к <ФИО> настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных к её
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражала против заявленных к её доверителю требований, пояснив, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «ВСК», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.04.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 34 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 07.04.2025 в 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ЕКАД 34 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 304 100 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, установления фактов причинения истцу материального ущерба и недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> в 7 час. 35 мин. на участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, при этом была не согласна
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.5
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП г. Москвы «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 227900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7837 рублей
Калининский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с приведенными выше требованиями, указав о том, что 27 ноября 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Nissan X-Trail»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Tiguan» с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, установив, что САО «РЕСО-Гарантия» осуществило
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его транспортном средству марки «» рег.знак ... в результате ДТП от 25.06.2025 в размере 228496 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в заявленном размере, считает размер ущерба завышенным, вину в ДТП
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что он обратился в страховую компанию ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 20 мин. На автомобильной
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба 73200 рублей, исходя при этом из установленного факта недостаточности выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 428 рублей, расходы по оценке автомобиля в сумме 12 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 238 200 рублей и понесенные судебные расходы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... примерно в 19 часов 24 минуты возле здания 2/46 по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Тойота Камри», государственный
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьи 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 мая 2025 года в 17 часов 05 минут в Краснодарском крае Брюховецком районе, станице Переясловской на пересечении улиц Красная-Бейсугская произошло ДТП, а именно, ответчик, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 июня 2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С036ОА152
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности и других нормативных актов, содержит подобное описание
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 56 544 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 24 июля 2025
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований указано, что 18.12.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчиков стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 294 900 руб., расходы по оплате досудебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в обоснование указав, что 30 июня 2025 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2025 года в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворены, факт несения заявленных расходов подтвержден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В ходе проверки, проведенной по факту ДТП сотрудниками ГИБДД, в отношении <ФИО> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, в ходе проверки установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 57 113 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.05.2025 в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... принадлежим ему на праве собственности, совершил столкновение с транспортным средством ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Яна <ФИО>, уточнив исковые требования (том 2 л.д. 134), обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере коп.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец – <ФИО> <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между надлежащим страховым возмещением ( руб.) и фактическом размером
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания эксперта, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
Оценив пояснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального округа Первоуральск обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда автомобиля , государственный регистрационный знак №, на барьерное
Описательная часть
Представитель истца УЖКХиС <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
