О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мигдоргрупп» в котором просит суд взыскать с ООО «Мигдоргрупп» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 924 100 руб., расходы по оценке в размере 33 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2025 по адресу: г. Москва, ***. произошло ДТП с участием автомобиля BMW 5 Series, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему <ФИО>, и транспортного средства HOWO T 5G
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19.07.2025 по 30.09.2025, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами возник судебный спор относительно возмещения ущерба, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мигдоргрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 22 марта 2025 в 19 часов 45 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по основаниям, указанным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, просила их удовлетворить, пояснила, что материальных претензий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Еремин А.Н. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Агротек-Автотранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 266 645 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8999 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Махненко ИО1 в пользу ООО «Агротек-Автотранс» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 266645,00 рублей, госпошлину 8999 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Ситистрой" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Ситистрой" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Каркаде», ООО «КАРКАДЕ», ООО «ПРЕМЬЕР ТРАНСЛОГИСТИК» (ООО «Премьер ТЛ»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Поскольку виновником ДТП является <ФИО>, который работал в ООО «ПРЕМЬЕР ТРАНСЛОГИСТИК», транспортное средство SITRAK №, регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, при принятии решения по делу суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, выполненным ООО «ЭКСПЕРТ ЭФФЕКТ» на основании обращения истца, как относимым и допустимым
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 565 260,28 руб., стоимости оценки в размере 10 000 рублей, расходов об оплате услуг эвакуатора в размере 7 000
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Камаро гос. per. знак Х836Т0193, что подтверждается материалами дела Постановлением по делу об АП от 04.06.2025г.)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 216 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> № ... от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2024 года в <адрес> <адрес> А произошло
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.29). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отказ СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры, в проведении ремонта транспортного средства истца, не влекут с очевидностью право страховщика на одностороннее изменение формы страхового возмещения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также ответчик). В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени нарушения водителями Правил дорожного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 608 478,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 170,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2022 по адресу: г. Москва, ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Называевский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 03.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО>, а так же её представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 282 900 руб., расходы за услуги эксперта 8000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) сумму ущерба в размере 282 900 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б, О о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель истца Б в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить Взыскать солидарно с Б и О в пользу Ф денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере руб., расходы по оплате
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 460 руб., взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
Кроме того, руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 09.11.2024 года по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично и пояснил, что 09.11.2024 года он двигался по автодороге Тюмень – Тобольск – Ханты-Мансийск на автомобиле «Лада Приора», принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель ООО НПП «БУРИНТЕХ» <ФИО>, действующий на основании доверенности 01.01.2025 года, пояснял, что в результате ДТП с участием <ФИО> было повреждено также транспортное средство, принадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на причинение в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23 января 2024 года, по вине ответчика <ФИО>, принадлежащему ему автомобилю «Toyota Camri», государственный регистрационный знак №, технических
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик, его представитель ходатайств об отложении судебного заседания не направили, уважительных причин не явки суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу признать причину неявки ответчика, его представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2024 по пр.Октября д.59 г.Стерлитамак Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.05.2020, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №12-69/2025, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 01 августа 2023 года по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 01 августа 2023 года в 11 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Таким образом, в рамках спорных правоотношений, страховщик адрес выполнил все действии, необходимые для организации возмещения ущерба в форме выплаты страхового возмещения. Судом не установлено обстоятельств уклонения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, заявленные к ответчику адрес, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба с ответчика адрес, правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ее представитель - Халимов К.Х. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что в настоящее время автомобиль истца полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действующим законодательством предусмотрена долевая ответственность собственника и водителя только в том случае, когда будет доказано, что собственник не имел права передать транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> рублей – сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, рублей - расходы на оплату юридических услуг, рублей - расходы по государственной пошлине
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, автомобиля марки «Honda Fit Shuttle», государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просит взыскать страховое возмещение в размере 53 300 руб. 00 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании поддержал доводы отзыва, указал, что в связи с отсутствием договоров со СТОА, ответчик перечислил страховое возмещение изначально в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Н. Н. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «РОМСТРОЙ-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 353 454,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2025 в 15 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика ООО «РОМСТРОЙ-1», как лица, являющегося владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОМСТРОЙ-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным соглашение от 31 января 2025 года о форме страхового возмещения, заключенное САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> расходы на независимую экспертизу в размере 7500 рублей, нотариальные расходы в размере 2600 рублей, неустойку в размере 182 908 рублей 61 копейки
