О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасКом» - <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Сторона ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ 330230, регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюл дистанцию
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 740 ХА 777
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2022 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 740 ХА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что имеет место предусмотренное п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» основание для регресса, не представляется возможным, на прочие положения указанной статьи истец не ссылался
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 13.02.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2025 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и Щербиной <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №40817810604900317040, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 268 309 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.А., <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований (т.№ л.д. №) просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства в её отсутствие Выслушав
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО УК «ДРИМХАУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак В326№, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наступления вреда, причинной связи между противоправностью поведения ответчика П. и фактом возникновения вреда у истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДРИМХАУС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 10), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Тамбова с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку соглашение между страховщиком и потерпевшим отсутствует, суд
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> года произошло ДТП на ул. <адрес> с участием автомобилей Renault
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ... в час. на проезжей части дороги, ......, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г.р.з. , не уступил дорогу пешеходу <ФИО>
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании истец <ФИО> (с сурдопереводчиком пояснил, что в связи с причиненными в ДТП повреждениями находился на амбулаторном лечении, передвигался по квартире . В настоящее время ощущает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к КЛС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал. Указывал, что ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы не намерен. Вступившим в законную силу судебным актом определена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Поскольку безусловных обстоятельств, освобождающих КЛС от возмещения ущерба при разрешении настоящего спора не установлено, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.06.2022 в районе в г. Красноярске, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 09.01.2025) на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410 322 руб. (721
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству , принадлежащему на праве собственности ООО «Ай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается евро-протоколом, составленным и подписанным водителями на месте дорожно
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.04.2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковое заявление поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нём. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также с учетом признания иска ответчиком, с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда транспортному средству подлежат взысканию денежные средства в размере 579 100 руб. (918 000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях, с учётом заявления об уменьшении требований, настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных частях ущерба в размере 113 792 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое требование поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившегося истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АУ РА «Чемал лес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2023 года в 17 часов 25 минут на 10 км
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июня 2023 года в 17 часов 25 минут на 10 км автомобильной дороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» <ФИО> управлял автомобилем «Ниссан Тиида» с государственным номером со стороны с. Усть-Сема в направлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АУ РА «Чемал лес» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 519 500 рублей, стоимости расходов по проведению оценки ущерба в размере 10 000 рублей, процентов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Айюб М.А.Б.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта (досудебной оценки) в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 03 часа 42 минуты на ул. <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Айюб М.А.Б.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инком Ир» (далее – истец или ООО «Инком Ир») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего на праве собственности истцу, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инком Ир» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ринново» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 26.01.2024 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал. Представители ответчика ООО «Ринново» по доверенностям
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в сумме в качестве компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участие которой обеспечено посредством видео-конференц связи, уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, требования к <ФИО> не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что 24 февраля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2025 года в 15 часов 33 мин. по адресу: адрес, произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Оснований для иного порядка определения размера ущерба при установленных обстоятельствах дела, суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СНЕЖОК+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований ссылалась на то, что 21.03.2025
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СНЕЖОК+ААА» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что < дата >..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Полагали, что ответчики должны нести солидарную ответственность. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Ямиловой Яне Р., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств, в частности административного материала, содержащего пояснения водителей транспортных средств, взятых на месте ДТП - <ФИО> и <ФИО>, схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия
