О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего «03» декабря 2024г. в 17 часов 27 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что «03» декабря 2024г. в 17 часов 27 минут по адресу: г. Краснодар на 15 км ул
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика - собственника автомобиля <ФИО>, с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, определив
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
28 августа 2025 года примерно в 15 часов 00 минут в районе дома № 84 по ул. Клыкова г.Элиста Республики Калмыкия <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортным средством, в алкогольном опьянении управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представила доказательств того, что в момент ДТП автомобиль выбыл из ее обладания помимо ее воли, в результате противоправных действий других лиц, виновника <ФИО>, суд приходит к выводу
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, в нарушение п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Ачинское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2024 года на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру от 29.08.2025 года (л.д. 65), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика, который несет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что причиной ДТП, повлекшего возникновение указанных повреждений автомобиля истца, явилось наличие крупногабаритного мусора (разорванного колеса) на проезжей части, которое препятствовало
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Возведение» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14.03.2025г. в 14:44 час. в <адрес>, в районе
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный в результате ДТП ущерб, в виде стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (<адрес>) к ООО «Возведение» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском изначально к ответчику <ФИО>, уточнив его дата и привлек в качестве соответчика <ФИО>, ссылаясь на то, что дата в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 50 000,00 руб. – компенсацию морального вреда, в удовлетворении остальной части требования отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать в свою пользу убытки – 489 738 руб. 13 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: 281 км автодороги <адрес> –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать страховое возмещение в размере 47 700 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Сиат, государственный номер под управлением <ФИО>, и транспортного средства №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> . в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), . в счет компенсации морального
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что сумма стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения закона, постановление Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, обязанностей по доказыванию, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратился с иском в суд к с о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец с в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства JAC J7 г.р.з. № VIN:№ С№ (л.д. 18
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. По существу изложенных выше доводов ответчика суд
Резолютивная часть
Иск с к с о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 517800 рублей 00 копеек, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 738 133 руб., расходы за услуги по разборке-сборке на СТОА в размере 3120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 09 мин. в г. <адрес> Ленинский, <адрес>, по вине водителя <ФИО>, при управлении №JY (автоцистерна) г/н К879HB193 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮгСпецТехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с Kia JES, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и т/с Lada Kalina
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что «сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск неполучения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 100 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000,00 руб. - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 242 800 рублей 00 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что <ФИО> является виновной в дорожно-транспортном происшествии, поскольку двигалась по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, а также исходя из установленных обстоятельств дела, в действиях водителя <ФИО> усматривается несоответствие требованиям п. 13.9 Правил
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 754,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Geely Monjaro, под управлением <ФИО> и Kia Rio, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 ГК РФ
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гарант» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующим уточнением исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в части взыскания убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате за услуги представителя. В части исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик ремонт поврежденного автомобиля не организовал, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права на взыскание с ответчика убытков в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ей принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и по указанные в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением истцу ущерба, обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.Р.М. в лице представителя, обратился с иском к Г.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновность Г.С.М. в ДТП подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: объяснениями самого Г.С.М., объяснениями Н.Р.М., которые согласуются со схемой места дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.М. к Г.С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что она является собственником автомобиля Renault Symbol, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия (09.11.2023) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий72» (далее по тексту ООО «Меркурий72») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Меркурий72» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26 сентября 2024 года, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО «Меркурий72» возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий72» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертное заключение, оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины. <ФИО> просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает установленным нарушение водителем <ФИО> пунктов 8.1, 8.4, 8.5, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай санта фэ, г.р.з. Х241АН790, под управлением <ФИО> и транспортного средства Форд Мондео
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерб 273405,69 руб., расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 7000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и ему же принадлежащего, и автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку <ФИО> являлся виновником ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, то есть является лицом, в результате действий которого
