О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 июня 2024 года по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что транспортное средство истца является грузовым, от получения направления на СТОА истец уклонилась, заключив соглашение со страховой компанией замене формы страхового возмещения на денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 21 мая 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21 мая 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после его смерти <ФИО> обратилась с казенное учреждение Орловской области «Областной центр социальной защиты населения» за назначением ежемесячной денежной компенсации. На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2024 года в 20 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства АФ3720АА, г.р.з. У371ЕВ799, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая степень вины обоих водителей, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным установить вину в причинении ущерба транспортному средству АФ3720АА, г.р.з. У371ЕВ799, в процентном соотношении 50% и 50%. Оценивая
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Автономное учреждение здравоохранения Удмуртской республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее АУЗ УР «ССМП МЗ УР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, суть которых сводится к следующему. Как следует из текста искового
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования Автономного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Станция скорой медицинской помощи Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля « государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ ответчик допустил столкновение со стоящим на светофоре автомобилем. Судом установлено, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и стоимостью восстановительного
Описательная часть
Как установлено судом, 15.03.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что на момент ДТП собственник транспортного средства Сузуки Гранд Витара, государственный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 11 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Родионов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что обращаясь в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования Сотовой ТН. удовлетворить частично
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> В, произошло
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 379 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба определенного судебной экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение № от 05.06.2025 года, выполнено по заказу заинтересованной стороны по делу – истца <ФИО>, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авторесурс» – удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и с участием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями, которыми просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности, <ФИО>, представил письменные возражения на иск, просил снизить размер ущерба в связи с тяжелым материальным положением ответчика, который находится в зоне СВО и имеет
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., вместе с тем размер ущерба составляет 1 371 882 руб., разница между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой составляет 971 882 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 200 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащих на праве собственности на дату события <ФИО> автомобилей: , и . Поскольку требования о возмещении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя собранные по делу доказательств в их взаимосвязи и в совокупности, и основываясь на заключении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Кошлубаеву рм и Быстрову вс о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что <дата> в 17-00 час. ответчик, управляя автомобилем Peugeot 308
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> ( доверенность от <дата>) возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала свои письменные доводы. Кроме того, просила снизить расходы на услуги
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком не предъявлялось самостоятельных требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования с общества с ограниченной ответственностью АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект» (далее по тексту – ООО «Институт «Рязаньпроект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, на основе представленных доказательств в их совокупности судом установлено, что размер причиненного ущерба истцу поврежденного автомобиля Лада Ларгус (гос
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Институт «Рязаньпроект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов административного дела, 29.06.2024 г. водитель автомобиля СИТРАК при совершении перестроения создал помеху для движения водителю автомобиля ТОЙОТА, который двигался в попутном направлении, совершая обгон
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется оснований, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройбизнес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>8 от <дата>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что при ДТП по вине ответчика, пострадало два автомобиля, в том числе автомобиль истца. Как
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству Сузуки SX4, государственный регистрационный знак в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.04.2025, выданной сроком на 1 год (л.д. 143) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, и, руководствуясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 333 400 руб. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114500 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы 225 руб., расходы
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21.12.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21102, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в части ущерба, однако не согласен с размером судебных расходов, считая их завышенными. Также пояснил, что данный автомобиль приобрел в ноябре 2023 г
Мотивировочная часть
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.При этом регистрация транспортных средств носит
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Тяну В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме с надлежащего ответчика, также просил рассмотреть вопрос о взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было установлено, что, несмотря на наличие заявления потерпевшего <ФИО> о прямом возмещении убытков вследствие ДТП, ремонт его транспортного средства со стороны страховщика на СТОА не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
