О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса возмещенный третьему лицу ущерб в размере 250 000,00 руб. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВАД» <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Карат» обратился в суд с названным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.05.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки ISUZU FVR34UL
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.05.2025 года в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей автомашиной марки ISUZU FVR34UL, государственный регистрационный знак , было повреждено принадлежащее истцу ООО
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность юридических фактов, которые являются правовым основанием для возложения на ответчика, как непосредственного причинителя вреда, обязанности по возмещению
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Также указал, что после ДТП обращался в страховую компанию, получил письменный отказ в выплате страховой суммы, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, который при движении вне населенного пункта избрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 217 000 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 10.10.2022 около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 10.10.2022 около 19:15 возле дома 16 по ул
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца ООО «Трансфирмус» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу Нексия г.р.з. Е907ОА147 под управлением <ФИО> и ТС Лада Веста К9450К147 принадлежащее ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ООО «Точная
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Трансфирмус» к <ФИО> (водительское удостоверение 0524 №)
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование иска указал, что 19 января 2024 года в 05 часов 15 минут по адресу: , соор. 1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 января 2024 года в 05 часов 15 минут по адресу: , соор. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в отношении ответчика ГУП «Московский метрополитен», как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Московский метрополитен» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 21 часов 35 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Ауди А8, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место в 22 час. 08 мин
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагала, что стоимость возмещенного размера мотоэкипировки, возмещена не в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 178100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ) в счет возмещения ущерба 178100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4000
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, С.С.Н. обратился в суд с иском к Ш.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований, указал, что <дата> в районе автодороги по адресу <адрес>
Описательная часть
Ответчик Н.Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, пояснила, что является ненадлежащим ответчиком, <дата> между собственником
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования С.С.Н. – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес страховых компаний «Югория» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 апреля 2023г. имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Адрес «Группа страховых компания «Югория» к Шуминову Исламжону Дилшуроу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств: автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <ФИО> при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 169 900 руб. В обоснование иска ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что столкновения автомобиля, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, с собакой возможно было избежать, если бы ответчик контролировал животное при помощи поводка, однако, он этого не учел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт причинения технических повреждений автомобилю истца и причинение ему материального ущерба находятся в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Регион-Автоцентр» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 125 700 рублей, а также расходы по оплате экспертных услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Регион-Автоцентр» является собственником транспортного средства Нефаз 5299, государственный регистрационный знак №. В судебном заседании установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион-Автотрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобилю марка автомобиля
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб в размере 387 566 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.02.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: , ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «Nissan Liberty», государственный регистрационный знак 697ОА124
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 13.4 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 16 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время транспортное средство марки № продано. Сведениями о стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как непосредственно виновного в совершенном ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать страховое возмещение в размере 71 700 руб. 00 коп., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 15 час
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должно возместить потерпевшему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик мер к организации и оплате стоимости ремонта транспортного средства истца не предпринял, направление на СТОА не выдал, соглашение в письменной форме об изменении способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП в размере 1 162 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> на №. <адрес> г.о. Домодедово, имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «№», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
НАО «Карьер «Приверх» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.09.2024 г. в 12 час. 50 мин. водитель <ФИО>, управляя технически
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления, дополнив, что у арендатора транспортного средства претензий по компенсации ущерба не имеется. В
Мотивировочная часть
При расчете ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Группа компаний «АвтоСпас» от 26.09.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Карьер «Приверх» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 356 104 рубля 50 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет результатам судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65083,29 рубля, расходы на уплату
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила также взыскать с ответчика расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
