О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указано о том, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.10.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, являющегося собственником данного транспортного средства, и автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Виновником данного ДТП является <ФИО>, управлявший автомобилем регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия с очевидностью свидетельствуют о том, что повреждение автомобиля марки TOYOTA CAMRY, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 25 июля 2025 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 561 100 рублей, расходы на проведение оценки 10 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2024 в 21 час 18 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Шевроле», г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что <ФИО> является законным владельцем транспортного средства –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере 242 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 25 000 рублей, почтовые расходы – 232 рублей 50
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Владивостока в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Тойота Рав 4» г/н №, принадлежащая на праве собственности истцу, совершила наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил взыскать ущерб и судебные расходы с администрации г.Владивостока, как с надлежащего ответчика. Указал, что истец, управляя автомашиной, не превышала скоростной режим
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков администрации г.Владивостока и Управления дорог администрации г.Владивостока <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что администрация и Управление являются ненадлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 23 часа 05 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, его интересы представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что виновником данного ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около 06-15 в городе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Его представитель по нотариальной доверенности – Д.Ю.А. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> надлежит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере . При подаче иска уплачена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - в счет возмещения материального ущерба, - расходы на подготовку заключения специалиста, - расходы по оплате государственной пошлины
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. в 22 часа 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. в 22 часа 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <ФИО>, денежных
Описательная часть
Согласно экспертного заключения <ФИО> № от <дата> по результатам независимой экспертизы проведенной по заданию <ФИО> об определении среднерыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что суд может отвергнуть заключение экспертизы в том случае, если это - заключение явно находится в противоречии с остальными доказательствами по делу, которые бы каждое в отдельности, и все
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства (сокращенное наименование – ФКУ Упрдор «Приуралье») о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на десять лет, исковые требования поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена противоправность поведения ответчиков, а также отсутствует причинно-следственная связь между бездействием ответчика и возникшими убытками, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере № руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно указал, что для оценки стоимости ремонта автомобиля с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 14933,00 руб. подлежат взысканию с ответчика. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 05 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранного по делу административного материала (объяснений водителей), суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в нарушении им требований 8.8 ПДД РФ. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «2022» , в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 117 500 рублей, судебные расходы на оплату оценки – 3 500 рублей, на оплату
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями, участвующие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Первомайским районным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. В то же время, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 № 382-О-О
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ Войсковая часть 44710 о взыскании причиненного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2025 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. H478HX777, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указала, что 09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого был признан <ФИО>, управлявший транспортным средством марки Сканиа, г.р.з. №, собственником которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2024 в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Сканиа, г.р.з. №, по управлением третьего лица <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает за основу при определении размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца, расчет стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 791 600 руб., установленном
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Группа Страховых компаний «Югория» обратилось в Академический районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Subaru IMPREZA г/н P538BО96, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от <дата> не была застрахована, в связи с чем последний
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально ООО «Автобис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточненного искового заявления) просит взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 202 191 руб., судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования не признал, полагал, что его вины в произошедшем ДТП не имеется. Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> № ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Митсубиши Фусо», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08 декабря 2024г. в 11 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, 08 декабря 2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Транзит, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, на основании установленных по делу доказательств в их совокупности, поскольку судом установлена вина ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2025 в следствие действий водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Уточнил, что в просительной части искового заявления допущена
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., расходов на уплату
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив представленные заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
