О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям водителей в сложившейся дорожной обстановке, суд исходя из пояснений участников ДТП, данных непосредственно после ДТП, суд приходит к выводу виновности <ФИО> в данном ДТП. В связи с тем, что истцом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Юмакфорд Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 83 800 руб., расходов на оплату услуг специалиста – 5 500 руб., по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки № под управлением <ФИО> (собственник – <ФИО>) и марки №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО>, предъявленные к ней как к собственнику транспортного средства, поскольку в данном случае необходимо учитывать положения, изложенные в пункте 1
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юмакфорд Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, происшествия удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транзит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морально вреда. С учетом уточнений свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания, аналогичные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО «Транзит» и <ФИО> возникли трудовые отношения, исходя из которых, для выполнения трудовых функций ему был передан во временное владение и пользование
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 712525 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска» Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> В случае
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагаете возможным удовлетворить заявленное
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился с иском к ответчику МАУ «Комплексное благоустройство территории», с учётом уточнения в судебном заседании просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, в нём изложенным. Уточнил, что оплата услуг эксперта составила 8000 руб., а не ошибочно указанные в иске 10 000 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон относительно причин ДТП и наличия вины ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом возложенных на МАУ «Комплексное благоустройство
Староюрьевский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 08 час 30 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 08 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.н. № под управлением <ФИО> и автомобиля «» г/н №, находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Грию Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признали, по изложенным письменным возражениям. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств причинения ущерба в ином размере материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает возможным применить расчет ущерба в соответствии с представленными истцом доказательствами в размере фактически понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме за счет администрации г. Хабаровска, в лице органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные по делу обстоятельства о размере деформации дорожного полотна на проезжей части, значительно превышающего предельно допустимые стандарты, а также объем полномочий ответчика Управления дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, Муниципальному бюджетному учреждению г. Хабаровска «Южное», Федеральному государственному унитарному
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковое заявление к ответчику АО ГСК «Югория», в котором просила с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 257600 руб., сумму убытков в размере 159300 руб
Описательная часть
Однако из материалов дела следует, что ответчиком ремонт надлежащим образом организован не был. Между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 05-30 час. <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 2 060 552 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Профит-Лига» к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец 29 августа 2025 года обратился в суд к ответчику о взыскании с него ущерба в размере 91 053 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан ответчик <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал неправильную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Джи Эр Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.01.2025 в 20 часов 20 минут
Описательная часть
Ответчик АО «ЕВРАЗ НТМК», возражая против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указало следующее: В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения само по себе не исключает гражданско-правовой ответственности лица за причинение вреда. Установление вины в гражданско-правовом смысле осуществляется судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс» к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, рег.зн. ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «МВС», и автомобиля марка автомобиля, рег.зн
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 24.01.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в связи с дорожно-транспортным происшествием, как с виновника ДТП, размер которого составляет 129800 рублей
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 1 647 546 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак (номер) (номер), под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юг-МОС Альянс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей такси) под управлением водителя <ФИО>, работника ООО «Юг Мос Альянс и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за убытки, суд учитывает, что между собственником автомобиля При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, судебная коллегия согласилась с тем, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юг-МОС Альянс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Gazelle Next A23R62 г.р.з. Х911РА797, принадлежащем ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Дэу Матиз государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотематика» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский р-н, Загородный пр., д.52, водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском согласился частично, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, полагал, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, указал, что размер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая что, 31 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди Q3» государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 марта 2021 года в 08 час.30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак следовал по ул.Скобелевская, где на пересечении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что именно действия <ФИО> являются причиной произошедшего ДТП и находятся в причинно-следственной связи с причинением автомобилю истца материального ущерба, и оснований
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему ООО «Вегас» на праве собственности транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №.... причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» (№.... к А.А.В. , М.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.11.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> как с виновника ДТП в пользу истца подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 1130841 руб., исходя из расчета: 1530841
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 360 км автодороги «Лидога-Ванино» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, настаивал на первоначальных исковых требованиях. Не согласился с вводами судебной экспертизы и дополнительной судебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, руководствуясь требованиями части 1 статьи 154, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств KIA CERATO государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA CERATO государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
