О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что в день ДТП он приехал к магазину по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд приходит к выводу, что дорожно
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 64 110,20 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО>, управлявшей принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 41 100 руб., компенсации морального вреда 15
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований о возмещении ущерба. Представила в материалы дела письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ... на момент ДТП являлась ответчик <ФИО>, на которую и подлежит возложению ответственность за причиненный вред
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, заявил о несогласии с проведенными по делу судебными автотехническими экспертизами
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанных судебных автотехнических экспертиз, суд считает их объективными, обоснованными, допустимыми доказательствами в рамках настоящего дела. Оснований не доверять экспертным заключениям у суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <дата>, в размере рублей, понесенных по делу судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 06 час. 45 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку действиям каждого из водителей в условиях дорожно-транспортной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «МТ-СТРОЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «Мосгортранс» является собственником автобуса ЛИАЗ, регистрационный знак ТС. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с грузовиком марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» к ООО «МТ-СТРОЙ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 1 117 000 рублей; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 20 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании 17.09.2025 ответчик исковые требования признала, сумму ущерба и заключение судебной экспертизы не оспаривала (л.д.233). Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: MERSEDES-BENZ V220D 4MATIC
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с целью досудебного урегулирования вопроса возмещения причиненного в результате ДТП ущерба. Ответчиком данная претензия получена <дата>, однако требования истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Алгатранс Казань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 798
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2023 в 06 часов 58 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, шоссе Революции, д. 116, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства «BMW 320В»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является именно ответчик, который обладал гражданско-правовыми полномочиями по использованию
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Центральная базовая таможня обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что 19.03.2024 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца Центральной базовой таможни в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2024 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом экспертное заключение ООО «МЭТР» от 21.04.2024 № 1459251, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству с учетом того, что указанное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования Центральной базовой таможни к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований. Полагали, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 (далее ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд полагает, что изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что 12.08.2023 в 14час. 26мин. напротив
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 около 14час. 26мин. напротив <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , госномер № при движении вперед допустил наезд на автомобиль , госномер №, после чего оставил место ДТП
Мотивировочная часть
Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением дела для реализации установленного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 10-40 часов по адресу: <адрес> Саид Карим, управляя автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный знак ***, допустил наезд на припаркованный во
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Выслушав пояснения истца и ее
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Спасский районный суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства МАРКА 2, г/н №, и транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования, в части взыскания в неё причиненного материального ущерба, согласилась. Пояснила, что не согласна в части взыскания судебных издержек, так как считает их
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Равт-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, страховая компания), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia Cerato, государственный регистрационный знак № автомобилю Renault Duster, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2025 в районе строения 14А мкр. 3 Привокзальный г. Ачинска
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 65), не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон о виновности в ДТП 08.06.2025 и их утверждения относительно обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба и судебных расходов 136 422 (сто тридцать шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 95 копеек, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>, а также расходов на экспертизу и государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно материалам ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО виновником произошедшего ДТП признан водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством MAN TGA, VIN № №, гос. номер №, который в нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств вины <ФИО> в ДТП <дата> исковые требования не подлежат удовлетворению, а приведенное в качестве доказательства определение от <дата> не является допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить полностью
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> П.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> П.ча денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 904 400 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 70 200 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 15 000 руб
Описательная часть
В представленном заявлении истец <ФИО> иск в части требований о возмещении имущественного вреда уменьшил до 47 200 руб., в остальном требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Вместе с тем обязанность суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 37 000 руб., расходы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
АО «Альфа-Страхование» как страховщик выплатило истцу <ФИО> страховое возмещение, которого недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. При таких обстоятельствах суд признает за <ФИО> право на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Заявленные исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
15.05.2025г. в судебном заседании истица <ФИО> изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 198 871рубль. Требования
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц ООО СК «Гелиос» и <ФИО>, с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству «Киа Рио»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №.... без экипажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в указанной части подлежат полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.М. к С.Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 690 рублей, возмещении расходов, связанных с досудебной оценкой ущерба в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.50)
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает, что исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ООО «Абсолют Страхование») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белун» (ООО «Белун»)
Описательная часть
Интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО> на основании ходатайства, который в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, действующего на основании устного ходатайства о допуске к участию в деле в качестве представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Белун» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
