О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 07.04.2023 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 07.04.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: «Mercedes-Benz ML/GLE», гос. , принадлежащего ответчику и под её управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего поврежден в результате неправомерных действий ответчика, которая в установленном законом порядке не застраховала свою автогражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эсдиджи» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в № на <адрес>, <адрес>. В обоснование иска истец ссылается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования страховой компании АО «СК «Астра-Волга» в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным исковым требованиям, суд учитывает следующие обстоятельства. Суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательства перехода на предусмотренных законом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО> и <ФИО> с требованием взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 167 626 рублей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что двигался по <адрес>, двигался в правом повороте, автомобиль <ФИО> двигался навстречу ему, находился в заносе и двигался на него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Головинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лэнд Ровер Дискавери, регистрационный знак ТС, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, равно как и доказательств иного размера
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
04 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 561 008 руб., проценты за пользование указанными денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>4 года в 19 час 50 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «Киа Спортеж», государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 554 851 руб., из которых 396 500 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 63), исковые требования поддержала в полном объеме, указала на то, что настаивает на взыскании ущерба с АО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в обоснование которых указано, что **/**/**** в 08 часов 00 минут по адресу: .... водитель <ФИО>, управляя личным транспортным средством HYUNDAI TUCSON, г.р.з.№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным доводам, далее пояснил, что по делу необходимо вызвать эксперта <ФИО> и назначить повторную экспертизу. В судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость достоверность в отдельности и также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «СбербанкСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО СК «СбербанкСтрахование» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Учитывая, что такие доказательства не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «СбербанкСтрахование», АО Птицефабика «Костромская», <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 01 сая 2025 года в 19:45ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки КИА Спортаж, г.р.з. № под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истица в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами указанной нормы права. В части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Р.Э.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14 февраля 2025 года, в 20 часов 10 минут, на автодороге: Тульская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненном их варианте поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> О в лице своего
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с в иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 142-143), просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 628 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивировал тем, что <дата>, ответчик, управляя принадлежащим истцу автомобилем марки «<ФИО>», г.р.з№, не справился с управлением, выехал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Истец и ответчик в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем неоднократного направления почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в деле. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 142270 руб., расходов по госпошлине в сумме
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> у дома <номер> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика Томилова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город ...» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 04:45 часов <ФИО>, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный номер ... в г. ... совершил наезд на металлические ограждения, опору освещения и опору светофорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем повреждение металлического ограждения, опоры освещения и опоры светофорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования город ...» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта № рыночная стоимость автомобиля <ФИО> составляет рублей, стоимость его годных остатков рублей, соответственно, размер причиненного ущерба в ДТП составил рублей – ). Исследовав
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг в 10 часов 00 минут около <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21130, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 10 час. 00 мин. на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Audi Q8 государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ущерб причинен в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца Ножин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение вреда, причиненного в результате
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>, являвшегося собственником и управлявшего транспортным средством «Москвич» 214122, регистрационный знак , застрахована не была, в связи с чем суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.В.Э. обратился в суд с иском к А.Т.М., А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца К.А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, оставил определение надлежащего ответчика по указанным заявленным требованиям на усмотрение суда. Кроме того, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.А.А. Обстоятельства ДТП, как и вина в данном ДТП
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании, в связи с проведенной по делу экспертизой, требования уменьшил в части размера материального ущерба, которые просит взыскать на сумму 579 200 рублей и отказался от взыскания расходов на проведение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно и правильно определяет размер причиненного ущерба, к заключению представлены документы, подтверждающие право оценщика проводить оценку. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указал, что 02.07.2024 произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщиком обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг эксперта, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> и собственника T/C CHEVROLET CRUZE, г/н № сумму материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2025 в 18 часов 00 минут в г. Краснодаре на ул. Северная, 596, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств CHEVROLET CRUZE, государственный
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что 09 августа 2024 года в 08.25 часов у корпуса 1812 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем Lixiang L9, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части компенсации имущественного вреда, причиненного автомобилю автомобиля марка автомобиля, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
