О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что (дата) <ФИО> приобрел по договору купли-продажи транспортное средство <ФИО>, оформил полис ОСАГО, но не успел
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) водитель <ФИО>, управляя автомобилем Субару Легаси Б-4 г/н №, не учла габариты транспортного средства, метеорологические условия, не справилась с управлением и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указал, что 28.12.2021 года в адрес произошло столкновение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований истец просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере сумма, расходы по подготовке экспертного заключения в размере сумма, взыскать в пользу
Мотивировочная часть
При расчете страхового возмещения суд учитывает, что страховая компания была обязана организовать ремонт транспортного средства в пределах лимита страхового возмещения. Не исполнение страховщиком своих обязательств влечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.10.2022 г., около 10 час. 45 мин. на 109 км адрес, произошло столкновение между автомобилем МА3-544019 регистрационный знак ТС регион, в составе полуприцепа марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебные расходы подтверждаются надлежащим образом оформленными платежными документами, учитывая положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО- Гарантия», указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> в вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Golf, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортного средства Volkswagen Golf, г.р.з. , под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2025 года около 23 час. 53 мин. в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. Ее представитель - адвокат Вандровский Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанная сумма ущерба
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 27.02.2025 года в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17). Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных специалистами ответчика и независимой экспертной организацией по поручению финансового
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.12.2022г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием его автомобиля марки , г.р.з. № и автомобиля марки , г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата>, по адресу: <адрес> <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, а именно: автомобиля марки «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, а также его представитель, действующая на основании доверенности – <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «ДЕЗ» о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ... истец, двигался на принадлежащем ему автомобиле БМВ 530, гос.номер С789ЕО716 на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, уточнив, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать со дня вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Армада-Сервис» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ему автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, определение такового требовало специальных технических познаний, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Армада-Сервис» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидма-Транс», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1040 300 рублей в качестве ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 августа 2024 на 51 км + 750 м. федеральной автодороги «Крым» в ГО Подольск, Московской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «3010GD», двигаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидма-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2025 около 15 час. 00 мин. в районе дома 11 по пр. Мира в г. Усть-Илимске Иркутской области имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Скворцов А.В. исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика Комитета городского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении истцу ущерба в размере 53 000 рублей. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 144370,50 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.01.2024 (сроком на 5 лет), в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что представленный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика <ФИО>, который нарушил правила дорожного
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МОУ СОШ № 7, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 337743 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 35000 рублей, расходы по оплате экспертизы –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «АМ Сервис», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению представленному истцом, поскольку оно составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 час. 40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что при производстве судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вебер <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что 20 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств, а именно: Хендэ Солярис, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Д.В., который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства – заказ-наряда №1 от 17 марта 2025 года, поскольку сумма ущерба по данному заказ
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Логистические решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размер сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что ответчиком суду не было представлено доказательств отсутствия вины <ФИО>, являющегося работником ответчика, в совершении ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Логистические решения» в пользу <ФИО> в счет ущерба сумма, судебные расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скала», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что 02 мая 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в момент ДТП ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства, в связи с заключением
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации. Анализируя заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз»
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., а также о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эвакуатора, в размере
Описательная часть
В судебном заседании 10 сентября 2025 года представитель истца - адвокат Багрова Н.С., действующая на основании ордера (т. 1 л.д. 6 об.), уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 242) и просила взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 11.1, 11.2 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA MARK 2 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA MARK 2 г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>16 обратился с иском <ФИО>, ООО «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, полагала, что гражданско-правовая ответственность за причинение вреда должна быть возложена как на причинителя вреда <ФИО>, так и на ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных ответчиком документов не следует, что платежи за аренду автомобиля вносились именно ответчиком <ФИО> В отсутствие подтверждающих документов у суда не имеется оснований считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>23, <ФИО>24, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате
