О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №***, совершила столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Войсковой части 09856 с иском, в котором просила взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 508 200 руб., а также возместить расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 62665» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В обоснование уточненных исковых требований <ФИО> указал на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелась наледь, которая впоследствии была покрыта выпавшим снегом. Исходя из представленных фото материалов
Мотивировочная часть
В обоснование уточненных исковых требований <ФИО> указал на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия на дороге имелась наледь, которая впоследствии была покрыта выпавшим снегом. Исходя из представленных фото материалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Акционерному обществу «Рязаньавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что 25 апреля 2025 года в 10:40 в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2025 года в 10:40 в районе <адрес>, расположенного в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее - ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПИ ЭМ ЭМ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Указала, что основная деятельность
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность ООО «ПИ ЭМ ЭМ» связана с арендой и лизингом автомобилей. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом заявлены требования к ООО «ПИ ЭМ ЭМ», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИ ЭМ ЭМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Партнер» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер №/716 который получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS госномер №/716 который получил механические повреждения в связи с наездом на большой снежный бугор с последующим заносом и столкновением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, в порядке заочного производства, поскольку со стороны представителя истца возражений по данному поводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать убытки в размере 602 368 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 047 руб., расходы на оплату государственной пошлины за подачу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком на 10 лет, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявление. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес> паспорт РФ №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> паспорт РФ № возмещение ущерба причиненного в ДТП <дата> в размере 602 368 руб., судебные расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства произведен не был. Вины в этом истца судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений об отказе истца от проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по договору ОСАГО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств трактора марка автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный транспортному средства истца, должна быть возложена на ГБУ адрес Капотня» как законного владельца транспортного средства
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025 года в районе <адрес> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Лексус Эль Икс 470», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Обнинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 822 793 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 30 000 рублей, на юридические расходы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом бесспорно установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта ИП «<ФИО>.», поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 95 500 рублей, судебные расходы – 10 000 рублей 00 копеек, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ранее в судебных заседаниях указывал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина каждого из водителя, ущерб рассчитан исходя
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений экспертизы. Оценивая выводы вышеуказанных экспертных исследований в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК мэрии <адрес> (ранее до реорганизации ДТиДБК) и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 66185 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Как следует из материалов дела, инженерно-топографического плана, <ФИО> совершил наезд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг люка, а именно – выбоина асфальтового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 03 часа 10 минут в районе 642+304м автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что в произошедшем ДТП вина водителя <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Определяя лицо ответственное за причинение убытков, суд приходит к следующим выводам. С учетом юридически значимых обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЮСС-ВСТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 103 862 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации, что стало причиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> в возмещение вреда подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
тился в суд с указанным иском к ... указав, что 28 октября 2023 г. по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с марка автомобиля, г.р.з. ... VIN-код под его управлением, и т/с <ФИО> 4 г.р.з
Описательная часть
Истец ... судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя –адвоката ... который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик .... в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск
Резолютивная часть
Исковые требования ... возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
18 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут на 902 километре + 500 метров автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем модели
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской, разъяснениями по их применению, с учетом исследованных доказательств, установив, что причинение истцу имущественного ущерба состоит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление № 7» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в последующем уточнив требования, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 068 рублей; расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2024 года в 08 часов 30 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2121, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным прийти к выводу, что в действиях <ФИО> лежит прямая причинная связь с дорожно-транспортным происшествием, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 386 700 руб., 4500 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 31.03.2025 в 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выдержала дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> около 17 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценка материального ущерба, причиненного истцу, проведена вне рамок гражданского дела, однако
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут на третьем километре автомобильной дороги Ургаза-Исянгильдино Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. Суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-Логистика» (далее – ООО «ПРО-Логистика»), <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно–транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПРО-Логистика» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ущерб причинен не в результате дорожно–транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в г. Уфа произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы, которая была выполнена экспертной организацией ООО «Адастра», так как оценка стоимости восстановительного ремонта и механизм образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
