Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159557,07 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца Егорова А.Е., действующая на основании ордера от 07.08.2023 № 74, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителей истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А,В,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 107 649 рублей 60 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск в части размера ущерба уменьшила до 59 600 рублей, в остальном требования поддержала. Как установлено судом и это
Мотивировочная часть
Выводы эксперта не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, предупреждение его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Минерал-Хорс» в интересах ООО «Придонхимстрой Известь» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет причиненного ущерба 167 500 рублей; судебные расходы в размере 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2012г. между ООО «Придонхимстрой Известь» и ООО «Минерал-Хорс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 6-8, 9). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Минерал-Хорс» в интересах ООО «Придонхимстрой Известь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 532 463 рубля и судебных расходов в размере 22 248, 63 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что в настоящее время машину частично отремонтировал своими силами и заменил запасные части
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, из представленных суду возражениях на исковое заявление (л.д.68-69,107) следует, что заявленные исковые требования не признает. Истец указывает, что ущерб его автомобилю, состоящий
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> регзнак , принадлежащим <ФИО> при совершении поворота
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МБУ Служба по благоустройству Калининского района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик допустил наличие на дороге снега, зимней скользкости, превышающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.07.2023 по адресу: 301764, Тульская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что транспортное средство по договору добровольного страхования (КАСКО) застраховано не было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.07.2023, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является ответчик <ФИО> На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Кавказский районный суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца Ножин Е.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал и настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 08.02 2023г. в 16 час. 20 мин. по адресу автодорога ФД
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания указанного дела и рассматривает дело по существу в его отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 71300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия Петрова П..Н. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 71300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 397372 рублей 00 копеек, расходов, связанных с проведением экспертизы в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признал. При этом он пояснил, что он является собственником автомобиля Mazda CХ-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 397372 рублей 00 копеек, расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования Геворкян Айкануш Серёжаевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к филиалу Государственного унитарного предприятия Саратовской области (далее ГУП СО) «Облводоресурс» - «Красноармейский», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, в своем письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, в связи с невозможностью участия в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение данной нормы закона ответчиком <ФИО> кроме ходатайства об отложении дела, не представлены доказательства, невозможности присутствия в судебном заседании. В связи с этим, а также
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ____ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 27 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут по ул. Автострада 50 лет Октября –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать сумму ущерба в размере 106 000 рублей и судебные расходы с собственника транспортного средства марки «___» с регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. В этой связи суд полагает иск к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее – ООО «СК «Капитал-полис») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору № ДЭ02/0010/СТТ/20 от 16 апреля 2020 года, перевозчик ООО «ТК «Агат-Логистик» обязалось принимать от грузоотправителя ООО «ГК Современные транспортные технологии» к перевозке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водитель <ФИО> при совершении маневра обгона автовоза не убедился, что полоса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика убытки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В случае удовлетворения требований, просила принять во
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать 391008 рублей. Вместе с тем, это не лишает истца в случае вступления решения суда в законную силу и неисполнения требований ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП в нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Согласно Заключению № от 21.03.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 289 500 руб., что превышает его рыночную стоимость и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходы на досудебную оценку ущерба в сумме и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчиков и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. На основании изложенного и принимая во внимание, что повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мослифт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором в обоснование своих требований указал, что <дата> в 12 часов 40
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марка 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.А.А
Мотивировочная часть
Виновность <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах и причинении механических повреждений автомобилю марки «марка 1», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 167 246,09 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9 045 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просил взыскать ущерб с него, как непосредственного причинителя вреда в размере, исходя из заключения судебной экспертизы. В ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия ущерб в размере 415 856 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 359
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство Hyundai Accent с государственным регистрационным знаком № 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд учитывает, что гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент дорожно – транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что 26.04.2022г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.04.2022г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации <ФИО> муниципального района <адрес> (далее – Комитет
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «<ФИО>-Водоканал» <ФИО> в судебном заседании доводы возражений на иск с учетом его уточнения поддержал, просил в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации <ФИО> муниципального района <адрес> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Skoda Rapid, гос. рег. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, за исключением случаев незаконного выбытия из его владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия возмещении судебных расходов – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> года в <обезличено> на трассе имело место дорожно-транспортное происшествие: водитель
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, указали, что договор аренды транспортного средства, представленный <ФИО> фиктивным, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам истца и его представителя обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на ответчика <ФИО>, добросовестного полагавшего, что его ответственность застрахована в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный 1 декабря 2022 г. в дорожно-транспортном происшествии имуществу истца в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля Рено Сандеро
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 1 декабря 2022 г. в 13 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2217, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО> в размере 250 000 руб., возражений относительно размера ущерба и доказательств в подтверждение данных обстоятельств от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее по тексту ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия Б.А.А. являлась законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля участника дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» к Б.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
