О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Раском», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 164 211,50 рублей, расходов на проведение оценки 11000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика ООО «Раском» - <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указал, что в день ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М.1. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2024 года в размере 112 600 рублей (192500 рублей – 79900
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 219900 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> в 07:15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал вину своего
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы материального ущерба в размере 189804 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.С.В. обратился в суд с иском к Р.Т.В. о взыскании в счет возмещения ущерба 215 020 руб., расходов на оценку 4 500 руб., на оплату услуг представителя 35 000 руб., на оплату государственной пошлины 7 451 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Р.Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая объём процессуальных действий, совершённых представителем истца при рассмотрении данного дела в суде, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя, объем удовлетворенных
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, что 09.10.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2106», гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, находящемся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца материальным ущербом в виде повреждения принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 167 882 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6036 руб., за оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА2002712 от 20.11.2024, в судебном заседании представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО "НТЦ МИКМАР", впоследствии уточник исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 202400 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством SsangYong Kyron, г.р.з. С764ЕЕ198
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд не усматривает оснований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>А, произошло
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований от <дата>, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивали в полном объеме, дополнительно пояснили, что надлежащим ответчиком по делу является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств противоправного выбытия источника повышенной опасности из владения собственника не представлены, в связи с этим суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в сумме 245 271 руб. 74 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.06.2024 <ФИО> управлял автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес>. При повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Рассмотрев обращение <ФИО>, Финансовый уполномоченный <ФИО> отказала в удовлетворении заявленных требований, в соответствии с решением от 19.05.2025. Указала, что на дату обращения заявителя в страховую компанию на транспортное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15.03.2025 в 14 часов 55 минут на ул. 9 Декабря в районе д. 30 в г. Ельце
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 127083 рубля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: САО «РЕСО-Гарантия»; СПАО «Ингосстрах», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Рено, государственный регистрационный знак е306мк797, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым возмещением. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> ИЗЪЯТА произошло ДТП с участием автомобиля марки «KIA Ceed», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> ИЗЪЯТЫ и автомобилем марки «Автобус
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные в рамках разрешения спора доказательства, свидетельствующие о том, что в результате виновных действий <ФИО> ИЗЪЯТЫ управлению источником повышенной опасности, выразившихся в нарушении Правил
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> ИЗЪЯТЫ о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 96300 рублей 80 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считает ООО «АБСОЛЮТ», поскольку при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторона ответчиков не оспорила размер причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АБСОЛЮТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) ч. по адресу: а/д М(адрес обезличен). произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Mazda 3 г/н (№), принадлежащее на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей транспортного средства под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Судом установлено, что Дата произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 579369 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 16587
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2025 года в 11 часов 49 минут в г. Норильске возле дома 10 по улице Бауманской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Succeed
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату причинения ущерба 19 марта 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал полностью, показал суду, что постановлением инспектора ДПС он был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, штраф
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что для привлечения к имущественной ответственности необходима совокупность условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также истец), в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и уточнениях к нему, просили удовлетворить. Установлено и следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает о необходимости указания в резолютивной части решения, на то, что настоящее решение суда к исполнению не приводить в части взыскания с <ФИО>, () в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК "СТК" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 1 522 647,20 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО ТК "СТК" является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер> и с полуприцепа цистерна <номер> (л.д. 59, 60), собственником
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Из материалов по дорожно-транспортному происшествию следует, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК "СТК" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ович (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В нарушение условий соглашения до настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил. Материалами дела подтверждается, что11.11.2023 в 18.15 по адресу: <адрес>, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, МУП г. Хабаровска «Южное» с учетом уточнений (на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ехал со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> с муниципального образования городской округ «Хабаровск» в лице Управления дорог и внешнего благоустройства Администрации города Хабаровска за счет казны
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить ущерб с учетом уточнений за счет ответчиков:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строймеханизация» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении требований за счет представляемой ею организации, указав, что на момент ДТП данный участок дороги
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) ч. по адресу: а/д (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Volkswagen Tiguan г/н (№), принадлежащее на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
