Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Кулонэнергомаш» обратилось в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, имевшему место 21 февраля 2023 года, автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кулонэнергомаш» к <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 146 руб. 14 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6 601
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена (л.д.230), представитель истицы <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 10) исковые требования поддержал. Материалами дела установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем <дата> года, является водитель <ФИО>, который, выезжая с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 29 июня 2023 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Волков С.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании материального
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> Мухидином был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО "Каршеринг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Каршеринг Руссия" является собственником транспортного средства "Volkswagen Polo" г/н №, VIN N№, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма неустойки соразмерна заявленным требованиям и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложенной рецензией от 14.08.2023г. в отношении экспертного заключения ООО «Бюро
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложенной рецензией от 14.08.2023г. в отношении экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Колибри» о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 457800 руб., стоимость оценки автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 12.13 час. на 672
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания отсутствия вины, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Колибри» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 5 км автодороги Хабаровск – Ильинка – Ракитное –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что компенсация морального вреда заявлена истцом к взысканию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о наличии нарушении КГКУ «Хабаровскуправтодор» и АО «Региоснаб» при содержании автомобильной дороги, на участке которой произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», акционерному обществу «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая, что <ФИО> на законным основаниях владел транспортным средством государственный регистрационный знак №..., наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к С.З.А., Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> час. 20 мин. на 15 км
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, является Б.А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , водитель-<ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что заявленные суммы по иску просит взыскать в равных долях. Просит принять
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика убытков
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кузнецка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 24.05.2023 в 09 часов 10 минут двигаясь по ул. Рабочая
Описательная часть
Судом установлено, что из материала проверки ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку по факту ДТП, имевшего место 24.05.2023, следует, что 24.05.2023 в 09 часов 10 минут по ул. Рабочая, д. № г. Кузнецка Пензенской области водитель
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 210 500 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части требований о возмещении ущерба увеличил до 278 300 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы эксперта не противоречат другим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на пересечении <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Juke государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда в размере 53 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., нотариальных услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, в дату ДТП именно действиями подрядной организации автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком или третьими лицами, не представлено. Из Технического задания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai I40
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai I40, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 8.4 ПДД РФ. К изложенным выводам суду позволяет прийти и локализация
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 30.01.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 30.01.2022 в 15:30 в г. Екатеринбурге, на ул. 8 Марта, 197, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском, указав нем, что<дата> в <адрес> вблизи <адрес> с участием автомобиля марки «» регистрационный номер № принадлежащего истцу на праве собственности, произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <адрес> вблизи <адрес> водитель автомобиля марки «№», регистрационный знак нарушил требования п.п. 13.9 Правил дорожного движения, совершив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> около 11 часов 30 минут на проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что при движении по <адрес> завода движение было затруднено в связи
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между нарушением
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании с иском, предъявленным к ней, не согласна, ссылаясь на то, что по договору от 06.10.2022
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 346200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Дата Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 600 руб
Описательная часть
Дата на автодороге: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств "данные скрыты" , государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> (он же собственник автомобиля)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> "данные скрыты" в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в порядке регресса 120 600 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 612 руб
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что он является собственником автомобиля «Хендай Элантра»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Согласно сведений ГИБДД УМВД России по <адрес>, транспортное средство ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия было зарегистрировано на имя <ФИО>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 95 324 рубля, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 000 рублей
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.03.2022 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом документов, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, <дата> около час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля под управлением водителя <ФИО> А-Х.М
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично