О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что управление водителем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, подлежат взысканию денежные средства в общем размере 1 308 300 рублей (2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 69300 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сумма ущерба рассчитана исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, водители, осуществляя движение по прилегающей территории, поскольку траектория движения их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов указав, что 25 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Дайхатсу Териос, государственный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном разбирательстве в суде первой инстанций, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате заключения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является автомобилем марка автомобиля , согласно представленному в адрес суда ПТС 99 44 402805. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикустраховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы убытков в размере 874 300 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 марта 2025 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ДЕЗ ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... около 16 часов 26 минут истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комплексное предприятие благоустройства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя положения ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, учитывая, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами МБУ «ДЕЗ ...» было обязано обеспечить организацию надлежащего содержания автомобильных
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.01.2025 в 20 часов 35 минут на 40 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ему бы необходимо воспользоваться услугами автостоянки, так как автомобиль после
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как владелец источника повышенной опасности автомобиля и она обязана нести ответственность за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указало, что 21.09.2023 в 11.45 час. ответчик управляя транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.09.2023 в 11.45 час. ответчик управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не правильно выбрал интервал между ТС и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, суд признает причину их неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчиков как злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО>, его представителя – <ФИО>, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 6 ст. 167 ГПК РФ, принял во внимание, что ходатайство об отложении разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в обоснование которого указала, что 17.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Лада Веста», г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024 в 23.51 по адресу: 119 км а/д Екатеринбург-Тюмень, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lada 110 VESTA», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что из представленных страховщику документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройПутьПоволжье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд определить надлежащего ответчика, учитывая факт уклонения стороны от применения разрушающего метода для определения
Мотивировочная часть
Решая вопрос о надлежащем ответчике в рассматриваемом споре, суд полагает, что для правильного разрешения исковых требований необходимо установить, кто согласно действующему законодательству являлся законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПутьПоволжье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Просила принять решение по делу с учетом проведенной по делу экспертизы. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово, АО «ДЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 28.12.2023 около 18 часов 00
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика администрации г. Кемерово <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Относительно лица, ответственного за возмещение истцу ущерба, суд полагает правильным возложить ответственность на администрацию г. Кемерово. Как указано выше, администрация муниципального образования является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Stepwgn, , под управлением <ФИО> и BMW X5, , принадлежащего <ФИО> Из установленного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.08.2024 около 18 час. 00 мин. на автодороге
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснила, что стоимость ущерба не завышена, просила принять свою оценку ущерба составленной экспертной организацией ООО «СИБТЭ». Выслушав истца
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетеля .... допрошенного в судебном заседании Дата и подтвердившего доводы, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-и лица: АО «АльфаСтрахование»; СПАО «Ингосстрах»; <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, государственный регистрационный знак вр37299, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> как собственника автомобиля Рено разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стандартпрокат» - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в <адрес>, в районе опоры освещения 293,3 км произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме, поскольку вина в его
Мотивировочная часть
Оценивая метеорологические условия за день до произошедшего дорожно-транспортного происшествия и в день дорожно-транспортного происшествия, в том числе о наличии мокрого снега, дождя, плюсовой и минусовой температуры, которые напрямую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель АО «Башкиравтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании показал, что <ФИО> исковые требования истца и уточненные требования не признает, потому, что не имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Башкиравтодор» к <ФИО>, ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 00:02 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное исследование подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указал на обстоятельства ДТП, на наличие обоюдной вины водителей в ДТП. Не согласен с заключением специалиста <ФИО>, полагает, что оно является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ДТП И наступившие в результате данного ДТП последствия находятся в причинной связи с нарушением <ФИО> нормативных предписаний п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения, поэтому именно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), согласно которому <дата> в 18 часов 10 минут на <адрес>, гражданин
Описательная часть
Так, судом установлено, материалами дела подтверждается, и никем не оспаривается, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Vesta, г/н № принадлежащего <ФИО>, и мопеда Альфа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, выводы экспертизы и иные обстоятельства дела, установленные судом, суд приходит к выводу о наличии виновных действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее ООО «ЮБ Тройка») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с <ФИО> возмещение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2025 года в 14 час. 10 мин. по адресу: г. Челябинск, Свердловский тр-т, 3Л, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Volkswagen
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Давая правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 296 621 рубль, расходов по подготовке экспертного заключения в сумме 14 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 19 899 рублей
Описательная часть
Представитель истца Зверев Д.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, а также для осмотра поврежденный автомобиль. АО «АльфаСтрахование» признало вышеуказанное событие страховым случаем
