Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта от ** № в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, дал пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, представленное истцами, суд считает его достоверным, т.к. он составлено лицом, имеющим необходимые специальные познания в области проводимого исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АВТОСТИЛЬ 26» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «АВТОСТИЛЬ 26» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АВТОСТИЛЬ 26» Ножин Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, взятое на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТИЛЬ 26» к <ФИО> <ФИО>, Загрия <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD TOURNEO (VIN:№) под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD TOURNEO (VIN:№) под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что п.3.5.4 Правил противоречит закону, поскольку с учетом данного положения потребитель фактически лишается возможности оспаривать факт использования автомобиля в качестве такси
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
СОА обратилась в суд с иском к МВГ о взыскании с него 135600 руб. – причиненный ДТП материальный ущерб, 100000 руб. – моральный вред, 20923 руб. – судебные расходы. В обоснование заявленных требований СОА указала, что <Дата
Описательная часть
Истец СОА в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых настаивала, по основаниям, изложенным в иске, также дополнила, что автомобиль Toyota Corsa, государственный регистрационный знак , принадлежит ей на основании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба транспортного средства, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 244 800 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Комплекс-Авто», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 56 790 рублей 75 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 июля 2023 года около 15 часов 30 минут в г. Котласе Архангельской области у .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2021 года напротив дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль Мазда СХ-5, госномер №, на дату происшествия застрахован не был. Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, просмотрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Поскольку ремонт автомобиля Toyota
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Просила
Мотивировочная часть
Заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, о величине ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суд считает надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспотртного происшествия, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия» и просит взыскать размер ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что 07.11.2021 г. в 18:45 по адресу: адрес, Южнобутовская, 143 произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управляющего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика., как собственника транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта ТС истца в размере сумма, в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 16.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. № , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Другая модель (грузовой), гос.№
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 30 июня 2023 года примерно в 17час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба за вычетом 30 000 рублей, полученных в порядке страхового возмещения по договору добровольного страхования, итого просил взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом заявили о снижении исковых требований, указав на то, что получили от ответчика <ФИО> запасные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
Указанная сумма истцом не оспаривается, претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд полагает страховщика надлежащим образом исполнившим свои обязательства по страховому случаю. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2023 года в 16 часов возле <адрес> Республики водитель <ФИО>, управляя автомобилем – FordFocus, с государственным регистрационным знаком , совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.С.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ЗАО «ЭКОС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С.В. участия не принимал. Его представитель З.О.С. исковые требования поддержала, считая, что права истца на надлежащее возмещение убытков нарушены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковых требований, в связи со следующим: Вместе с тем, суд полагает, что между М.С.В. и АО «АльфаСтрахование» не было достигнуто соглашение о страховой
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 04.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Виталад», <ФИО>, утверждая, что <дата> в 09 часов 50 минут наавтодороге Джубга - Сочи 167 км. +400 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут на автодороге Джубга - Сочи 167 км. +400 м. водитель <ФИО> управлял автомашиной , государственный регистрационный знак , принадлежащей ООО «Виталад», в нарушении п
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 апреля 2023 года в 06 часов 45 минут возле <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривали. Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «РТЛ» в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.02.2023, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 034,03 руб., по оплате экспертного заключения в размере 4
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 17.07.2023 года в 13 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «HYUNDAI
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 17.07.2023 года в 13 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «HYUNDAI Sonata»
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание истца и его представителя, поддержавших исковые требования, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела N № представленные письменные доказательства, заключение специалиста, суд приходит
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Корона» к <ФИО> удовлетворить
