О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Ямалавтодор» обратилось с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 159 718 рублей, взыскании солидарно расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2024 года на 458 км автодороги «Сургут-Салехард» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Форд Транзит», г/н №, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ямалавтодор» удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявление к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 194 700 руб., расходы на оплату экспертных
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, возражения представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.03.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста за составление заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7000 руб. (договор на выполнение
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм и представленных в дело доказательств, принимая во внимание, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности, истцу получил механические повреждения по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП <ФИО> <ФИО> недостающую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 50051 рубль, расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса ГСМ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 502 600 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Трасса ГСМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, в материалы дела представлены письменные возражения, из которых усматривается, что ущерб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком не оспаривался факт трудовых отношений с водителем <ФИО> на момент ДТП. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика относительно того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса ГСМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 26.03.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль Peugeot г/н №, он 28.03.2025 года обратился в АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва поддержал заявленные требования. После перерыва в судебном заседании участие не принимал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно протоколу инструментального обследования по результатам контрольно-надзорного мероприятия от <дата> на <адрес>, напротив <адрес>, в сторону <адрес> в нарушение требований п. 5.2 ГОСТ
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав указанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 269200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 14 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению оценки ущерба, 9076
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2024 года в 14 часов 35 минут на 6 км автодороги Норильск-Талнах г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus Rx300
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату причинения ущерба 25 сентября 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя – <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ., стоимость независимой
Описательная часть
Согласно экспертного заключения № от <Дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля , регистрационный знак составила без учёта износа - руб., за проведение данного заключения истцом оплачено руб. Указанные
Мотивировочная часть
При наличии действующего договора ОСАГО, по которому была застрахована ответственность причинителя вреда на день ДТП свидетельствует о наличии права потерпевшего требовать со страховой компании выплаты страхового возмещения в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логист 24» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAN, госномер №/716
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МAN, госномер №/716, под управлением <ФИО> и автомобиля Hyundai Solaris, госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию. Иных доказательств суду
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> ущерб в размере 597 100 рублей 86 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали доводам изложенным в письменном возражении. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в размере № – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является владельцем транспортного средства Рено Логан, г/номер , которое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.06.2023, в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18.02.2025 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП, против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы причиненного ущерба и судебных расходов возражал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2023 в 07 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: САО «ВСК», суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истцу страховой компанией САО «ВСК» не было выплачено страховое возмещение. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593180 руб. (737800-144620=593180). При расчете необходимо учитывать размер
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «<ФИО>», СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд: взыскать размер материального ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в суд не явился. Представитель СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в суд лиц, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, предоставил
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Головня А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 404 000 рублей, убытков в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Ответчик Головня А.А. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу <ФИО> 404 000 рублей в счет возмещения ущерба, 8 500 рублей убытков, а также 32 812 рублей 50 копеек судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 102 009 рублей 06 копеек, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании 16.06.2025 ответчик <ФИО> пояснил, что не согласен с размером ущерба, заявленным истцом, поскольку полагает, что замена зеркала не может стоить 102 009 рублей, однако ответчик не оплатил
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вавулин-К» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вавулин-К» - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. При таких обстоятельствах, поскольку водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вавулин-К» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба 819 400 рублей, понесенные им убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО>. заявленные требования, с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Экспертная компания «Ника» №Н10-84 от 26 августа 2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) в размере 996700,00 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признал исковые требования в части требования о взыскании ущерба в размере 871 200 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами просил снизить; расходы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшего измененные исковые требования, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» (далее – УФСБ России по Воронежской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСБ России по Воронежской области – <ФИО> исковые требования уточнил на основании дополнительного расчета независимого оценщика и окончательно просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 16 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06 января 2023 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (200 471,10 – 52 400). Разрешая требования истца о взыскании
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» предъявило в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 122 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 648 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно постановлению от 20.07.2023 инспектора группы розыска ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2024г. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств «, принадлежащем ООО «Консталтинг Строй» и , под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
