Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что автомобиля Киа Рио г.р.з. Н701АО790 под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собстве6нности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком договору купли-продажи автомобиля, направленному на освобождение ответчика от ответственности за причиненный вред как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «КОФЕ ОМНИ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возмещение причиненного ущерба в размере 91 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 30 мин. <адрес> АД Джубга-Сочи 169 кв.м. + 950 м водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак С453АО193
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертизе, поскольку экспертом в полной мере дана оценка обстоятельствам, заключение произведено в соответствии с имеющейся нормативной базой, стороны о времени проведения экспертизы
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «КОФЕ ОМНИ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тандем» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между фактическим размером ущерба и размером страхового возмещения, выплаченного страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 08 часов 35 минут возле <адрес> Республики <ФИО>, управляя автомобилем – с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.9 ПДД, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае следует возложить на ответчика <ФИО>, являющегося причинителем вреда, обязанность по возмещению потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (№): - 745100 (семьсот сорок пять тысяч сто) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО СК «А-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение Советского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего состояния автомобильной дороги
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Автомобиль «» с г/н № принадлежит <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ремонта дорожного полотна явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями о дорожно-транспортном происшествии, что 05.05.2023
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспорена, подтверждается письменными объяснениями водителя данным сотрудникам ГИБДД, пояснениями ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Престиж»о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 929406,35 руб. поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,ООО «Престиж»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник), и марки
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр до выплаты страхового возмещения. К тому же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ПРОГРЕСС ЗАПАД», в обоснование, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА X- RAYгосномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 99 00
Описательная часть
Ответчиком ООО «Прогресс Запад» в судебном заседании представлен отзыв, согласно которому исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему понятны. Оценивая все собранные и исследованные в
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя <ФИО> в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, нарушившего требования пункта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Суркин А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым отметить следующее. При рассмотрении дела установлено, что общая сумма полученная истцом от страховой компании и продажи автомобиля, подтвержденная как материалами дела, так и пояснениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Toyota Irsum г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> частично, при этом суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, В обосновании своего иска истец указал, что ** ** **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 23.05.2022 по адресу: Октября, 55, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 23.04.2022 в 20:22 в г. Екатеринбурге, на ул. 40 лет Октября, 55, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Ниссан Террано», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств - автомобиля Ауди Q5 госномер №, принадлежащего истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду возражений относительно размера ущерба, заявленного истцом, поэтому суд принимает во внимание представленные истцом доказательства в обоснование размера ущерба - экспертное заключение №, составленное
Одоевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление от 07 сентября 2023 г., в котором просила провести судебное заседание в ее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в силу закона суд приходит к выводу, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 16 часов 22 минут на 24 км трассы Большой
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о том, что между сторонами в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО было достигнуто соглашения о страховой выплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.Э.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в произошедшем
Описательная часть
Представитель истца К.А.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Подтвердил факт выплаты ответчиком недоплаченного страхового возмещения в размере 48421,50 руб. В связи с вышеуказанным в данной части просил
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим: Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 02.10.2022 в 10:10 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 26.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з A741BT777RUS
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
05.05.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 04.01.2021 в 23.20 на 1008 км + 600 м автодороги «М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Фаэтон г/н №, допустил наезд на дорожную выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль Фольксваген Фаэтон г/н №. Что касается лица, виновного в причинении вреда, то таким является АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что 04.01.2021 автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания участка автодороги «М-4 «Дон» (1008 км + 600 м)
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 07.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о ДТП, что 07.08.2022 в 19:35 в г. Екатеринбурге, на перекрестке улиц Л. Люльева-Шефская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота Камри», гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> взысканы в его пользу с АО
Описательная часть
В судебном заседании истец С.И.И. участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу С.И.И. паспорт неустойку в размере 128572 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
