О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что 11.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.12.2024 в 13 час. 40 мин. на а/д Орел – Брянск – Смоленск 55 км
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что именно выезд со второстепенной дороги водителя <ФИО> в нарушении пункта 13.9 ПДД РФ и сам факт столкновения его ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 21 час. 35 мин. на 9 км. автомобильной дороге Гай-Ириклинский произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час. 35 мин. на 9 км. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточненных требований взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 768 403,32 руб., уплаченную госпошлину, в размере 20 368 руб. Судом
Мотивировочная часть
Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Учитывая, что все сомнения при толковании условий соглашения трактуются в пользу потерпевшего, а истец настаивал на проведении ремонта его автомобиля, начиная с претензии, направленной страховщику после выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, в обоснование заявленных требований указывая, что 02.05.2024 на ул. Краснофлотцев, 38, в г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований с учетом их увеличения настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований, продолжает утверждать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта, изложенные в заключении от 16.07.2025, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 22.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Honda Shuttle г/н №, истец 04.03.2025 года обратился
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях на иск (л.д.45-46). Иные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Стройтранссервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 320 600 рублей, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 515
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 марта 2025 года на 475 км автодороги «Сургут-Салехард» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Камаз», г/н №, в нарушение п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уменьшения исковых требований (л.д. 204), просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которая управляя транспортным средством , г/н №, в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу движущемуся на встречном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания упущенной выгоды в виде недополученного дохода, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не доказана реальная возможности получения прибыли, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 22.09.2023 года произошло
Описательная часть
Как установлено судом, 22.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля..., г.р.з. YLY172 и марка автомобиля, г.р.з. Р614МО40, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> на 37км.+4300м. автодороги Алексеевское-Высокий Колок в <адрес изъят>..;
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХОНДА государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не согласен со всеми экспертами, которым суд поручал проведение судебных экспертиз, полагал, что они находятся в сговоре с истцом и его
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что ответчик <ФИО> продал автомобиль, с <дата> автомобиль снят с учета
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные суду доказательства, принимая во внимание, что страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 371 (сто девятнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек, стоимости
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в 10:55 произошло ДТП с участием транспортного средства истца – автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак К940ТТ186, и транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 661 758,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств – автомобиля AUDI Q7, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба порядке суброгации – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<Дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Амбуланц»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом было установлено, что стробоскопы синего и оранжевого цвета установлены на передней части автомобиля, в районе решетки радиатора. Другие специальные (световые) сигналы на автомобиле «Форд Транзит»
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 264000,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы за изготовление доверенности в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Hongqi HS5 NEW, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом последующего уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. Полагала, что виновниками ДТП являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда имелись сомнения в правильности выводов эксперта, полноте и объективности и обоснованности экспертизы. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> устранить неполноту сведений
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Хабаровск Автомост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что <дата> в районе дома произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО «Хабаровск
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено лицом, имеющим специальную подготовку, стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Хабаровск Автомост» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2025г. произошло ДТП с участием автомашины <ФИО>, регистрационный
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание н явился, извещен, представил письменные возражения на иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2025 года в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 40 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Шевроле Орландо, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филиалу ФГБЛПУ "Лечебно оздоровительный центр МИД Российской Федерации" о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 37 км. Щёлковского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, страхового возмещения недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29.10.2024 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2024 в 10 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: «Хендэ», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Техком Логистик», и «Опель», г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду дополнительно пояснил, что в населенном пункте двигался со скоростью не более 40-50 км/ч. Предотвратить наезд на теленка не успел, так как теленок
Мотивировочная часть
Причинение транспортному средству истца повреждений при таких обстоятельствах сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наезд на теленка, принадлежащего ответчику
