О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2025 года в 19:15 в <обезличено> в районе дома №26 <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «КИА СПОРТАЖЕ», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, сумму ущерба не оспаривал, представил заявление о признании иска ответчиком, согласно которому последствия признания иска ему разъяснены
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия», просил признать недействительным соглашение о страховой выплате от 31.03.2025, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 18 000 рублей, оплата которых подтверждена документально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании указанного соглашения недействительным не подлежит удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» не исполнило
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> на 7 км автодороги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11:30 часов на 7 км автодороги Уфа-Иглино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грет Волл, г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Юнит-Эксперт» № от <дата> следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении работником причиненного ущерба, мотивировав требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 3206067 под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СПОПАТ» и <ФИО> заключен трудовой договор №, по которому ответчик принят на работу водителем автомобиля на три месяца с <дата> по <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СПОПАТ» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФИО1у. обратился в суд с иском к ООО «Хлебный <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Хлебный <адрес>», ООО «Промрезерв» <ФИО>, не оспаривая вину водителя автомобиля в ДТП при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «Хлебный <адрес>»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение специалиста, как письменное доказательство, суд учитывает, что в отношении объема выявленных повреждений автомобиля истца оно соответствует указанным в материалах ДТП, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Хлебный <адрес>», ООО «Промрезерв» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser Prado, , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), Honda
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, с учетом уточнения, в сумме 202 900 руб. в счет возмещения убытков, причиненных ввиду необходимости оплаты стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах взыскание со страховщика в пользу потерпевшего страхового возмещения подлежит определению в виде стоимости восстановительного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Относительно взыскания расходов по оказанию юридических услуг пояснил, что он подготовил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 часов 53 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 53 минуты в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере , проценты за период с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца марки «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК АВЕНЮ ГРУПП» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим 20.02.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Lexus NX 200 г/н №, истец 21.02.2025 года обратилась
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено>. по <адрес> в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комплексной автотехнической (ситуационной), автотовароведческой экспертизы суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 84-86 ГПК РФ, предусматривающим порядок проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства № под управлением <ФИО> и транспортного средства Шевроле Нива, № под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ООО «Янтарь», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2025 в 23 час. 25 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 транспортных средств, автомобиля FAW J6 гос. номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Янтарь», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении измененных исковых требований настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о достижении между истцом и АО «СОГАЗ» соглашения
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме ссылаясь на свои письменные возражения, в котором указано, что
Мотивировочная часть
От представителя истца <ФИО> <дата> поступило заявление об отложении слушания дела, в связи с ее нахождением в служебной командировке, к которому приложены копии билетов, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В нарушение законодательства РФ ответственность ФИО5у. при управлении транспортным средством Hyndai Solaris гос. per. знак №... не была застрахована. В связи с чем, компенсацию ущерба должен возместить собственник источника
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 07.12.2024 в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля истца Шкода Фабия г.р.з. №. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» истец обратился в страховую компанию ПАО «СК Росгосстрах» для урегулирования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Форд, г.р.з. №, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности исполнения страховщиком установленной Законом об ОСАГО обязанности по организации ремонта поврежденного транспортного средства, как и доказательств недобросовестного поведения истца
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» обратилось в суд с исковым заявлением к ПНВ о взыскании материального ущерба в сумме 500 308 рублей 49 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 006 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ТТВ в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ПНВ в пользу КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» суммы восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит взыскать с последней материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в результате травм, полученных от ДТП, она находилась на больничном 32 дня, пережила сильное потрясение
Мотивировочная часть
Прокурор Проценко А.С. в заключении полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
18.09.2025 в судебном заседании истец требования к АО «Свердловскавтодор» поддержал, по обстоятельствам ДТП пояснил, что ДТП произошло утром, ехал со скоростью 50 км/час, дорога была скользкой, в связи с чем попав в колею
Мотивировочная часть
Таким образом, установив наличие недостатков проезжей части в месте ДТП, а также обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось наличие недостатков содержания спорного участка автодороги, а именно наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 884 484 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 044,84 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что 06.09.2023
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 06.09.2023 произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и Джак гос.номер В367ЕНК797, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экологические продукты», ООО <ФИО> Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании 26.05.2025
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области <ФИО>, полагавшего исковое заявление подледжащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО ПК «ТРУБОПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
