Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Роспотребнадзор), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.04.2023, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что гражданская ответственность <ФИО>, одновременно являющегося собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак , на момент ДТП была застрахована в САО
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Suzuki, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. Поскольку стоимость ремонта автомобиля превышает его рыночную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 274 500 руб. В обоснование иска указал, что 18.07.2023 г. в 23.20 час. на 381 км автодороги Дон водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривая ни свою вину в причинении ущерба, ни его размер. Как установлено судом, 18.07.2023 г. в 23.20 час. на 381 км автодороги Дон имело место дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность владельца Лада не была застрахована, истец <ФИО> лишен возможности получить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать имущественный ущерб в размере 112 000 рублей, судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика <ФИО> являются обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, а именно: в размере 90 745 рублей 39 копеек (126
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 55 минут на <обезличено>», в <адрес>е, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный
Резолютивная часть
Исковые требования Государственная компания «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 99500 руб.; к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 202 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что данные заключения в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**) к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кромской районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо – Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо – Гарантия») первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2020 в 16 часов 00 минут в районе д.191 по ул.Комсомослькой г.Орла произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes – Benz CLS 350 D4 Matic под управлением водителя <ФИО> и трактора Беларус
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что в 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 сентября 2022 года в 17час 50 минут по адресу; произошло ДТП с участием автомобиля Скания G400, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и автомобиля Ниссан Альмера г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что факт ДТП, причина его совершения и вина водителя <ФИО> в причинении повреждений автомобилю Ниссан Альмера г.р.з. № нашли свое
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 62 000 руб., судебных расходов в размере 12 060 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что 05.03.2023 в 13 час. 54 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями марки , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение специалиста эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, расходы подтверждены соответствующими платежными документами (квитанциями), суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Уфа
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Гарант РС», ООО «Фавназ» о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования к ООО «Гарант РС» полностью поддержал, просил их удовлетворить. Относительно ООО «Фавназ» требования не поддержал, просил признать договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ssang Young Kyron г.н. № принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Lexus RX г.н. № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП в результате которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части № Министерства обороны с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16:40 на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что в произошедшем <дата> ДТП имеется вина водителя <ФИО>, который при начале движения не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части № МО РФ, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», Федеральному казенному учреждению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения <ФИО>, правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак , что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП не превышала его доаварийную рыночную стоимость, суд приходит к выводу, что гибель транспортного средства не наступила. Соотнося заявленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Комлаб» о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме № руб. № коп., убытков по оплате оценки в размере № руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Talisman, г.р.з. № принадлежащего <ФИО> и транспортного средства Foton
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что владельцем на законном основании в соответствии с договором лизинга, являлось ООО «Комлаб», получившее указанное транспортное средство марки Foton, г.р.з. № в пользование, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Комлаб" в пользу <ФИО> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № руб. № коп., убытки по оплате оценки в размере № № руб., расходы на оплату услуг представителя
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования и доводы иска поддержал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, дело об административном правонарушении № судебного участка №6 Дзержинского района г. Ярославля в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, СНИЛС №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> года апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № судом исследовано заключение №№ от <дата> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства г.р.з №. Согласно расчетам, указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал что 28.01.2023 у подъезда
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> управляя автомобилем Шевроле , государственный регистрационный знак <номер>, 28.01.2023 в 19 час.20 мин. на 1 км. 990 м. а/д подъезд к с.Большебрусянскому от 45 км. 575 м. а/д
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и правомерность действий его участников, суд полагает, что в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля Шевроле <ФИО> при движении не выбрал безопасный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что 29.09.2022 г. в 15.05 час. на 167 км автодороги «Белгород-М4 Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск к Министерству обороны РФ поддержал, дополнительно пояснил, что двигаясь на своем личном автомобиле в сторону дома (<адрес>), был сбит автомобилем КАМАЗ «камуфляжного» цвета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец <ФИО> совершенно обоснованно предъявил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 14:20 часов, двигаясь на участке автодороги <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO АМТ, государственный номер №, в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо – акционерное общество «Страховая компания
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 марта 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела. Таким образом в судебном заседании установлено, что 16 марта 2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства, находящегося под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Группа Ренессанс Страхование (далее – ПАО Группа Ренессанс Страхование, страховая компания) о взыскании страхового возмещения в размере 84176 рублей 66 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 07.06.2023 исковые требования к ответчику ПАО Группа Ренессанс Страхование уточнил в части взыскания неустойки, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату в денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, требуя взыскания с ответчика суммы 386 800 руб., убытков причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска. Ответчик в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ, суд считает, что обязанность по возмещению причиненного имуществу истца должна быть возложена на ответчика <ФИО> При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
