О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 128100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является полным и обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с установленными для данного вида экспертиз требованиями, выводы эксперта изложены ясно, полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Апанасенковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, в 18 часов 28 минут, на 26 км+900 м а/д Дивное-Рагули-Арзгир произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Лада Гранта 219440, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, представленное истцом, суд считает его допустимым доказательством, так как выводы специалиста основаны на специальной документации, представленных материалах, которым дан полный анализ
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, паспорт: № № выдан №, к <ФИО>, паспорт: № выдан №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 65 353, 09 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** по адресу: ... ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, указала, что согласно заключению эксперта размер ущерба составляет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Определяя размер ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к газимогамедовМ.Ш. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 16.09.2024г. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и установленные судом обстоятельства, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к газимогамедовМ.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ТУАД <адрес>, АО «Новосибирскавтодор» и просила взыскать 470847 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение оценки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиль на фрагмент разрушенного дорожного полотна со встречной полосы движения транспортных средств. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Территориальное управление автомобильных дорог <адрес>», акционерному обществу «Новосибирскавтодор», обществу с ограниченной ответственностью «Экострой»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>., <ФИО>, действующий на основании доверенности, до перерыва в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть напротив дома 15 по улице Красноярский тракт в городе Омске находится на содержании ответчика БУ города Омска «УДХБ», что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению г. Омска» Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 25 июня 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Судом установлено, что 25 июня 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством марки «___»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц. Суд, проверяя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Просил суд в связи с тяжелым материальным положением предоставить ему рассрочку исполнения решения суда. Готов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы, а также, что ответчик является виновником ДТП, произошедшего 19.10.2024г., им сумма ущерба не оспаривалась, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, поскольку САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 час. 13 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Факт совершения ДТП водителем <ФИО>, состоящим в трудовых отношениях с ООО "Строймонолит", его виновность в указанном ДТП, принадлежность автомобиля ответчику ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебной автотовароведческой экспертизы содержит подробное и аргументированное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонолит" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 497 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 15
Описательная часть
С согласия стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 03.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО ТК «Транссервис», ООО «Крокус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, 04.10.2024 года примерно в 11-15 по адресу: адрес, в районе д. 15, <ФИО>, управляя транспортным средством бетономешалкой марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылался, в том числе на выводы, содержащиеся в заключении №1010-24/01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Транссервис», ООО «Крокус» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины к <ФИО>, в котором указал
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец АО «СОГАЗ» по факту наступления страхового события выдало потерпевшему направление на технический ремонт транспортного средства Лада Гранта, г.р.н. №, стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30 декабря 2024 года, с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.112). В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, извещен (л.д.113), ранее в судебном
Мотивировочная часть
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автодороги» <ФИО> с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в произошедшем ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик ООО «Автодороги» не освобождается от гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред, поскольку заключенным государственным контрактом №-СД от <дата>, именно ООО «Автодороги» несет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги», федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 248.965 руб., расходов по услугам оценки в размере 10.000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Кувалдин Е.А. в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания по делу не заявляли (л.д. 104
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Данные сведения суд оценивает как достоверные и допустимые, выводы эксперта у суда не вызывают сомнений, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом поступивших уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.07.2024 по вине водителя <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, марки <ФИО>, г.р.з. Р404НР76, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Собственник» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 129 348,00 руб., расходов на экспертизу в размере 3 000,00 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 11 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VolksWagen Polo, государственный регистрационный знак У, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> А8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 года в 15 часов 25 минут произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: , с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать согласно результатам судебной экспертизы материальный ущерб в размере 83 074 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при вынесении решения принять за основу экспертное заключение ООО «Вердикт» Многофункциональный центр судебных экспертиз и оценки недвижимости № 3524-25-ЭТС от 11 августа 2025 года об оценке рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Logan, , под управлением <ФИО> (собственник ООО «Румб») и Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на отсутствие состава административного правонарушения, суд полагает, что ущерб транспортному средству Volkswagen Polo, , был
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ( далее истец) обратился в суд иском к <ФИО> ( далее ответчик), указав, что 09 мая 2025 года примерно в 11 часов 40 минут на 12 км+40м. автодороги Воронежской области «Лиски - Давыдовка» в Лискинском районе Воронежской
Описательная часть
Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик, который в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1 устанавливающей запрет на движение по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере , расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> имело место дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автотранспортному средству истца марки «Nissan
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
