О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником адресА, расположенной по адресу: адрес, ул
Описательная часть
В ход судебного заседания адвокат истицы <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адресА, из которой произошло залитие квартиры истца и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. адрес адрес, <ФИО> <ФИО>, дата. рождения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом, выступает ООО «Заря»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе квартиры является ООО «Заря»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волгоград Южный» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Волгоград Южный» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118463 рублей, расходов на проведении оценки в размере 8000 рублей, о возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за причинённый истцу ущерб лежит на ответчике как собственнике жилого помещения, из которого произошла протечка воды в жилое помещение истца. Определяя размер ущерба, причинённого истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора мены от <дата>. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по ? доли являются <ФИО>, что подтверждается договором мены квартир от 19.12.1997г
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 306 356,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 263,57 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 26.06.2008 г., выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что по общему правилу, закрепленному ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расход
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении материального ущерба в сумме 40362 рублей соразмерном долям, связанного с заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает необходимым принять за основу решения представленное истцом доказательство, подтверждающее заявленную сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в её пользу в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 155 800 рублей, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> и её представитель Мирзаева З.М., в связи с тем, что в судебном заседании им стало известно, что собственником квартиры <ФИО> заключен договор с <ФИО>, от требований
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчиков о проживании в квартире, признании, что от их действий произошло затопление квартиры истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивируют тем, что 05.06.2022 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 года (л.д.10-11) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении. Просит обратить внимание, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Агентство Независимой Экспертизы и Оценки»№11.10\2022 от 31.03.2023 года обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением 108
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, и на основании ч. 3 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и места образовавшейся течи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, при определении стоимости причиненного ей ущерба руководствоваться заключением эксперта № 135/2
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения, суд полагает необходимым руководствоваться Заключением эксперта № от 21.12.2022г. АНО "ВОСТОК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УККХ «Рассвет - Энерго», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причинённого затоплением квартиры 203625 рублей 22 копеек
Описательная часть
Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры <номер> дома <номер> по <адрес> (л.д. 5). Ответчик <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УККХ «Рассвет-Энерго» о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником ___ жилого помещения ___ квартиры на 3 этаже в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В настоящее время в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что ответчик неоднократно затапливал квартиру истца. 14.06.2023 по вине ответчика <ФИО> была затоплена квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом согласия представителя истца, данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела <дата> произошел залив <адрес>, причиной затопления <адрес> послужила утечка в месте соединения унитаза с трубопроводом системы ХГС в <адрес>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.10.2022 года, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что согласно акту от <дата> залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возвещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба причиненного в результате затопления в размере 153 686 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. является собственникам квартиры ..., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 04.08.2022 произошло затопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Причиной данного
Описательная часть
В судебном заседании 10.04.2023 сторона истца уточнила заявленные требования в части размера предъявленных к взысканию судебных расходов: просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из содержания заключения эксперта от 15.08.2022 № 43/22-11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>, также истцы являются собственниками квартиры № в указанном доме (истец
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Ефимова Л.Ю. (ордера № – л.д.127-129) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Износ – это потеря стоимости из-за ухудшения физического состояния объекта и/или его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 665000, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 54 000 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 30 июля 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не согласилась с размером ущерба, установленного заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. При этом суд учитывает, что в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиками доказательств, отвечающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что они, её дочь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к однозначному выводу, что в результате неправомерно проведенных ответчиком ремонтных работ – самовольный демонтаж общедомового имущества - стояка отопления без согласования и без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. Ответчики являются собственниками в равных долях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в заявленном размере. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба от затопления жилого помещения. В обоснование требований указывают, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В ночь с 12.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать в ответчика ущерб в размере 575610,70 руб. в пользу истцов пропорционально долям в праве общей собственности, судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение экспертизы для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности с другими доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ. Как следует из акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес> августа 2024 и 08 августа 2024 года по вине ответчика, который владеет квартирой № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что является собственном 1/2 доли <адрес> <адрес>, вторым собственником является ее сын <ФИО> Представитель 3-го лица ООО
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
