О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> года истец обнаружил, что произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что истец не проживал и не проживает в квартире по <адрес>. Получил квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязанности субъекта совершать в отношении такого имущества те или иные действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, в пользу <ФИО> в счет материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – 34 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «КРОНА»» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, добавила, что причиной затопления явилось то, что в квартире ответчицы с батареи
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «КРОНА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по изложенным в уточненном иске основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом фактически понесены расходы за подготовку досудебной экспертизы, на основании которой впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с участием третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ООО «Городок». В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного, по адресу: г. Уссурийск, XXXX-б, XXXX. ДД.ММ.ГГ произошло затопление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городок» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что порыв произошел в месте соединения муфты и труб стояка ХВС вышерасположенной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УК ООО «Городок» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных издержек – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – ООО «КЭП»), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил взыскать солидарно с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры 122102 руб. 98 коп., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца 05.01.2021 произошло по вине собственников <адрес> в <адрес> по причине вышедшей из строя прокладки
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН «Шахтеров №» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошел залив горячей водой квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (л.д. 74, 75), на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по размере 170 007 руб., ущерб мебели в сумме 20 900 руб., отказывая в требовании истца к ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Товариществу собственников недвижимости «Шахтеров №» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что <ФИО> является законным представителем <ФИО> и <ФИО>, которые являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что управляющая компания надлежащим образом осуществляла содержание общедомового имущества многоквартирного <адрес> по пер. Северный г. Ижевска и приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 539 677,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, извещался судом надлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником , обязан
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в результате порыва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Пшенко <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика Дик Е.В., в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания имущества собственником квартиры, где произошло повреждение, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 174283,20 руб., расходов по оценке в размере 23 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2019 года произошло затопление цокольного , чем его собственнику <ФИО> причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании ущерба в размере 174283,20 руб., оплаты услуг по договору подряда в размере 2800 руб., стоимости чехла для мягкой мебели 2-х местный в размере 1010 руб., т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика (адрес)» (далее по тексту ООО «ДЕЗ (адрес)»), <ФИО>, с учетом уточнений, о возмещении с надлежащего ответчика ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в иске и уточнениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УправДом-Красноярск», <ФИО>, требуя солидарно взыскать с последних в свою пользу сумму материального ущерба в размере 82 809 рублей, возмещение государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником квартиры , является <ФИО>. Указанная квартира располагается над квартирой истицы, что следует из материалов дела. В данной связи требования ситца подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: , истцу по вине ответчика причинен ущерб в размере 82 809 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной на по адресу: . Ответчик является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать со <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 78367 рублей, расходы по составлению отчета об оценке
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, приведенным в иске. Также пояснила, что истец является собственником квартиры с 2018 года, ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении квартиры истца лежит на ответчике АО УЖХ Октябрьского района ГО
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 102 032 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 8 240
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Дополнительно пояснил, что затопление в его квартире произошло именно по вине ответчика, в квартире которого он видел, как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценив выводы
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Машиностроитель – 6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала с учетом уточненных требований, которые занесены в протокол судебного заседания. Частью 3 статьи 85
Мотивировочная часть
В связи с невозможностью однозначно определить перечень дефектов, появившихся в результате затопления, произошедшего 09 сентября 2021 года, экспертом дополнительно было изучено заключение № ... от <дата>, выполненное ООО
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ОООУК «Резной палисад» мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . <дата> произошло затопление квартиры талыми водами с крыши
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснив, что в <дата> было подтопление квартиры талыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неоднократного залива квартиры истца атмосферными осадками с крыши. Причинами
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления ее квартиры № в доме № по ул. Кировоградская в г.Перми, в размере 138 967 рублей, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при осуществлении ремонтных работ в квартире ответчика, рабочие пробили стену, повредили батарею в стене
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления и подлежащего возмещению ответчиком, суд считает возможным принять за основу представленные расчеты специалистов. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 130 385,32 рублей, судебные расходы в сумме 21807,71 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, с участием третьего лица Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Запад» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления его квартиры – <адрес> <дата> в размере 244 000 рублей, судебных расходов в размере 5 640
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования истца признал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Запад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> ... обратились в суд с иском к <ФИО> ..., Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный ...-строительная компания СтройФедерация о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> ... – <ФИО> ... действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Определяя ответчика, на которого должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что разрыв шланга гибкой подводки в квартире ответчика <ФИО> ... состоит в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., Обществу с ограниченной ответственностью ...-... ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились суд с иском к ООО «Промстройсервис», в котором просят взыскать с ответчика солидарно убытки, возникшие в результате залива квартиры, расположенной по адресу: в размере 108 400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора найма служебного помещения от <дата>. Согласно вышеуказанного договора найма
Мотивировочная часть
С учетом, что все неявившиеся извещены, ходатайств об отложении не заявили, то исходя из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофИТ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к потребительскому жилищному строительному эксплуатационному кооперативу «Гарантия» и просила с учетом уточнения требований взыскать с последнего стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <ФИО>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Поскольку залив квартиры, принадлежащей истцу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что «xx.xx.xxxx года произошло затопление квартиры, собственником которой является <ФИО>. Квартира располагается
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> (л.д. 8) исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что квартира __ по адресу: ... принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Анализируя положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что на ответчика как собственника квартиры возложена ответственность за причинение истцу материального вреда, причиненного затоплением квартиры. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, третьи лица <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью УК «Жилремсервис»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, остальная № доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что затопление происходило из квартиры расположенной на пятом этаже, в данной квартире никто не проживал, она была
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив, что истцом не представлено доказательств того, что залив в его квартире произошел по вине ответчика <ФИО>. В свою очередь <ФИО> представила доказательства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
