О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил ходатайство, в котором просил взыскать с ответчика судебные
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителей судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к фо о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, чтозатопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к фо о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав в нем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19 декабря 2022 года в связи с осуществлением ремонта в виде замены систем водоснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку затопление <адрес> произошло
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении в счет причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 78 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 78 000 руб., неустойки в сумме 78 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что стороной ответчика причины и обстоятельства затопления квартиры истца не оспариваются, доказательств обратного, в том числе и по размеру причиненного ущерба, ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 25-Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного материального ущерба в размере 263 231,40 руб., убытков в сумме 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 832 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. его представитель <ФИО>. допущенная судом к участию в деле, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивали, дал пояснения, аналогичные изложенному в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что стороной ответчика причины и обстоятельства затопления квартиры истца не оспариваются, доказательств обратного, в том числе и по размеру причиненного ущерба, ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов, - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и Ф.И.О.16 <дата> года рождения и Ф.И.О.17 <дата> года рождения, обратились в суд с иском к <ФИО> (ранее фамилия <ФИО>), Ф.И.О.7 и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на заявленных требованиях настаивали и пояснили, что <дата> в результате засорения раковины на кухне ответчиков, произошло затопление помещения принадлежащей им кухни
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчиков о том, что из суммы ущерба необходимо исключить стоимость поврежденного кухонного пенала, суд считает не состоятельными, поскольку помимо составленных актов осмотра повреждений квартиры истца
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец является собственниками квартиры№ по <адрес>. В результате залива квартиры, произошедшего 04.12.2024 по причине отсоединения канализационной трубы в квартире №, повреждено принадлежащее ему имущество. Не получив возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, направил представителя <ФИО>, который иск поддержал по изложенным нём доводам. Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28.08.2025 к участию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании до перерыва, суду пояснила, что до затопления ею была произведена замена унитаза, замену производил слесарь из ООО «КТиИС». Унитаз к полу прикручен не был, расшатался, затем она снова вызывала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым учитывать, что ответчик в последнем судебном заседании до перерыва заявленные требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах суд
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к ООО «УК «ЭксКом» о взыскании причиненного ущерба в пользу <ФИО> в сумме 35 984,16 руб., в пользу <ФИО> в сумме 35 984,16 руб., в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены судом надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска истцом указано следующее. Истец <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно суду пояснили, что квартира за № в <адрес> является их совместной собственность как супругов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> не обеспечил надлежащее содержание своей квартиры, ненадлежащим образом содержал сантехническое оборудование внутри жилого помещения, не принял мер к исключению причинения вреда в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 339 440 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Мотивировочная часть
Суд признает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на защиту. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Сибирская,48» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 602 300 руб., расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9223,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Сибирская 48» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при определении размера ущерба, причиненного отделке квартиры истцов, суд принимает заключение эксперта ООО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Время» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением ____ пгт.Верхняя Инта в размере 126 416,40 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, пгт.Верхняя Инта
Мотивировочная часть
Из представленного истцом видеоматериала отчетливо видно, что стена ____ со стороны подъезда мокрая, на ней имеются желтые разводы, в связи с чем, довод ответчика о том, что течь произошла именно по причине сгнившего переходника на трубе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Время» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 126 416,40 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., штраф в размере 68 208,20 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что 12.09.2022 г. произошел залив квартиры, в результате которого истцу, который является долевым собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из объяснений участников процесса, письменных материалов дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обосновании иска указала, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что добровольно решить данный спор сторона ответчика
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, исследовав письменные материалы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вышекуказанное экспертное заключение от <дата> года является относимым и допустимым доказательством, составлено надлежащем образом в установленной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры и возмещении судебных расходов, с участием истца П.И
Вводная часть
Истец П.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее. Является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик Л.С. проживает этажом выше. 29.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что проживает на основании договора социального найма в <адрес>. 29.06.2021 ближе к вечеру пришла домой, заходя в подъезд увидела, что
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика Л.С. ответственности за вред, установленный статьей 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине
Резолютивная часть
Исковые требования П.И. () к Л.С. () о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры и возмещении судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что смета строительной компании сделана качественно, но судебная экспертиза намного
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание, представленное истцом коммерческое предложение ООО «СтройЛайф», поскольку коммерческое предложение не является оценкой ущерба, а содержат только информационные сведения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: Москва, адрес принадлежит в долевой собственности <ФИО> (2/3 доли)
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов в части возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры 02.03.2021 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что квартира по адресу: Москва, адрес принадлежит в долевой собственности <ФИО> (2/3 доли)
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов в части возмещения ущерба, причиненного заливами квартиры 02.03.2021 года
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (изначально фамилия ответчика указана истцами неверно, как «Титов») о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Кондратьев Ю.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Исходя из представленных документов
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление городским хозяйством» <адрес> (МУП «УГХ» <адрес>), Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта», в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения причиненного ущерба, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО «Кузбасс-Эксперт» № от <дата>. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своего иска указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>. <ФИО> Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> периодически затапливает нижние квартиры. Как-то раз
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт залива квартиры истца, как 15.09.2024 года по вине ответчика <ФИО>, так и 19.09.2024 года по вине управляющей компании ООО «Омега-Июнь», истцом доказан и подтверждается объяснениями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Омега-Июнь» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «Ренессанс», в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес> 06 января 2023 года произошло затопление ее квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в заявленном размере. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
