О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Богучанского района Красноярского края обратилась с иском и просит обязать ответчика возместить вред в размере 105 662 рубля, а также возместить судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель Администрации Богучанского района Красноярского края <ФИО> не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчик категорически оспаривает свою
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Богучанского района Красноярского края к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НКО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области", ТСЖ "Октябрьский-44" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, указали, что вина ответчиков в затоплении квартиры подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло в связи с проведением капитальных ремонтных работ кровли
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что причинная связь как условие ответственности предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений, указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении; дополнительно пояснили, что иной объем повреждений обоснован тем
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что он является сантехником ООО УК «Союз». Указал, что Акты о затоплении у них составляет управляющий, но подписывает их он. /дата/ ему позвонили и сообщили
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения, (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является его мать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя ответственное лицо на которое должна быть возложена обязанность по компенсации ущерба причиненного истцам в результате залива, суд оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив её квартиры из вышерасположенной квартиры ответчика №. Дом с лучевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по <адрес>» от <дата> №, из которой
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба? причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 225 969,91 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 459,70 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом также установлено, что в результате затопления, имуществу истца был причинен материальный ущерб. Доказательств, свидетельствующих о том, что вред имуществу истца в результате затопления причинен не по вине ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры в размере 66000 рублей и судебных расходов в размере 27180 рублей(10000 рублей на представителя, 15000 рублей по оценке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскание судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику (с учетом замены ответчика) и просит взыскать 450700 рублей ущерба, причиненного затоплением квартиры, 30000 рублей убытков на транспортные расходы, 30000 рублей в счет компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине жильца квартиры по адресу: <адрес>, - <ФИО>, которая не обеспечила надлежащего содержания собственного имущества (соединительная муфта по ХВС после отсекающего
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением в квартире, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 339 814 руб., взыскании в солидарном порядке компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал ко всем ответчикам, кроме ответчика <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителей истца суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая акт ООО "УК Ател", суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, она является собственником <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, место течи в <адрес> <ФИО> относиться к зоне ответственности управляющей компании – в чьем ведении находятся инженерные сети дома, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещение ущерба причиненного затоплением квартиры, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что он является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
<ФИО>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании поддержала позицию представителя истца. Ранее в судебном заседании представитель ООО «Городская управляющая компания – ГУК
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сведений об обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве уважительных причин неявки, не представлены. Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, изучив
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что она является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в сумму ущерба не включена стоимость бытовой техники пострадавшей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия обстоятельств
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «Коммунар» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, с учетом уточнений просил суд взыскать ущерб в размере 327 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, эксперта <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Бумеранг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании было установлено, что истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «Бумеранг» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом, учитывая, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бумеранг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании в возмещение ущерба, причинённого в результате затопления жилого помещения, 105 827 руб., возмещении расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, в судебном заседании просил учесть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором просит взыскать денежные средства, в счет возмещения ущерба, причинённого в результате затопления квартиры в размере 90 586 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д.118), в судебном заседании на иске с учётом уточнений настаивала, с выводами судебной экспертизы согласилась, возражала по заявлению
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель третьего лица ООО «УК ТЗР» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ЭС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО "ЭС" - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ООО «ЭС» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Таким образом, учитывая, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксплуатационная служба о возмещении ущерба, причиненного затоплением, убытков по составлению независимой оценки ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «УК Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ООО «УК Комарово» ущерба, причиненного затоплением его квартиры. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комарово», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» –
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТ» №СТ22/09-22 от "."..г. ответчиком не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке ст. 56 ГПК РФ участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д.93), в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99). Участвуя в ходе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме на основании следующего. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры истца
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что он является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры Х, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры Х, что подтверждается выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт причинения вреда имуществу истца вследствие затопления квартиры от 16.08.2024 в размере 256424,00 рублей, определенном досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно отчету № от <дата> стоимость ремонтно – восстановительных работ квартиры по адресу: <адрес>, составляет 102 805,20 руб. За оказанные услуги ООО «Мэлвуд» истцом понесены расходы в размере 6 800 руб. Помимо указанных
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником --, расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом отчет полно и правильно отражает размер ущерба, причиненного заливом квартиры. Размер ущерба ответчиком не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры и судебных расходов удовлетворить
