О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» (далее ООО «УК г.Бавлы и Бавлинского района»), указав в обоснование своих доводов, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, основывая имущественные требования на заключении судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «УК г.Бавлы и Бавлинского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта многоквартирного дома, является
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере № руб. судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании <дата> (объявлялся перерыв) истец <ФИО> доводы иска, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ее квартиру соседи затопили не первый раз. Из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет сумму ущерба, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, связанного с затоплением жилого помещения и судебных расходов мотивируя тем, что истец является собственником <адрес>, жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
С учетом названных нормативных положений, суд считает, что ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, откуда произошел залив жилого помещения истца, является надлежащим ответчиком по данному требованию
Резолютивная часть
Исковые требования Болмат <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, мотивируя требования тем, что истца являются собственниками квартиры, расположенной <адрес> по 1/3 доли каждый. В период с 13.05.2022
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Гармония» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 2, л.д.198-200), суду пояснил, что вины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме (далее-МКД) № по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец воспользовалась правом
Мотивировочная часть
Доказательств не ненадлежащего исполнения обязанностей ИП <ФИО> и наличия у него обязательств по устранению допущенных нарушений, которые явились причиной залития квартиры истца, материалы дела не содержат, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежный дом», ИП <ФИО>, председателю совета многоквартирного жилого дома <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>-2 в <адрес>. В начале <дата>. из вышерасположенного жилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что изначально обнаружение затопления было <дата>, указала, что до этого долгое время была с мужем
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошены свидетели, давшие последовательные показания, согласующиеся между собой, не доверять которым у суда не имеется оснований, суду пояснили следующее. Вместе с тем, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО> <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> ИЗЪЯТ (л.д.75). Из материалов дела усматривается, что исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло в виду течи гибкой подводки к смывному бачку в туалетной комнате, которая находится в зоне ответственности собственника квартиры, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление Плыс <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Жилое помещение – 1 – комнатная квартира № расположенная на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании договора продажи недвижимости от 13.08.2012 г., государственная регистрация
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> вновь уточнили исковые требования в части определения порядка взыскания предъявленных денежных сумм, в связи с чем, просят распределить ответственность
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры, в которой проживает истица, суд приходит к выводу, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление ее квартиры произошло из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карат" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 71 798 руб., расходы по оплате услуг за составление акта экспертизы в размере 4 250 руб., расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что она, <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный проведением ремонтных работ в размере 20826 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проведением ремонтных работ, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб. Так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>, удостоверенной 20 апреля 2023 года <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что он, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что в результате затопления квартиры, имущество истца подверглось повреждению, а следовательно, истцу причинен материальный ущерб. Так же подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО>, не явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданных доверенностей, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена посредством СМС-сообщения, полученного <дата> 19.29.20, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суду представила заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате затопления принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Бардин М.А. поддержали заявленные требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Лит
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным обосновать вывод о размере ущерба данными, представленными истцом. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание объем оказанной представителем юридической помощи, объем
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом результатов проведенной судебной экспертизы, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать пропорционально степени вины с ООО «Управляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик представитель ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта № от 07 июля 2025 года, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.О.З. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК », в обоснование которого указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> результате регулярного затопления квартиры истцу причинен
Описательная часть
Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, Ленинский проспект, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 09.09.2020 года с ООО УК «Оплот» был заключен договор управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования с учетом увеличения судебных расходов на 20 000 рублей по оплате судебной оценочной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к генеральному директору ООО УК «Волот» <ФИО>, ООО УК «Волот» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 10», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере 160 500 руб., моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ№10», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме, указывая на то, что из квартиры ответчика происходят постоянные залития его помещения, он неоднократно пытался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиллес» (далее – ООО «Стиллес»), Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стиллес» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ООО «Стиллес» и НО «Фонд – региональный оператор
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Ввиду того, что представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиллес», Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», Обществу
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками (общая совместная собственность) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске основания, при этом пояснив, что факт залития жилого помещения
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Нормаль-М» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, при этом указав, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управляющей компании «Доходные Дома» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по делу. Таким образом, суд полагает, что были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТалибовойЗулфар, Управляющей компании «Доходные Дома» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба причиненного затоплением квартиры в сумме 144164 рубля 00 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме 133849 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит взыскать с ответчиков причиненный ему ущерб солидарно, так как по их вине, была залита его
Мотивировочная часть
Суд считает возможным дело рассмотреть при данной явке в порядке заочного производства, так как ответчики злоупотребили своими правами, уклонились от получения судебного извещения, истец против данного порядка не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «КУДЕЗ», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту также – Региональный Фонд) о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика Регионального Фонда <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, поддержав доводы письменных возражений, в которых указано, что Региональный Фонд надлежащим образом
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО СК «УКС Каменскстрой» в судебное заседание (после перерыва) не явилась, до перерыва в судебном заседании указывала, что с момента проведения капитального ремонта прошло около четырех лет, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» , Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что он является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заедании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГранельЖКХ», указывая на то, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственниками жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя из фактических
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
