О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расход
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении материального ущерба в сумме 40362 рублей соразмерном долям, связанного с заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает необходимым принять за основу решения представленное истцом доказательство, подтверждающее заявленную сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> в её пользу в счет возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба в размере 155 800 рублей, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> и её представитель Мирзаева З.М., в связи с тем, что в судебном заседании им стало известно, что собственником квартиры <ФИО> заключен договор с <ФИО>, от требований
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчиков о проживании в квартире, признании, что от их действий произошло затопление квартиры истца, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивируют тем, что 05.06.2022 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 года (л.д.10-11) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении. Просит обратить внимание, что
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО "Агентство Независимой Экспертизы и Оценки»№11.10\2022 от 31.03.2023 года обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением 108
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что не оспаривает того факта, что затопление произошло по ее вине, однако указывает, что с момента ввода
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика АО «СОГАЗ», ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, и на основании ч. 3 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и места образовавшейся течи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, при определении стоимости причиненного ей ущерба руководствоваться заключением эксперта № 135/2
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения, суд полагает необходимым руководствоваться Заключением эксперта № от 21.12.2022г. АНО "ВОСТОК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УККХ «Рассвет - Энерго», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причинённого затоплением квартиры 203625 рублей 22 копеек
Описательная часть
Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры <номер> дома <номер> по <адрес> (л.д. 5). Ответчик <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «УККХ «Рассвет-Энерго» о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, указав, что истец является собственником ___ жилого помещения ___ квартиры на 3 этаже в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В настоящее время в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> просила удовлетворить иск в полном объеме, указывая, что ответчик неоднократно затапливал квартиру истца. 14.06.2023 по вине ответчика <ФИО> была затоплена квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом согласия представителя истца, данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры и имущества
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела <дата> произошел залив <адрес>, причиной затопления <адрес> послужила утечка в месте соединения унитаза с трубопроводом системы ХГС в <адрес>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.10.2022 года, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить и пояснила, что согласно акту от <дата> залив произошел по вине
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> судебные повестки доставлены, поскольку ответчики не получают почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, вызванного затоплением квартиры удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возвещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба причиненного в результате затопления в размере 153 686 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Е.В. является собственникам квартиры ..., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее по тексту – ООО УК «Созвездие») о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Созвездие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленного ко взысканию истцом размера ущерба, не оспаривала ответственность управляющей компании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приняв во внимание позицию каждой стороны спора по размеру ущерба от затопления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 04.08.2022 произошло затопление принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Причиной данного
Описательная часть
В судебном заседании 10.04.2023 сторона истца уточнила заявленные требования в части размера предъявленных к взысканию судебных расходов: просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из содержания заключения эксперта от 15.08.2022 № 43/22-11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в размере 62096,92 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнив, что в комнате до затопления был сделан относительно свежий ремонт. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их
Мотивировочная часть
Поскольку размер причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ответчиками не оспорен, доказательств того, что восстановление поврежденного от затопления имущества истцом возможно за иную, меньшую сумму, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал 28», указав в его обоснование, что является собственником ***. 15 марта 2025 года из вышерасположенной *** произошло затопление принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что причиной затопления явился обрыв шарового крана на трубе холодного водоснабжения в ***, собственником которой является НГ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО УК «Квартал 28» в пользу
Павлоградский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартир
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу <адрес>, также истцы являются собственниками квартиры № в указанном доме (истец
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Ефимова Л.Ю. (ордера № – л.д.127-129) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Из материалов дела видно, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с согласия представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Износ – это потеря стоимости из-за ухудшения физического состояния объекта и/или его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обосновании, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 665000, <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму в размере 54 000 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 30 июля 2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не согласилась с размером ущерба, установленного заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является истец <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРПИ. При этом суд учитывает, что в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиками доказательств, отвечающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что они, её дочь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к однозначному выводу, что в результате неправомерно проведенных ответчиком ремонтных работ – самовольный демонтаж общедомового имущества - стояка отопления без согласования и без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов –
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения – <адрес>. Ответчики являются собственниками в равных долях
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в заявленном размере. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании ущерба от затопления жилого помещения. В обоснование требований указывают, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В ночь с 12.02.2021
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать в ответчика ущерб в размере 575610,70 руб. в пользу истцов пропорционально долям в праве общей собственности, судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение экспертизы для суда не обязательно и оценивается судом в совокупности с другими доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ. Как следует из акта осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>, причиненный затоплением ее квартиры, ущерб в размере 98767 руб., расходы по оплате услуг эксперта по проведению экспертизы по определению размера ущерба в сумме 6500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения которых возражала <ФИО>, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также выразила несогласие с выводами эксперта
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, , о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Кроме того, из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> указав, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес> августа 2024 и 08 августа 2024 года по вине ответчика, который владеет квартирой № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала, пояснила, что является собственном 1/2 доли <адрес> <адрес>, вторым собственником является ее сын <ФИО> Представитель 3-го лица ООО
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
