О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, нанесенного жилому помещению в результате затопления. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (например, соседей или управляющей компании) и порядка возмещения причиненного вреда имуществу.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально КулыгИ.И.Н. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 81120 рублей 92 копейки, расходы на оплату услуг оценщика
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, поскольку они последовательны, согласуются со сведениями, изложенными в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования КулыгИ.И. Н. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, по иску <ФИО> к АО «Пятый Элемент» о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Пятый Элемент», <ФИО>, указывая, что < Дата > произошло залитие принадлежащей ей квартиры < адрес > из квартиры №, расположенной этажом выше, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая, что ответственность перед <ФИО> должны нести как собственник квартиры
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по иску <ФИО>, суд приходит к выводу, что им является <ФИО> С учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> являются собственниками (по 1/3 доли в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в том числе заключения эксперта, показания свидетелей, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Российской Федерации, передана в оперативное управление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела установлена вина ответчиков, как собственников жилого помещения, в причинении истцу материального ущерба в результате пролива квартиры. Как указал Пленум Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 22222 рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 рубля 75копеек
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит – 1/3 доля в праве (свидетельство о государственной регистрации права № от <дата>, запись
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» (далее по тексту ООО «МО «УК», Управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Указанные обстоятельства затопления квартиры подтверждены актом о затоплении жилого (нежилого) помещения от <дата>. Данный акт утвержден главным инженером ООО «МО «Управляющая компания» <ФИО>, из чего, указала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
По общему правилу вред подлежит возмещению лицом, непосредственно его причинившим. В связи с тем, что в период залива квартиры истца, фактическое владение изъятой квартирой осуществлял финансовый управляющий <ФИО> Истец полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» (далее Общество), в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с Общества в пользу каждого из истцов в возмещение ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры №8 в доме №42 по пр. Ленина в г. Нальчике (по 1/4 доли в праве). Материалами дела подтверждено, что истцами понесены
Мотивировочная часть
Разрешая спор о возмещении ущерба, причиненного затоплением, суд исходит из установленного факта ненадлежащего содержания многоквартирного жилого дома, ответственность за состояние которого лежит на ответчике. Учитывая, что доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 18 марта 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку именно по его
Мотивировочная часть
Оценивая их показания, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, логичными, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, суд принимает их во внимание при принятии решения. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» (далее Общество), в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с Общества в пользу каждого из истцов в возмещение ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются
Мотивировочная часть
Разрешая спор о возмещении ущерба, причиненного затоплением, суд исходит из установленного факта ненадлежащего содержания многоквартирного жилого дома, ответственность за состояние которого лежит на ответчике. Учитывая, что доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Данизат Азрет-Алиевны, Кештова Ануара Азрет-Алиевича, <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК ИННОВАЦИИ» удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленным (т. 1 л.д.10-12) и уточненным иском (т.1 л.д.112, т. 2 л.д. 121, 136) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства поддержали исковые требования полном объеме, доводы письменных объяснений (т.3 л.д.90-93). Дополнительно суду пояснили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив экспертов * специалиста * свидетелей * изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно акту осмотра помещения * от 19.11.2021, составленному сотрудниками ООО «УК «КУДЕЗ», ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «ЮРВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Однако, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО>, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Южные районы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов –
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «ЮРВ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником адрес расположенной по адресу г. Волгоград, адрес. Управляющей компанией в отношении адрес г. Волгограда является и являлась на момент затопления
Мотивировочная часть
Оценивая заключение частнопрактикующего оценщика <ФИО> №02-11/24 от 15.11.2024, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.1 к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «адресы Волгограда» (ООО ГК «ЮРВ») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по оценке ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт в размере 100 161 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., неустойку в размере 3%
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Планета Экспертиз» сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК "ЦентрВолга" о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указывает, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на 4 этаже 5 этажного дома по адресу: <адрес>. <дата> в квартире произошел залив имущества
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается актом от <дата>. При этом из акта следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований
Октябрьский городской суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пролива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, а также поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что ей заливом квартиры причинен моральный вред, который выразился в переживаниях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт залива квартиры истца <ФИО> по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований не доверять
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО УК «Авангард» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кириленко Т.В. поддержали уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. Суду пояснили, что истец уточнила
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 52,3 кв. м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположена
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально ГОТ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САЮ о взыскании возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 50 430 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГОТ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала с учетом уточнений, просила его удовлетворить, суду пояснила, что ответчик является причинителем
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения истцу материального ущерба, вследствие затопления его жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования ГОТ к КЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ОЖК ПРП», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебное заседание <дата> не явилась, о дате и рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, компенсации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Восток-Сервис», в обоснование указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. 10.08.2020 произошло затопление квартиры. Причиной затопления является течь с кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. На основании исследованных
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восток-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Норма» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности истца на данную квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о том, что причинение ее имуществу ущерба произошло по причине ненадлежащего содержания общего имущества, разрыв шланга произошел в зоне ответственности ТСЖ «Норма», который несет ответственность за текущее
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам ЧистяковуИллариону Валерьевичу, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, общей площадью 53,8кв.м., расположенная по адресу: , что
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцами не обеспечен доступ эксперта в спорное жилое помещение, суд считает возможным не принимать во внимание представленные отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта спорной квартиры. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов. В обоснование заявленных требований указав, что она является
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в <ФИО> заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры (внутренней отделке) в размере 383235 рублей 56 копеек, в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов – удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> исковое требования уточнили, с учетом выводов судебной экспертизы, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав и иск и приобщённые к нему доказательства, а также полученные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос об определении ответственности ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, возложении обязанности – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов по тем основаниям, что <ФИО> является собственником , расположенной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, исходя из анализа указанных выше норм, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поскольку залив произошел по причине протечки воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
